?　　庭審

　　對監(jiān)控視頻的多種解讀

　　焦點1 齊新是否踢打過林松嶺？

　　在昨日的庭審中，被告齊新堅稱，“我在整個事件中從未踢打過林松嶺，惟一有一次踢他是我想踢掉他手里的水泥塊，但還踢空了。”

　　齊新的辯護律師一直為其作無罪辯護。“齊新對雙方發(fā)生口角的情況都不清楚，而是多次受到死者的毆打，應(yīng)屬被害人。”

　　自從去年10月11日案發(fā)后，齊新和劉力男先后接受了10次調(diào)查訊問。但雙方在前期的審訊中都未供出對方曾經(jīng)打過林松嶺的頭部。

　　在前6次的審訊中，劉力男一直供述，他和林松嶺在撕扯時并不知道齊新踢打過林松嶺的頭部。但在之后的審訊中，他卻稱當時齊新一直站在林松嶺的頭肩部，對林的頭部進行踢打。

　　昨日，面對公訴機關(guān)的質(zhì)疑，劉說：“我和齊新是同事，也是朋友，我不想將他供出來。”

　　同樣，齊新在對公安機關(guān)的前9次訊問中，也沒有供述劉力男在打斗中曾用拳頭擊打林松嶺的下顎。齊新表示，當時劉力男是為了幫他，才出手的，他這么做是因為朋友之間的感情。“看守所的管教一直教育我，我才說了實話。”齊新說。

　　在昨日的庭審中，齊新同樣表示，他這樣隱瞞實情，也是因為朋友之間的感情。“而且，劉力男也是因為林松嶺首先打了我，他才出手幫忙的。”

　　焦點2 同一視頻雙方咋得出相反結(jié)論？

　　公訴機關(guān)出示了案發(fā)酒吧內(nèi)的視頻證據(jù)，為了方便法官及旁聽人員更清楚地看懂事情經(jīng)過，在這段16分鐘的錄像上，公訴機關(guān)特意在視頻的每個關(guān)鍵節(jié)點上為每個當事人做了標注。

　　錄像詳細記錄了事發(fā)當晚從當事雙方因停車發(fā)生口角、多次廝打以及被害人死亡的全過程。尤其是在林松嶺死亡前幾秒，公訴機關(guān)更是詳加說明。

　　這段錄像同樣也被齊新的辯護律師作為了重要證據(jù)，由于要對齊新作無罪辯護，齊新的辯護律師對錄像的處理更煞費苦心。除了在視頻上標明人物外，還特意加強處理了22點10分44秒至22點11分10秒這段時間內(nèi)——雙方在樓梯內(nèi)打斗視頻中林松嶺的身影。

　　齊新的辯護律師通過對畫面的處理，說明在打斗中，身高1.92米的林松嶺的頭部十余次撞擊到墻面、墻邊的鐵質(zhì)暖氣片以及鐵質(zhì)電閘箱。

　　齊新的辯護律師希望這段錄像可以說服法官：林松嶺的死亡，是因為混亂中頭部多次撞擊到硬物所致，與齊新無關(guān)。

　　但公訴機關(guān)隨即就給予了反擊。就辯方出示的視頻，公訴機關(guān)對錄像片段進行了截屏對比。通過24幅截屏照片的對比，公訴人稱，從現(xiàn)場模糊的畫面中，根本無法看出混亂中死者林松嶺多次撞擊頭部。

　　“在26秒的時間內(nèi)，林松嶺頭部十余次受到撞擊，這簡直是信口開河。”檢察官說。

　　焦點3 林松嶺系頭撞鐵護板致死？

　　在整個視頻錄像的最后幾秒，雙方展開了更為激烈的辯論，在公布的錄像畫面中，能最直接地說明林松嶺死亡前的最后幾秒到底發(fā)生了什么，但因為距離較遠，錄像非常模糊無法看清，只看見幾個人影在晃動。

　　當時，林松嶺在前面奔跑，劉力男在后面進行追趕，齊新緊隨其后。

　　據(jù)齊新供述，當時，他看到林松嶺跑到地鐵工地的鐵護板旁被一個小沙堆絆倒，“我聽到了咣當一聲。”齊新說。“你說的咣當指的是什么聲音？”公訴人問。“應(yīng)該是頭部撞到了鐵護板。”齊新說。齊新的辯護律師表示，在林松嶺頭部撞擊鐵護板后，鐵護板出現(xiàn)了變形。

　　但公訴方卻舉出了被告劉力男口供對此予以反駁，劉力男說，他在追趕林的過程中，確見林被沙堆絆倒，但并沒有聽見撞擊鐵護板的聲音。“他(林松嶺)倒下之后，頭部距離鐵護板有20厘米的距離。”劉力男說。

　　昨日下午，對死者進行司法鑒定的兩名法醫(yī)亦出庭作證。公安部物證鑒定中心副主任法醫(yī)師王堅說，根據(jù)司法鑒定，林松嶺的死亡，系頭面部受鈍性外力作用導(dǎo)致蛛網(wǎng)膜下腔出血死亡。“沒有發(fā)現(xiàn)是因頭部撞擊其他硬物致死的跡象。”王醫(yī)師還解釋稱，兩者在病理上存在差別。

　　焦點 4 齊新是在踢人還是在“活動腿”？

　　檢方在視頻最后幾秒中指出，齊新的身影在做前后移動狀，正是踢擊的動作，這一點與欒奡的供述相吻合。但對此齊新和他的辯護律師予以反駁。

　　“我的腿和膝蓋在先前的打斗中被打傷了，當時我一直站在劉力男的右側(cè)，也就是林松嶺的腿部，怎么能踢到他的頭？”齊新說，“并且當時我感到我的腿好像‘被別住了’，我前后移動實際上是在活動腿。”

　　(本文來源：浙江在線 作者：邢陽)  

　　[編輯: 修元]