半島全媒體記者 王洪智 通訊員 華成磊 謝潘婷

“感謝法官幫我主持公道！”當(dāng)事人給法官送來錦旗，激動地握著法官的手說道，“您不知道啊，為了這些蘿卜，我整天焦躁上火，吃不下飯睡不著覺的。說實(shí)話，起訴后我也沒報太大期望，真沒想到你們調(diào)查得這么細(xì)致。”近日，萊西法院審結(jié)了一起種植回收合同糾紛案件，法官三次庭審解民憂！

2023年10月25日，種植戶張某的“紫美人”蘿卜即將成熟，恰逢李某在本地收購，實(shí)地查看后，李某當(dāng)場支付5000元定金，并通過微信約定以每畝2500元的價格，收購張某的15畝蘿卜。后蘿卜成熟時，張某詢問李某何時收貨，李某回復(fù)自己在外地，還得等等。一晃眼又是幾天過去了，張某通過天氣預(yù)報得知冷空氣將要來襲，擔(dān)心蘿卜凍傷，要求李某前來收貨，并在接下來幾日里，連續(xù)催促李某。李某起初說組織不到足夠的工人，又說冷庫庫存不足裝不下，后又說原告蘿卜畝數(shù)不足、有蟲眼等要求原告降價，最后干脆不予回復(fù)。李某屢屢拖延收貨，導(dǎo)致張某一直處于被動局面，之后要求低價收購遭拒后，明確表示拒絕收購。

至此，一地的“紫美人”蘿卜已經(jīng)凍傷，張某不得已以凍傷價格自行出售，僅得款1500元，相較于合同價可得利益，遭受了巨大損失。故張某訴至萊西法院，要求李某賠償損失。

案件審理過程中，雙方當(dāng)事人情緒激動、爭執(zhí)不下。“不是我不收貨，是他貨有問題。”“哪有那么多畝？能有他說的一半就不錯了。”“我定金還沒要回來呢，他憑什么找我要錢，貨又沒給我！”……

為了深入查明案情，承辦法官針對雙方爭議焦點(diǎn)前后開庭三次，從審查雙方合同中各項(xiàng)約定，到調(diào)查蘿卜凍傷情況、雙方通話時的天氣狀況及通常收貨周期，再到實(shí)地走訪、調(diào)查被凍傷的“紫美人”蘿卜在當(dāng)?shù)氐牡仡^收購價，逐步確定了案涉事實(shí)。最終認(rèn)定為，李某數(shù)次怠于收貨，導(dǎo)致蘿卜凍傷田間，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。同時，李某支付的定金顯然不足以彌補(bǔ)因其違約所造成的損失，因此張某有權(quán)請求其賠償超過定金數(shù)額的損失。結(jié)合全案證據(jù)，萊西法院判決李某賠償張某損失兩萬余元。

被告對判決結(jié)果不服，提起上訴。近日，青島中院駁回上訴，維持原判。

【法官說法】

訂立種植、養(yǎng)殖回收合同要約定明確

越來越多的農(nóng)戶與收購者訂立種植、養(yǎng)殖回收合同，這種交易模式能夠有效解決農(nóng)產(chǎn)品保質(zhì)期較短導(dǎo)致的購銷兩難問題。但是，農(nóng)產(chǎn)品的種植往往會受到土地肥力、天氣變化、病蟲災(zāi)害、生長環(huán)境等等多種因素影響，回收農(nóng)產(chǎn)品時的產(chǎn)量與價格也難以預(yù)估，本身就具有一定風(fēng)險，極易產(chǎn)生糾紛。

法官在此提醒廣大農(nóng)戶和收購者，在進(jìn)行磋商時，最好訂立書面合同，對回收時間、回收價格、種植要求、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、解除合同情形與違約責(zé)任承擔(dān)等進(jìn)行明確約定，并注意留存溝通、協(xié)商的記錄等，便于法院查明案件事實(shí)，保障自己的合法權(quán)益。雙方亦應(yīng)當(dāng)按照合同約定，誠信經(jīng)營，積極履行合同規(guī)定的義務(wù)，當(dāng)遇到履行不能的情形時，應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失擴(kuò)大，推動合同利益的實(shí)現(xiàn)。