半島全媒體記者 尹彥鑫 劉文

最高人民法院7日發(fā)布公告，就關(guān)于適用民法典婚姻家庭編的解釋（二）征求意見稿（以下簡稱征求意見稿）向社會公開征求意見。房子加名、假離婚等敏感字眼一出，頓時引起了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。“假離婚”后法院支持雙方簽訂的財產(chǎn)分割協(xié)議是否對一方明顯不公？為了結(jié)婚房本加名后離婚，房產(chǎn)是否應(yīng)按照夫妻共同財產(chǎn)平均分配？其實，這些社會關(guān)注的敏感話題作為審判一線的法官接觸得更早、體會得更深。10日，就征求意見稿記者采訪了青島市中級人民法院法官，趙玉霞法官表示此次征求意見稿的發(fā)布意味著司法解釋正式實施指日可待，這無疑給一些敏感案件明確了裁判方向。

鉆漏洞，假離婚后難復(fù)婚并非個案

為了規(guī)避限購政策、享有拆遷利益以及獲取低利率貸款等各種原因，夫妻雙方協(xié)商假離婚，但現(xiàn)實中存在不少“弄假成真”情形。

“之前我們就審理了這樣一起類似的案件，當(dāng)時原被告雙方為了購買一套學(xué)區(qū)房，在自身不符合限購政策的情形下，想到了通過假離婚的方式鉆政策漏洞。”青島市中級人民法院民五庭的趙玉霞法官告訴記者，“夫妻到民政部門協(xié)商離婚，離婚協(xié)議中約定，將原屬于夫妻雙方的房產(chǎn)登記在了女方名下。”

辦理完離婚登記手續(xù)后，男方以自己的名義購買了學(xué)區(qū)房，可是，當(dāng)與女方談及復(fù)婚一事后，因為特殊原因女方表示了明確的拒絕。“案件經(jīng)過一審后，男方提起了上訴，案件到了我們這里。”趙玉霞告訴記者，“男方表示當(dāng)初簽訂的離婚協(xié)議時女方明確表示在購房之后肯定會復(fù)婚的，現(xiàn)在女方違背了當(dāng)初的約定，但是并不能提交相關(guān)證據(jù)，因此一審法院駁回了男方的訴訟請求。”案件進(jìn)入二審程序后，二審法官對雙方進(jìn)行了調(diào)解，最終調(diào)解結(jié)案。

趙法官告訴記者，對于假離婚的效力在審判實踐中還是存在爭議的。“其中對于婚姻的效力能否恢復(fù)，這一觀點基本沒有爭議，不管當(dāng)事人離婚動機(jī)如何，解除婚姻關(guān)系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，即‘假’在當(dāng)事人離婚動機(jī)，而并不‘假’在當(dāng)事人的離婚合意，動機(jī)不構(gòu)成意思表示內(nèi)容，當(dāng)事人請求確認(rèn)離婚無效的人民法院不予支持。”趙法官表示，但對于離婚協(xié)議中有關(guān)財產(chǎn)及債務(wù)處理條款，當(dāng)事人要求確認(rèn)無效并要求重新分割夫妻共同財產(chǎn)的，是有爭議的。

“部分觀點認(rèn)為因當(dāng)事人離婚登記本身系為了獲取利益，侵害社會共同利益，屬于違法行為，當(dāng)事人的權(quán)利不應(yīng)再得到救濟(jì)，故對重新分割的主張不予支持， 另外一種觀點認(rèn)為，當(dāng)事人請求確認(rèn)離婚協(xié)議中有關(guān)財產(chǎn)及債務(wù)處理條款無效的，因離婚協(xié)議中有關(guān)財產(chǎn)及債務(wù)處理系雙方當(dāng)事人通謀虛偽表示，應(yīng)認(rèn)定無效，對夫妻共同財產(chǎn)依法進(jìn)行重新分割。”趙法官認(rèn)為，征求意見稿中對“假離婚”的效力進(jìn)行了明確規(guī)定，統(tǒng)一了裁判尺度，確立身份關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系的效力相區(qū)分處理原則。

“但是根據(jù)我們審判實踐的經(jīng)驗，當(dāng)事人有時候其實很難舉證系假離婚，即主張離婚意思表示虛假的一方當(dāng)事人，需要承擔(dān)舉證責(zé)任，如果舉證不能就不能適應(yīng)。”趙法官提醒。

為結(jié)婚，房本加上另一半離婚后就應(yīng)均分？

在現(xiàn)實生活中，男女結(jié)婚前會有一方提出在另一方所購房屋加名的情況，離婚后，這個房產(chǎn)該如何分割？如果平均分配是否會存在對其中一方顯失公平的情況，是否會助長以騙取房產(chǎn)為目的結(jié)婚的行為？

趙法官曾經(jīng)審理過一起房屋加名的案件，這起案件與征求意見稿中的第四條——基于婚姻贈與房屋的處理，高度相似。“2021年1月份，男女雙方登記結(jié)婚后，應(yīng)女方的要求，男方將全款購買的登記在其名下的一套房屋進(jìn)行了變更登記，將房本上加上了女方的名字，可是婚姻維持了半年左右的時間，女方就提出了離婚，并要求分割房屋，要求對方支付房屋的一半價款。”趙法官表示，一審法院支持了女方的訴求，男方提起上訴。

“我們審理后認(rèn)為，本案系離婚后財產(chǎn)糾紛，案件的爭議焦點為一審判決確認(rèn)女方取得涉案房產(chǎn)價值的比例是否正確。”趙法官表示，“男方將涉案房產(chǎn)證書加入女方名字的行為，該行為屬于贈與，但該贈與行為不能簡單地認(rèn)為男方將婚前個人財產(chǎn)約定為雙方夫妻共同財產(chǎn)，贈與行為本身實質(zhì)上隱含雙方以夫妻關(guān)系相互關(guān)愛長久共同生活為前提，應(yīng)當(dāng)視為附義務(wù)的贈與行為。

“雖然雙方婚后對涉案房產(chǎn)證書登記為共同共有，但并不當(dāng)然意味著分別占有一半份額，也沒有證據(jù)證明男方將涉案房產(chǎn)贈與女方一半份額的明確意思表示。”趙法官告訴記者，對于涉案房產(chǎn)份額的處理，應(yīng)當(dāng)適用公平原則，合理確定各方的權(quán)利和義務(wù)。“因女方對涉案房產(chǎn)沒有貢獻(xiàn)，雙方婚姻關(guān)系存續(xù)時間較短暫，綜合考慮共有人對共同財產(chǎn)的來源、貢獻(xiàn)大小，生活實際需要以及雙方感情基礎(chǔ)、婚姻存續(xù)時間、離婚原因等綜合因素，我們認(rèn)為女方對涉案房產(chǎn)價值享有較少的份額較為合適。”

最終，二審法院對一審法院的判決進(jìn)行了糾正。“實事求是的講，當(dāng)時審理這起案件時我們經(jīng)過了審慎的討論和判斷。”趙法官告訴記者。

觀點：征求意見稿有三大亮點

司法解釋的出臺是基于規(guī)范審判尺度、順應(yīng)社會發(fā)展需求、契合公平正義的價值觀。趙玉霞法官認(rèn)為， 婚姻家庭編司法解釋（二）征求意見稿有三大亮點。

第一，回應(yīng)時代熱點和民眾所關(guān)切，近些年，隨著網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，各種直播平臺興起，由此出現(xiàn)的打賞問題都需要由司法解釋進(jìn)一步規(guī)制，本次司法解釋征求意見稿對未成年人打賞能否要求返還的問題以及夫妻一方使用夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行打賞能否要求返還的問題進(jìn)行了明確規(guī)制。另一方面，對單身男女同居財產(chǎn)分割、基于婚姻贈與房屋的處理即俗稱的加名行為、夫妻一方與他人存在不正當(dāng)關(guān)系將財產(chǎn)無償贈與或明顯低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為，父母在子女婚后為其出資購房出資的認(rèn)定等進(jìn)行了規(guī)定。

第二，解決司法實踐的難點問題。譬如針對假離婚問題作了規(guī)定，其實對于離婚協(xié)議中有關(guān)財產(chǎn)及債務(wù)處理條款的效力認(rèn)定在審判實踐中一直存在爭議。此次司法解釋統(tǒng)一了裁判尺度，明確了法律適用。

第三，注重對未成年人、婦女等特殊群體利益的保護(hù)。民法典婚姻家庭編一般原則就是保護(hù)婦女、未成年人、老年人、殘疾人的合法權(quán)益。譬如征求意見稿中提到的人身安全保護(hù)令或人格權(quán)行為禁令可適用搶奪、藏匿未成年子女的情形，對家務(wù)勞動補(bǔ)償以及經(jīng)濟(jì)幫助制度予以細(xì)化。