在第17個世界知識產權日來臨之際,4月24日上午,黃島區人民法院舉行新聞發布會,通報2014~2016年黃島法院知識產權審判工作,發布黃島區知識產權司法保護狀況白皮書和知識產權司法保護十個典型案例。白皮書中提到,2014年至2016年,知識產權民事案件數量逐年增多,主要集中在著作權糾紛上。此外,隨著動漫的熱播,涉及動漫形象等商業化使用而產生的糾紛成為著作權案件新的增長點。

　　相似不構成近似商標

　　未必是侵權

　　案情:原告山東盛發農業科技有限公司系“北方佳人”注冊商標持有人,該商標由“北方佳人”四個漢字組成。2015年8月份,原告發現被告出售一種容易導致客戶與原告“北方佳人”茶混淆的“北方佳茗”茶,原告認為被告的行為侵犯其注冊商標專用權,請求法院判令被告停止侵權、登報消除影響及賠償損失20余萬元。

　　法院:經審理認為,原告系“北方佳人”注冊商標的持有人,該文字商標由“北方佳人”四個漢字組成；被告使用的“北方佳茗”商標系“圖形+文字”的組合商標。兩個商標的整體外觀、讀音以及含義均差別較大,因此法院認定被告使用的“北方佳茗”組合商標與原告“北方佳人”注冊商標差異明顯,二者不構成近似商標,一審判決駁回了原告的全部訴訟請求。二審法院判決駁回上訴,維持原判。

　　“七匹狼”商標被侵權

　　獲賠6000元

　　案情:原告福建七匹狼實業股份有限公司是“SEPTWOLVES+奔狼圖形”等在內的多個注冊商標的所有人。2014年11月,原告發現被告未經許可在其經營場所內大量銷售帶有奔狼圖形和“SEPTWOLVES”字母標識等多個商標的腰帶,侵犯了原告的注冊商標專用權。原告請求法院判令被告停止侵權、登報公開消除影響并賠償經濟損失1萬余元。

　　法院:經審理認為,被告黃島某超市未經許可在其經營場所銷售帶有與原告注冊商標相近似的同類商品的行為,侵犯了原告的注冊商標專用權；且被告不能證明其進貨來源,也未能夠證明其對該銷售行為盡到謹慎審查的義務。判令被告黃島某超市停止侵權并賠償原告經濟損失人民幣6000元。

　　四星級酒店銷售假LV

　　賠償原告20萬

　　案情:2013年11月初,原告發現被告青島世貿海悅大酒店在其一樓“BMW　Lifestyle”商店內銷售假冒原告注冊商標的拉桿箱等商品。原告認為被告的行為已構成商標侵權。原告依不同商標商品起訴了十起案件,請求法院判令被告停止侵權、消除影響并賠償經濟損失共計人民幣200萬元。

　　法院:經審理認為,侵權產品的發票由被告世貿海悅大酒店出具,可推定其為涉案侵權產品的銷售者；結合涉案產品的整個購買過程,足以使消費者認定“BMW　Lifestyle”商店系被告世貿海悅大酒店內部經營的商場,最終判令被告青島世貿海悅大酒店有限責任公司停止侵權、賠償原告經濟損失共計人民幣20余萬元。

　　圖片未經授權

　　擅自使用成被告

　　案情:原告華蓋創意公司是美國蓋帝公司與一家國內企業設立的合資企業。原告依法享有美國蓋帝公司相關攝影素材在我國境內銷售和許可他人使用的權利。被告在未經原告授權,采用了原告擁有著作財產權的11張攝影作品。原告認為被告的行為侵犯其著作權,請求法院判令被告停止侵權,刪除、停止使用侵權作品及賠償原告損失人民幣4.4萬元。

　　法院:原告作為涉案攝影作品的著作權人,對涉案圖片依法享有著作權,并受著作權法的保護。被告未經許可,擅自使用涉案圖片,并用于其新浪官方微博進行企業宣傳推廣,侵犯了原告依法享有的復制權和發行權,應當承擔停止侵害、賠償損失的民事責任。法院多次組織雙方當事人調解,最終原、被告達成庭外和解協議。

　　“熊二”等動漫形象

　　印上背包被訴侵權

　　案情:2015年3月,原告發現被告銷售“熊出沒”系列動漫形象的背包、衣服等商品。原告認為被告的銷售行為侵犯了原告的著作權,同時也構成不正當競爭行為,嚴重損害了原告的合法權益。請求法院依法判令被告停止侵權并賠償原告經濟損失2萬元。

　　法院:被告超市未經原告許可銷售被控侵權商品,侵犯了原告對涉案美術作品享有的發行權,應當承擔相應的民事責任。被告亦未舉證證明其所銷售的被控侵權商品有合法來源,應當承擔賠償損失的民事責任。法院綜合考慮涉案作品的類型、被告侵權行為的性質、后果及原告為制止侵權行為所支付的合理開支等因素,酌定被告立即停止侵權并賠償原告經濟損失人民幣1.2萬元。

　　冒牌汽車配件店

　　被判賠償2萬

　　案情:原告廣東富華工程機械制造有限公司是一家專業生產車橋等汽車配件的公司,享有“//Fuwa”注冊商標的商標專用權。被告未經原告許可,在其店內銷售與“//Fuwa”商標相同或者近似標識的汽車配件,其所印的商標容易使普通消費者誤認為是原告生產的產品,侵犯了原告注冊商標專用權。原告請求法院判令被告停止侵權并賠償經濟損失人民幣8萬元。

　　法院:經審理后,法院酌定賠償數額,判令被告停止侵權并賠償原告20000元。

　　侵犯“哆啦A夢”著作權

　　黑熊公司被判賠12萬

　　案情:2015年11月,原告艾影(上海)商貿有限公司發現被告青島萬達東方影都投資有限公司未經原告許可,在其經營的東方影都展示中心陳列、展覽“哆啦A夢”系列形象的玩偶、圖片,并銷售“哆啦A夢”系列毛絨玩具等。被告萬達公司舉辦的活動由被告黑雄公司策劃、執行。原告認為被告的行為侵犯其著作權,請求法院判令被告停止侵權并賠償經濟損失。

　　法院:本案經法院主持調解,原、被告雙方當事人自愿達成了調解協議,被告黑雄品牌傳播有限公司賠償原告經濟損失120000元,青島萬達東方影都投資有限公司承擔連帶責任。

　　加油城冒牌中石化

　　被判賠償5.8萬

　　案情:中石化集團公司授權本案原告在山東范圍內排他使用中石化等商標并對侵權行為進行維權。2014年,原告發現被告未經商標權人許可,擅自使用了與中石化注冊商標相同或類似的商標標識和裝潢,認為被告的行為涉嫌故意誤導消費者,構成不正當競爭。請求法院判決被告停止侵權并賠償原告各項經濟損失。

　　法院:被告出售的汽油可能并非全部來源于正規化渠道,汽油的質量等沒有保障,是對原告商譽和預期收益的損毀,同時給公眾的利益也可能造成一定的損害。本案經法院主持調解,雙方達成調解協議,被告立即停止侵犯原告商標專用權的行為并賠償原告各項損失共計58000元。

　　犯假冒注冊商標罪

　　兩被告人獲刑

　　案情:2015年9月,被告人封某某與新都(青島)電子有限公司協商,由封某某提供1035個糧油禮盒作為職工福利。封某某為降低成本,伙同被告人朱某某生產假冒青島長生集團注冊商標的花生油。公訴機關認為被告人封某某、朱某某未經注冊商標所有人許可,在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標,情節嚴重,應當以假冒注冊商標罪追究二被告人的刑事責任。

　　法院:法院認定被告人封某某犯假冒注冊商標罪成立,判處有期徒刑一年六個月,緩刑二年,并處罰金15000元；被告人朱某某犯假冒注冊商標罪,判處有期徒刑一年,緩刑二年,并處罰金1萬元。

　　棒球帽印上FIFA標志

　　被判侵犯著作權

　　案情:2014年3月8日,被告人范某某以青島威領國際貿易有限公司名義與美國HI　CAP　INC.簽訂棒球帽購銷合同,并由美國HI　CAP　INC.袁姓老板向被告人范某某提供由國際足球聯合會擁有著作權且經過商標注冊的2014FIFA世界杯官方標志,后被告人范某某在明知雙方均未取得國際足球聯合會授權的情況下,在其廠所生產的6624頂棒球帽上使用了該侵權標志并銷售。公訴機關認為被告人范某某以營利為目的,未經著作權人許可,復制發行其作品并銷售,應當以侵犯著作權罪追究其刑事責任。

　　法院:法院認定被告人范某某犯侵犯著作權罪,判處有期徒刑一年六個月,緩刑二年,并處罰金人民幣8000元；在案扣押的侵犯著作權的商品,依法沒收。  [編輯: 董皓] 本文地址：http://xihaian.bandao.cn/news.asp?id=2725109