距離4月14日廣州花都區(qū)橫潭村一民宅起火造成一人死亡事件已有3天的時(shí)間，但一段死者去世前在陽臺(tái)火海中呼救的42秒視頻在網(wǎng)上瘋傳，并在線上線下引發(fā)廣泛爭(zhēng)議，不少聲音直指視頻拍攝者殘酷冷血，該拍攝者首次回應(yīng)稱，曾嘗試救火但無能為力。（4月17日《廣州日?qǐng)?bào)》）

　　這段視頻在社交媒體上引發(fā)廣泛關(guān)注。廣東消防的官方微博一連多條微博，批評(píng)拍攝者殘酷冷血，不應(yīng)該這樣記錄拍攝他人的死亡。對(duì)于確實(shí)冷漠、麻木、殘忍的旁觀者理應(yīng)嚴(yán)厲批評(píng)，但應(yīng)該聽聽拍攝者怎么說。從這位拍攝者自述來看，當(dāng)時(shí)他的第一反應(yīng)并不是馬上拿出手機(jī)進(jìn)行拍攝，而是首先拿起桶和瓢往那個(gè)窗戶潑水，但隔太遠(yuǎn)了，潑不著。而且，拍攝者與相鄰樓層還隔著一片鐵絲網(wǎng)過不去，即使過去也撬不開死者家的防盜網(wǎng)。

　　由此來看，一味批評(píng)拍攝者冷血似乎有些片面，如果說這位拍攝者有錯(cuò)，可能問題在于不應(yīng)該拍攝這個(gè)“掙扎的生命”，更不該把這種視頻發(fā)到群里。不可否認(rèn)，在我們的生活中有冷漠的旁觀者，但并不是每個(gè)旁觀者都是“冷血?jiǎng)游铩?。?shí)際上，這段視頻以及引發(fā)的爭(zhēng)議，更值得我們探討的話題是，在突發(fā)事故或事件的現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)如何做一名“合格的旁觀者”？

　　很顯然，首先應(yīng)該想辦法搶救生命。其次，要反思自己有沒有搶救生命或財(cái)產(chǎn)的能力。每個(gè)人都應(yīng)該具備相應(yīng)的急救常識(shí)，如果不知道怎么做最科學(xué)，應(yīng)該及時(shí)補(bǔ)上這一“課”。其三，當(dāng)我們面對(duì)事故無能為力時(shí)，該怎么做才能合法合情合理，才不會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議和批評(píng)？比如能不能拍攝現(xiàn)場(chǎng)視頻作為今后調(diào)查處理的證據(jù)，這個(gè)問題可以深入討論。

　　筆者認(rèn)為，消防等職能部門應(yīng)該對(duì)視頻拍攝情況調(diào)查清楚再下結(jié)論。同時(shí)，更應(yīng)該借機(jī)普及相關(guān)火災(zāi)急救常識(shí)，讓更多人懂得怎么去搶救火海中的生命，比如第一時(shí)間應(yīng)該干什么、注意什么等。

　　 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 劉守龍] 本文地址：http://jimo.bandao.cn/news.asp?id=2625857