結(jié)婚是人生中的大事，宴請(qǐng)親朋好友原是想與眾人分享喜悅，可對(duì)孫先生和董小姐來(lái)說(shuō)，卻成了件糟心事。去年8月，孫先生和董小姐在即墨一家大酒店辦婚宴，宴后有多名賓客出現(xiàn)食物中毒癥狀，兩人因此將酒店告上法庭，要求酒店返還餐費(fèi)支付醫(yī)療費(fèi)和精神損失費(fèi)。法院認(rèn)為賓客在酒店就餐后出現(xiàn)食物中毒現(xiàn)象是事實(shí)，且婚宴不同一般宴會(huì)，故判決酒店返還餐費(fèi)并賠償醫(yī)療費(fèi)精神損失費(fèi)共4.6萬(wàn)余元。

　　>>>新人吃喜宴吃進(jìn)醫(yī)院，索賠6萬(wàn)元

　　去年 8月，孫先生和董小姐在金華街一家大酒店舉辦了婚宴。婚宴結(jié)束后，多名賓客出現(xiàn)了腹痛、腹瀉、嘔吐等癥狀，被送進(jìn)醫(yī)院治療，孫先生和董小姐墊付了醫(yī)療費(fèi)2907元。之后兩人了解到，當(dāng)天在酒店舉辦婚宴的另外兩對(duì)新人的賓客也出現(xiàn)了食物中毒現(xiàn)象。3對(duì)新人便聯(lián)系了即墨市疾病預(yù)防控制中心，疾控中心接到報(bào)案后對(duì)此進(jìn)行了調(diào)查，結(jié)論顯示此次事件為一起不明原因食物中毒事件。

　　孫先生和董小姐認(rèn)為在酒店吃飯后才出現(xiàn)了食物中毒事件，因此酒店應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。兩人在與酒店協(xié)商失敗后，向法院提起了訴訟。孫先生和董小姐共向法庭提交了疾控中心的調(diào)查報(bào)告、用餐單以及婚宴錄像的光盤(pán)資料、參加婚宴的中毒客人的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)等證據(jù)及2名證人。要求酒店返還餐費(fèi)33500元，賠償醫(yī)療費(fèi)2907元及精神損害撫慰金3萬(wàn)元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

　　>>>酒店證人是親屬，取證不可信

　　酒店認(rèn)為疾控中心接到報(bào)告時(shí)已是婚宴5天以后，沒(méi)有當(dāng)天食物 、賓客的嘔吐物等物證，所以孫先生和董小姐提供的證據(jù)并不能證明賓客真的食物中毒 ，也不能證明食物中毒是由酒店食物造成的，因此不應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用。

　　另外，酒店雖認(rèn)可婚宴餐費(fèi)為33500元，但否認(rèn)孫先生和董小姐支付了餐費(fèi)。而孫先生和董小姐為此申請(qǐng)的2名證人是其親朋，因此證言不能證明是否支付了餐飲費(fèi)。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，酒店也認(rèn)為缺乏病歷相互印證，所以均不認(rèn)可。

　　>>>法院判酒店共賠付4.6萬(wàn)余元

　　經(jīng)庭審，法院認(rèn)為從即墨市疾病預(yù)防控制中心出具的調(diào)查報(bào)告來(lái)看，孫先生和董小姐在酒店舉辦婚宴時(shí)，賓客出現(xiàn)腹痛、腹瀉等癥狀，經(jīng)調(diào)查認(rèn)定為不明原因食物中毒現(xiàn)象，形成法律事實(shí)，而酒店作為餐飲服務(wù)機(jī)構(gòu)，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

　　另外，孫先生和董女士向法庭出具了相關(guān)醫(yī)療單據(jù)原件等證據(jù)，因此新人要求酒店賠付醫(yī)療費(fèi)用，法院予以支持。同時(shí)根據(jù)證人證言，以及餐單等證據(jù)，足以證明孫先生和董小姐已經(jīng)向被告支付了餐費(fèi)33500元，酒店應(yīng)返還餐費(fèi)。

　　法院認(rèn)為，婚宴作為婚禮的最主要、最基本的典禮內(nèi)容，具有永久性紀(jì)念意義，就餐客人發(fā)生食物中毒現(xiàn)象，造成的影響嚴(yán)重，新人主張精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，法院予以支持。最終經(jīng)即墨法院一審、青島中級(jí)人民法院二審，判決酒店返還餐飲費(fèi)33500元，并賠償醫(yī)療費(fèi)2907元及精神損害撫慰金1萬(wàn)元。

　　本報(bào)見(jiàn)習(xí)記者 高曉飛 通訊員 賈升宗

（來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 李敏娜] 本文地址：http://jimo.bandao.cn/news.asp?id=2463199