近日，高密法院審理了一起特殊的交通事故糾紛案件，案件受害人及原告皆為八旬老人，法官在“被扶養人生活費”無法得到法律支持的情況下，采取人性化辦案方式，以調解方式促使雙方達成和解，真情化解了這起糾紛。

　　耄耋老人車禍身亡

　　邱某某，1933年出生 ，丈夫陳某某長其一歲，兩人未生育子女，常年跟隨陳某某之侄生活，2013年7月陳某某乘坐他人車輛時遭遇車禍死亡。痛失老伴后，邱某某精神受到極大的打擊，后起訴至法院，要求侵害人承擔包括死亡賠償金、喪葬費 、精神撫慰金、被扶養人生活費在內的各項損失合計118258元，其中被扶養人生活費36965元。

　　辦案法官經過調查，依據案件的真實情況，對原告邱某某的死亡賠償、喪葬費 、精神撫慰等訴訟請求予以支持，但經調查，邱某某夫妻二人均已年逾八旬 ，陳某某無離退休金、也無其他經濟來源，兩人無子女需要撫養，系被贍養人，且夫妻間因老齡、無經濟收入和扶養能力不能成為對方的“扶養人”。故依法判決，原告請求侵權人承擔被扶養人生活費依據不足，對其主張不予支持。

　　真情調解化解糾紛

　　本案中，陳某某的死亡確實給邱某某造成了精神損害和生活不便，侵害人依法應承擔精神撫慰金。為了安撫老人受傷的心靈，依人道主義和充分保障老年人權益的原則，承辦法官反復做侵權人工作，希望他們在法定賠償額外，適當補償給邱某某一定數額的“被扶養人生活費”，最終侵害人自愿補償邱某某4000元，并當即過付所有賠償款，老人對調解結果表示滿意。

　　根據《婚姻法》第二十條規定：夫妻之間有相互扶助的義務，彼此之間應互為“扶養人”和“被扶養人”。婚續期間，一方在發生喪失勞動能力、失去生活來源等情形時，另一方應當以照顧對方起居、提供生活費等方式予以扶助；即使發生離婚狀況，法律規定經濟寬裕的一方對生活困難的另一方亦有經濟補助的義務。那么，在發生第三方侵權導致夫妻一方傷害或死亡時，第三方應否賠償另一方“被扶養人生活費”呢？在這方面，法律尚無明確規定。

　　審判實踐中，以法官自由裁量權，從保護弱勢群體的角度出發，視情況支持被扶養人生活費。如：丈夫系合同制工作，在私人企業工作有收入，妻子身體有殘疾且無業；丈夫的收入維系該家庭的生活。丈夫因交通事故死亡，妻子要求侵害人承擔被扶養人生活費，因妻子身體殘疾且無經濟收入，丈夫的死亡造成其經濟來源中斷，法官因此判決由侵害人承擔丈夫份額內的被扶養人生活費，上述案例中的處理結果合情、合理、合法。  記者 馬菲菲 通訊員 霍青 曹萍 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 孫瑤瑤] 本文地址：http://gaomi.bandao.cn/news.asp?id=2455821