患者因身體不適被送至醫(yī)院急診科，救治過程中患者身故，具體責(zé)任究竟由誰來負？今年2月，開發(fā)區(qū)醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會調(diào)解了一起這樣的糾紛，患者在救治過程中去世，家屬認為是醫(yī)院搶救不及時導(dǎo)致患者死亡，應(yīng)負全部責(zé)任，并提出8萬元的賠償要求。但是，開發(fā)區(qū)醫(yī)調(diào)委調(diào)解員在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，由于沒有進行尸檢，無法明確死亡原因及責(zé)任劃分。最終，在開發(fā)區(qū)醫(yī)調(diào)委的調(diào)解下，雙方達成協(xié)議，由醫(yī)院賠付給患者家屬各項賠償總計39800元。

　　八旬老人就診時去世

　　2014年2月1日，80歲的開發(fā)區(qū)市民管女士突然感覺頭暈不適，被家人送往開發(fā)區(qū)某醫(yī)院急診科。然而，在就診過程中，管女士卻突然死亡。死者管女士的家屬認為，是由于醫(yī)院搶救不及時，導(dǎo)致患者死亡，醫(yī)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。

　　于是 ，管女士的兒子向開發(fā)區(qū)醫(yī)調(diào)委提出調(diào)解申請，要求醫(yī)院賠償死者家屬醫(yī)療費、喪葬費、死亡補助金等總計8萬元。

　　醫(yī)院被判賠償39800元

　　開發(fā)區(qū)醫(yī)調(diào)委受理此案后，對參與搶救的醫(yī)務(wù)人員以及患者家屬進行了詳細調(diào)查了解當(dāng)天情況。開發(fā)區(qū)醫(yī)調(diào)委認為，醫(yī)院方面在搶救時存在告知不到位，對病情估計不足的過錯。最后，根據(jù)《人民調(diào)解法》及相關(guān)法律法規(guī)，在開發(fā)區(qū)醫(yī)調(diào)委調(diào)解下，醫(yī)患雙方達成協(xié)議。由院方一次性支付申請人管女士的兒子醫(yī)療費、死亡補助金、喪葬費、誤工費、交通費等相關(guān)費用共計39800元，該款將在人民調(diào)解協(xié)議書司法確認之后5日內(nèi)付清。

　　按照協(xié)議約定，在院方支付全部款項后，醫(yī)患雙方因患者醫(yī)療問題引起的所有爭議即告終結(jié)，患方不得再以任何理由和任何方式向醫(yī)方主張權(quán)利，否則患方應(yīng)無條件返還醫(yī)方已支付的全部款項，并且不得以本次協(xié)議作為其主張權(quán)利的依據(jù)。

　　無尸檢難劃分責(zé)任

　　開發(fā)區(qū)醫(yī)調(diào)委主任何兆平告訴記者，在這起醫(yī)療糾紛中，由于死者家屬不同意進行尸檢，無法明確死者的死亡原因，也無法對患者死亡的責(zé)任程度進行明確的劃分。

　　“如果在搶救過程中，出現(xiàn)患者意外身故的情況，家屬對醫(yī)院的搶救存在質(zhì)疑，首先需要明確死亡原因，才方便之后的責(zé)任認定以及索賠。”何兆平說。記者 劉家冕

　　 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 李敏娜] 本文地址：http://xihaian.bandao.cn/news.asp?id=2373256