?    新華社北京6月17日消息，雀巢奶粉碘超標事件不僅讓中國消費者對跨國公司的產品質量提出質疑，也把我國的產品免檢制度推上了一個尷尬的境地：在目前企業普遍缺乏誠信的情況下，免檢產品的可信度誰能保證？免檢產品出了問題由誰負責？免檢制度該不該廢除？

    從政府的角度看，實行食品免檢制度，是對那些有初步證據證明其產品可靠的企業的一種肯定。而從企業的角度看，一旦獲得“免檢產品”證書，既可以在有效期內免于政府的質量監督檢查，也可以大張旗鼓地打出“免檢”的旗號向消費者宣示，還可在與無免檢資格的同行競爭中勝出一籌，實在是有百利而無一弊，何樂而不為？

    兩者對照，可知政府事實上被推向了一個尷尬而危險的境地：質檢部門給企業頒發“免檢產品”證書，就要為企業的產品做擔保，那么“免檢產品”如果出了問題，不但消費者有權向質檢部門問責，企業也可以有意無意地拿“免檢”說事兒，引導消費者把怨氣撒到質檢部門頭上————雀巢公司近日就對媒體表示，奶粉質量問題是因為“免檢”導致疏漏。

    更關鍵的是，政府與企業就食品免檢達成共識，卻忽視了消費者的內在需要和真實感受。市場上奶粉多如牛毛，消費者最擔心的不是跑遍整個城市也買不到優質奶粉，而是擔心一不留神就買到劣質奶粉，所以，面對成百上千種奶粉品牌，質檢部門最要緊的工作不是從中評選好奶粉，授予它們“免檢產品”證書，而是要從中查找劣質奶粉，把它們列入“危險產品”黑名單。

    食品質量關乎消費者的生命健康，從理論上講，所有食品都是不可免檢產品。消費者需要政府為公共食品安全把關，而不需要政府為食品企業做擔保，更不需要企業拿政府擔保做形象廣告。政府為公共食品安全承擔責任，應重點致力于“逐劣”，而以“評優”為特征的食品免檢制度，既放松了對企業的監管，也容易陷政府自身于不利，更加重了消費者的消費風險，純屬費力不討好的多此一舉。該是考慮食品免檢制度何去何從的時候了！　潘多拉