?　　

　　7月18日，膠州市高家艾泊村一果園養殖場內竄進了兩條狗，瘋狂對養殖場內的雞鵝進行“圍獵”，一會兒的工夫170余只家禽殞命。養殖場主人趕回后，對狗進行了驅趕，兩條狗逃進了附近公路局一下屬單位的大院內，相關負責人建議養殖戶找法醫鑒定后走法律程序。

　　

　　

　　7月17日早晨，膠州市高家艾泊村村民高女士來到自己家的果園養殖場，例行給養殖的300余只家禽喂食，看著一天天長大的雞鵝，高女士滿心歡喜，經過一大早的忙碌后，7時許高女士鎖門離開，她沒想到等待這些家禽的是一場慘烈的“屠殺”。

　　“你們快回來看看吧，有兩條狗跑到你家養殖場了，咬死了很多雞鵝！”上午10點多，高女士接到了鄰居的電話。高女士的丈夫代先生立即趕往養殖場，發現一黑一黃兩條狗正在對果園里的雞鵝瘋狂的進行攻擊，兩條狗東西圍堵，把家禽們嚇得來回亂跑，不停吠叫。“我當時都慌了，趕緊對狗進行驅趕。”7月18日上午，代先生告訴記者，他把狗趕跑之后一路尾隨，發現兩條狗進了一個掛著牌子為“青島市公路管理局膠州分局應急物資儲備中心”的大院內。

　　

　　7月18日上午，在現場記者看到了遭到“屠殺”后的現場，成堆的雞鵝尸體被分散堆積著，場面十分凄慘。有的家禽沒了頭，有的少了腿，還有的內臟都露在了外面，少量被咬成重傷的家禽躲在角落里茍延殘喘。經過清點，共有上百只鵝和60多只雞命喪黃泉，看到現場慘烈的情況，高女士幾度哽咽。“我們這一年白干了，老人孩子全指望這些家禽賣點錢，這下全完了。”高女士說。

　　據介紹，17日上午事發后，高女士和丈夫代先生報警，在代先生的帶領下民警來到“青島市公路管理局膠州分局應急物資儲備中心”勘察，發現作案的一黑一黃兩條狗仍然趴在大院的一個角落，但是工作人員否認狗是他們養的，應該是流浪狗，民警建議雙方協商解決。“我親眼看到狗跑到這個院子里，警察也看見了“作案”的兩條狗，第二天早晨來又看見了，他們卻說狗不是他們養的，那兩條狗為啥一直在他院里呢？”代先生說，相關單位的負責人拒絕和他們協商。

　　

　　

　　“遇到這樣的事情我們也很難過，但狗確實不是我們養的。”7月18日下午，膠州市公路局一位負責人告訴記者，他稱狗應該是流浪狗，在他們院子里趴著他們也管不著。該工作人員建議養殖戶請法醫對死亡的雞、鵝進行鑒定，并走法律程序解決此事。

　　惡狗行兇后躲進了膠州公路局下屬單位大院，公路局稱狗是流浪狗，養殖戶的損失是否該他們來承擔？這種說法是否有法律依據呢？針對這一問題，記者電話采訪了青島農業大學法學博士、副教授、山東潤杰律師事務所律師賈寶金，在他看來公路局的這個下屬單位是有責任的。“狗是動產，對外界所有權的標志或是統治，他長期趴在這個院子里，就可以默認為是這個院子里養的。”賈寶金說，所以公路局的這個下屬單位應該為狗的行為負責。針對此事，記者將繼續關注。

　　半島記者 黃超