?　　清理居民身份證信息時(shí)發(fā)現(xiàn)有“重戶口”的現(xiàn)象，何不據(jù)此給人辦虛假身份證？濟(jì)南市商河縣某派出所戶籍室協(xié)警和聯(lián)防隊(duì)員聯(lián)起手來(lái)，辦理了二十余張?zhí)摷偕矸葑C，共獲利數(shù)十萬(wàn)元。而在另一方，有“老賴”為了逃避懲戒措施，先是辦了假身份證，之后竟參與非法買(mǎi)賣(mài)居民身份證。近日，商河縣法院就本案作出一審判決。

　　戶籍協(xié)警辦假身份證獲利20萬(wàn)

　　1986年出生的薛美琪，2002年起任商河縣公安局某某派出所協(xié)警。2007年起在商河縣公安局某某派出所戶籍室擔(dān)任協(xié)警，2008年至2016年11月期間，負(fù)責(zé)辦理居民身份證業(yè)務(wù)。這項(xiàng)工作的流程包括申領(lǐng)身份證人員到某某派出所戶籍室提交《居民戶口簿》等相關(guān)材料；薛美琪登錄濟(jì)南市人口管理系統(tǒng)，錄入申領(lǐng)人員信息等。

　　2013年左右，薛美琪在登錄濟(jì)南市人口管理系統(tǒng)清理居民身份證信息時(shí)發(fā)現(xiàn)，有尚未辦理第二代居民身份證的“重戶口”，也就是同一人有兩個(gè)戶口，其中一個(gè)已經(jīng)辦理第二代居民身份證且正常使用，另一個(gè)未辦理且多年未使用。

　　她從中發(fā)現(xiàn)了“商機(jī)”，便與商河縣公安局某某派出所聯(lián)防隊(duì)員張紅星商議，由張紅星負(fù)責(zé)聯(lián)系需要辦理虛假身份證的人，并向薛美琪提供辦理人的年齡、性別和電子版照片，由薛美琪利用職務(wù)便利通過(guò)流程冒用他人重戶口的真實(shí)信息上傳辦理人的照片辦理虛假身份證，二人共同謀取非法利益。

　　張紅星同意后，便對(duì)外宣稱可以辦理居民身份證，并通過(guò)商河縣某某街道辦事處某某村馬某某等人介紹，獲取辦理人的年齡、性別和電子版照片后提供給薛美琪，薛再利用職務(wù)便利辦理出虛假身份證。

　　自2012年10月至2016年11月，薛美琪通過(guò)這種方式共辦理虛假身份證23張（其中包括“老賴”、逃犯），其中與張紅星共同辦理13張，通過(guò)肖某（已追逃，未到案）等人辦理10張，造成了惡劣的社會(huì)影響。通過(guò)辦理虛假身份證，薛美琪獲得非法利益人民幣20萬(wàn)元，張紅星獲得非法利益人民幣30萬(wàn)元。

　　2017年9月14日18時(shí)許，薛美琪、張紅星接公安機(jī)關(guān)電話傳喚后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

　　“老賴”辦假身份證注冊(cè)公司

　　何人辦理虛假身份證？他們拿著假身份證干嘛去了？

　　張偉亮本是一名“老賴”，因?yàn)橛星房畈贿€被列入黑名單后，他乘坐飛機(jī)、高鐵及其他一些高消費(fèi)行為均被禁止，何不讓自己“改名換姓”？他想到了花錢(qián)辦一張假身份證。

　　有了這個(gè)想法后，冥冥中就和薛美琪、張紅星走到了一起。2013年，張偉亮經(jīng)中間人找到馬某某，馬某某又找到朋友張紅星，張紅星將此事告訴薛美琪，薛美琪為張偉亮辦理了名為“李某某”的居民身份證，張偉亮成功“變身”為李某某。為此，他向中間人前后共支付了5萬(wàn)元費(fèi)用用于購(gòu)買(mǎi)該身份證。

　　有了這個(gè)“李某某”的身份證，張偉亮在多家銀行辦理了儲(chǔ)蓄卡、信用卡，并注冊(cè)登記了公司且繳納了社保金。

　　不僅如此，2014年，張偉亮還與張紅星取得了聯(lián)系，兩人商議共同介紹他人買(mǎi)賣(mài)身份證件，謀取非法利益。2016年，位國(guó)龍通過(guò)朋友認(rèn)識(shí)了張偉亮，得知張偉亮可以冒用他人身份信息辦理身份證，便通過(guò)他先后為6人購(gòu)買(mǎi)身份證謀取非法利益。自2013年至2016年，張偉亮共買(mǎi)賣(mài)居民身份證9張，獲得非法利益人民幣9萬(wàn)元，位國(guó)龍共買(mǎi)賣(mài)居民身份證6張，獲得非法利益人民幣4萬(wàn)元。

　　分別領(lǐng)刑三年半到一年

　　商河縣法院認(rèn)為，薛美琪身為在國(guó)家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員，與張紅星共謀，徇私舞弊，濫用職權(quán)，多次為他人違規(guī)辦理居民身份證，造成惡劣社會(huì)影響，其行為均已構(gòu)成濫用職權(quán)罪。張偉亮、位國(guó)龍多次非法買(mǎi)賣(mài)居民身份證，其行為均已構(gòu)成買(mǎi)賣(mài)身份證件罪。

　　辯護(hù)人認(rèn)為，張紅星在與薛美琪的共同犯罪中分工較輕，對(duì)此法院認(rèn)為，張紅星在與薛美琪的共同犯罪中，只是分工不同，沒(méi)有輕重之分，對(duì)這一辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。

　　薛美琪、張紅星系自首，依法可從輕處罰。張偉亮到案后如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，且積極退繳全部贓款，依法可從輕處罰。位國(guó)龍有犯罪前科，本應(yīng)酌情從重處罰，但鑒于其到案后如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，且積極退繳全部贓款，依法可從輕處罰。

　　法院最終判決：薛美琪犯濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑三年零六個(gè)月、張紅星犯濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑三年零三個(gè)月。張偉亮犯買(mǎi)賣(mài)身份證件罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣八千元、位國(guó)龍犯買(mǎi)賣(mài)身份證件罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元。

　　薛美琪的違法所得人民幣二十萬(wàn)元及張紅星的違法所得人民幣三十萬(wàn)元依法予以追繳并沒(méi)收；張偉亮退繳于法院的違法所得人民幣九萬(wàn)元及位國(guó)龍退繳于法院的違法所得人民幣四萬(wàn)元依法予以沒(méi)收。（文中當(dāng)事人系化名）

　　（齊魯晚報(bào)·齊魯壹點(diǎn)記者 馬云云 崔巖） [編輯: 張珍珍]