?　　中國僑網8月14日電 據加拿大《明報》報道，安省一名華裔女子在與一名西人男子相戀后共賦同居，兩人共同生活7年后分手。女方之前自掏腰包購置的住宅在兩人同居期間升值﹐男方于分手后﹐上告法院﹐要求瓜分物業升值部分的一半，并以自己殘障為由要求女方支付贍養費。

　　安省高等法院最后裁定，男方既沒有資格分享女方的房產，也沒有資格就其對房屋進行維修保養尋求經濟補償。

　　女付男短期贍養費

　　不過，法官裁定男方有權獲取短期的贍養費，女方向男方支付贍養費的日期追溯至2016年1月1日開始。

　　該宗訴訟的控方是46歲的P，辯方則是47歲的華女F，兩人在2005年開始拍拖﹐并分別與前度育有一名女兒。

　　盡管兩人對于何時同居的起始日期有分歧，但雙方均同意，兩人從2009年10月15日開始住在同一屋檐下﹐并在2010年2月14日至2015年7月19日期間，雙方以同居伴侶的身分同居，也曾結伴外出和旅行。

　　兩人曾在2013年2月因有爭拗而短期分居，但兩人仍維持伴侶的關系，其后和好。

　　男方在2009年失業，他在失業前的年收入為6.5萬元﹔翌年﹐他發生車禍后，便沒有重返工作崗位。至于兩人同居期間女方則一直全職工作，年收入介乎7.05萬元至8.5萬元之間﹔在2016年后，其年收入更超過9萬元。

　　女方自購物業男無貢獻

　　兩人同居的房子由女方擁有，是她在2006年獨自購買。雙方均承認，男方沒有繳付房屋按揭貸款、水電費或物業稅做過任何直接貢獻。

　　法官Lemay J在裁決書中指出，該宗訴訟案涉及以下4項議題，包括：男女雙方以夫妻身分同居的時間長短﹔男方是否有資格以“推定保證”(constructive trust)申報對女方的房屋的利益﹔男方是否有資格獲取贍養費？如果是，獲取贍養費的時間和金額是多少？第四，女方是否有資格申報遺失和被損壞的物品的置換開支？

　　法官指出，男方是否有資格以“推定保證”申報擁有女方的房屋的利益，這一議題必須在解決贍養費的議題之前解決。

　　“渣男”要求分升值部分

　　男方尋求瓜分女方的住宅在兩人同居期間升值部分的一半，作為替代方案，男方尋求按照合理價格支付其為維修保養房屋付出的勞動。

　　男方辯稱，由于雙方達成了協議，由他留在家中照顧孩子，以及為房屋進行維修保養的重要工作，從而使女方可以專注于工作。

　　但是，法官不接受男女雙方有過上述協議的說法，原因之一是女方的女兒在母親與P先生開始同居時已是青少年，她當時參加包括打冰球在內的多項活動，但P先生未向法庭提供任何證據來證明，他為女方的女兒在學業或課外活動方面提供任何協助。

　　第二，根據男方的求職簡歷和證詞，他曾在失業后的2010年至2014年期間試圖創立自己的攝影生意，他是在他的5年商業計劃的第4年決定放棄這一生意。

　　男閑賦在家女仍做家務

　　而在男方決定放棄攝影生意后，女方開始試圖說服男方尋找其他工作機會，包括為他提供聯絡信息等。

　　很顯然，在男方放棄了攝影生意后，女方鼓勵他尋找其他就業機會。

　　第三，在男方失業在家期間，女方仍繼續從事大量的家務勞動，包括吸塵、洗衣服和做飯等。

　　另外，對于男方將其為房屋提供維修保養的時薪定在50元，并聲稱其所從事的勞動價值已經接近36.8萬元，包括2,000多元的材料費，法官也認為是不合理的。

　　兩人不存在共同財產

　　法官指出，基于男女雙方維持的關系長達7.2年，男方要求獲得的補償金額相當于每年5萬元，已超過了女方稅前收入的一半。另外，以男方征收的時薪來計算，其每周工作40小時的年收入將接近10萬元，也是不合理的。

　　法官還就P先生聲稱在房屋維修保養方面所開展的多項工程提出了質疑。

　　法官還指出，正因為女方全職工作，男方才能夠留在家中長達5年半，并試圖創立自己的攝影生意，他是受益者，并沒有被剝奪任何追求事業發展的機會。

　　法庭裁決又指出，在該宗訴訟案中，基于以下事實，不存在共同的家庭財產，包括：

　　第一，男女雙方各自擁有自己的銀行賬戶，兩人的經濟獨立，男方有女方提供的一張信用卡附屬卡，但兩人沒有任何共同賬戶；

　　第二，P先生從他的個人銀行賬戶中提款，向F女士支付食物和其他開支。雙方有各自的儲蓄賬戶，兩人沒有共同儲蓄；

　　第三，女方是在與男方同居前購買了房屋；

　　第四，當雙方在一起度假時，他們分攤開支的一半；

　　第五，女方支付房屋的相關開支，包括房屋按揭貸款、物業稅和水電費等。

　　因此，法官得出結論說，男方從這段關系中獲得很多好處，他獲得的好處與他付出的持平，因此，他沒有資格獲得任何經濟補償。

　　轉自大眾網  [編輯: 宗瑞琪]