?　　大眾網(wǎng)濟(jì)南8月13日訊 今天上午，山東省高級人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布十起拒不執(zhí)行判決裁定犯罪典型案例。(大眾網(wǎng)-山東24小時(shí)記者 賀輝)

　　案例一：曹某某拒不執(zhí)行判決、裁定案

　　被執(zhí)行人曹某某有履行能力而拒不履行法院的生效調(diào)解書，并將房產(chǎn)無償贈(zèng)與親戚逃避執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，被判處有期徒刑六個(gè)月

　　(一)基本案情 2006年5月19日，原告劉某某與被告曹某某租賃合同糾紛一案，青島市李滄區(qū)人民法院(以下簡稱李滄法院)作出民事調(diào)解書，確認(rèn)被告曹某某于2006年5月31日前一次性支付原告劉某某租賃費(fèi)人民幣63850.85元；如被告不能于2006年5月31日前一次性支付上述費(fèi)用，則額外支付違約金人民幣7000元。調(diào)解書生效后，曹某某未履行調(diào)解書確定的義務(wù)，劉某某向李滄法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

　　李滄法院于2006年6月21日立案執(zhí)行，并向曹某某送達(dá)執(zhí)行通知書，責(zé)令其履行法律義務(wù)，但被執(zhí)行人一直拒不履行。李滄法院先后對其采取拘留、搜查、查詢等措施，未查找到曹某某可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，劉某某也無法提供被執(zhí)行人有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的線索。2006年11月29日，李滄法院對本案終結(jié)本次執(zhí)行程序。后法院查明，2008年8月22日，青島某置業(yè)有限公司向曹某某出具了證明，證明曹某某于2002年12月11日以146422元的價(jià)格購買了位于膠州市蘭州西路東苑綠世界小區(qū)13號樓一單元401戶的房產(chǎn)，曹某某于2008年11月3日取得了該房產(chǎn)的房產(chǎn)證。2008年11月14日，曹某某與曹某(系曹某某的堂妹)簽訂贈(zèng)與合同，將該房產(chǎn)無償贈(zèng)與曹某，并到膠州市公證處對該贈(zèng)與合同予以公證。后曹某某將該房屋的產(chǎn)權(quán)過戶給曹某。2010年，曹某將該房產(chǎn)以人民幣20萬余元的價(jià)格賣給他人。

　　因被執(zhí)行人曹某某的行為涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，李滄法院以涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪,將曹某某移送公安偵查。2017年7月28日，青島市李滄區(qū)人民檢察院向李滄法院提起公訴。開庭前，曹某某付清判決書中確定的全部還款義務(wù)。經(jīng)審判，2017年11月20日李滄法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處曹某某有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。

　　(二)典型意義本案中被執(zhí)行人不僅對拘留、搜查等強(qiáng)制執(zhí)行措施置若罔聞，并且在有能力履行生效法律文書確定義務(wù)的情況下，故意將自己的財(cái)產(chǎn)無償贈(zèng)與他人，拒不履行法律義務(wù)，致使生效的法律文書無法執(zhí)行，屬于典型的“老賴”行徑，雖然在審判期間履行了全部義務(wù)，可以從輕處罰，但仍被追究刑事責(zé)任，被依法判處有期徒刑。

　　案例二：陳某某非法處置查封扣押財(cái)產(chǎn)案

　　被執(zhí)行人非法處置法院已經(jīng)查封的財(cái)產(chǎn)，獲得價(jià)款后，挪作他用，侵害了當(dāng)事人的勝訴權(quán)益，最終被判處有期徒刑一年

　　(一)基本案情 2013年2月至5月，陳某某分三次向姚某某借款合計(jì)52400元。因陳某某被多次催要仍不歸還，姚某某向沂源縣人民法院(以下簡稱沂源法院)提起民事訴訟并申請財(cái)產(chǎn)保全，沂源法院于2014年4月29日作出民事裁定書，依法查封陳某某所有的位于沂源縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)儒林村租賃廠房內(nèi)的數(shù)控車床及6150型號鉆銑車床各一臺，并張貼查封公告及封條，查封期限自2014年4月29日至2015年4月28日，同時(shí)向被執(zhí)行人陳某某依法送達(dá)了相關(guān)查封手續(xù)且告知了相關(guān)權(quán)利義務(wù)。2014年5月23日，沂源法院判決被告人陳某某支付姚某某借款52000元及利息。

　　判決書生效后，姚某某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，沂源法院經(jīng)財(cái)產(chǎn)調(diào)查未發(fā)現(xiàn)可立即變現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)。申請人與被執(zhí)行人達(dá)成和解，陳某某于2015年4月17日一次性支付申請執(zhí)行人全部款項(xiàng)，如逾期，則法院依法處置查封的兩臺機(jī)床，同時(shí)，法院再次告知被執(zhí)行人不得對法院查封的車床進(jìn)行轉(zhuǎn)移、變賣或者毀損，否則將追究被執(zhí)行人的刑事責(zé)任。但和解到期后，被執(zhí)行人多次以各種理由拖延執(zhí)行，拒不履行。

　　后經(jīng)查明，2015年1月至2月份，陳某某擅自將法院查封的兩臺車床分別以1萬元、5.1萬元的價(jià)格分兩次賣予不知情的張某君，張某君于2015年2月10日付清貨款6.1萬元，陳某某得款后未履行法院判決而挪作他用。被執(zhí)行人陳某某拒不履行法院生效判決的行為惡劣、情節(jié)嚴(yán)重，嚴(yán)重侵害了申請執(zhí)行人的勝訴權(quán)益，最終被以非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)罪，判處有期徒刑一年。

　　(二)典型意義 被執(zhí)行人面對法院生效判決，仍存在逃避執(zhí)行的耍賴僥幸思想，通過謊稱和解，為變賣財(cái)產(chǎn)爭取時(shí)間。非法處置查封財(cái)產(chǎn)后，所得價(jià)款61000元已全部到位，足已履行本案的判決，但被執(zhí)行人卻挪作他用。被執(zhí)行人法治觀念和法律意識極其淡薄，對法院的多次警告置之不理，認(rèn)為法院只是在“嚇唬”他，最終難逃法律制裁。

　　案例三：翁某某拒不執(zhí)行判決、裁定案

　　被執(zhí)行人為逃避法院強(qiáng)制執(zhí)行，使用他人銀行卡進(jìn)行資金往來、經(jīng)營和生活活動(dòng)，收取的款項(xiàng)不履行判決義務(wù)，數(shù)額巨大，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。

　　(一)基本案情 賈某與翁某某民間借貸糾紛一案，棗莊市薛城區(qū)人民法院(以下簡稱薛城法院)判決翁某某償還賈某借款本金686,000元及相應(yīng)利息。執(zhí)行過程中，薛城法院查封了翁某某在山東某礦用設(shè)備有限公司80%的股權(quán)。2013年底，翁某某將山東某礦用設(shè)備有限公司廠房轉(zhuǎn)讓于王某。2013年11月12日，王某向翁某某的農(nóng)行卡匯款560,000元。為逃避法院強(qiáng)制執(zhí)行，翁某某使用他人銀行卡進(jìn)行資金往來、生產(chǎn)經(jīng)營和生活活動(dòng)。2014年1至2月，翁某某通過其妻子林某農(nóng)行卡兩次收取廠房轉(zhuǎn)讓款共計(jì)480,000元。2015年翁某某將其自有的光明花苑住宅出售，并通過吳某某的工行卡多次收取該房屋轉(zhuǎn)讓款40余萬元。但翁某某拒不履行該判決確定的還款義務(wù)。

　　因涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪,薛城法院向公安機(jī)關(guān)移送立案偵查，2017年3月31日翁某某被刑事拘留，4月14日被變更強(qiáng)制措施為監(jiān)視居住，同日薛城法院決定對其司法拘留十五日，4月28日被逮捕。在該案審理期間，翁某某的親屬代其向賈某還款456,352元，賈某對被告人翁某某表示諒解。薛城法院于2018年1月9日以翁某某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個(gè)月。

　　(二)典型意義 被執(zhí)行人為逃避履行義務(wù)，借用他人的銀行卡進(jìn)行資金往來，收取款項(xiàng)卻拒不還款，屬于典型的拒不履行判決裁定行為，主觀惡意深，情節(jié)嚴(yán)重，社會(huì)影響很壞。對其進(jìn)行打擊，能收到懲罰一個(gè)、教育一片的社會(huì)效果。

　　案例四：姜某、孔某某拒不執(zhí)行判決、裁定罪

　　被執(zhí)行人借錢不還，更名改姓、轉(zhuǎn)移名下財(cái)產(chǎn)企圖逃避義務(wù)，一審判處有期徒刑五年，并處罰金十萬元。

　　(一)基本案情 2002年，姜某和其妻孔某某向煙臺某銀行借款40余萬元用于購買車輛，事后，姜某和孔某某未如期還款，銀行便將二人訴至煙臺市芝罘區(qū)人民法院。法院依法審理后判決姜某和孔某某歸還相應(yīng)本金及利息。2005年立案執(zhí)行后，由于查找不到被執(zhí)行人姜某及孔某某下落，其名下也無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，法院暫時(shí)終結(jié)本次執(zhí)行程序。10年間，申請執(zhí)行人和執(zhí)行法院一直在尋找二人下落，查找其財(cái)產(chǎn)情況。2016年1月，申請執(zhí)行人向執(zhí)行法院遞交三份韓國公證文書，證明二人在國外擁有房產(chǎn)及車輛，申請恢復(fù)執(zhí)行并要求對兩被執(zhí)行人以拒執(zhí)罪移送公安機(jī)關(guān)。

　　經(jīng)查明，姜某和孔某某在2006至2016年間，多次更改姓名，辦理虛假戶籍和身份證明，并在2002年至2005年又有多起借貸糾紛。為逃避執(zhí)行，2006年至2016年間，姜某單獨(dú)或伙同孔某某將房產(chǎn)35套、汽車6輛、車庫3個(gè)、車位2個(gè)、現(xiàn)金661萬余元隱匿，并無償轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)2套，財(cái)產(chǎn)總價(jià)值合計(jì)人民幣4000余萬元。

　　2017年12月，煙臺市芝罘區(qū)人民法院公開開庭審理,認(rèn)為兩被告人更改姓名、長期隱匿在外，對法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，隱匿的財(cái)產(chǎn)達(dá)數(shù)千萬之多，其情節(jié)特別嚴(yán)重，行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。煙臺市芝罘區(qū)人民法院一審判決被告人姜某、孔某某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，均判處有期徒刑五年，并處罰金十萬元。

　　(二)典型意義 姜某和孔某某惡意抗拒法院執(zhí)行，企圖通過辦理虛假戶籍和身份證明、轉(zhuǎn)移、隱藏財(cái)產(chǎn)等行為，逃避履行法律文書確定的義務(wù)，總以為能瞞天過海，但最終逃不過法律的制裁。最終均以犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，被判處有期徒刑五年，并處罰金十萬元。

　　案例五：李某輝拒不執(zhí)行判決、裁定案

　　被執(zhí)行人拒不償還申請執(zhí)行人借款本息，拒不履行義務(wù)，被判處有期徒刑一年

　　(一)基本案情 2008年1月，李某脂與李某輝合伙購買挖掘機(jī)。2009年3月31日，李某脂與李某輝簽訂分伙協(xié)議，合伙購買的挖掘機(jī)歸李某輝所有，以萬北鎮(zhèn)名義外欠的首付款和全部銀行按揭以及與李某輝經(jīng)辦的挖掘機(jī)有關(guān)的一切費(fèi)用，由李某輝承擔(dān)；李某脂的投資款轉(zhuǎn)作李某輝的借款，李某輝按利率15‰支付利息。李某輝未按協(xié)議履行，形成訴訟。東營市東營區(qū)人民法院于2009年9月10日作出民事判決，判令：一、原、被告合伙購買的挖掘機(jī)歸原告所有，由原告償還挖掘機(jī)至2009年5月31日所產(chǎn)生的首付款和銀行貸款本息。二、被告李某輝于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某脂借款本金及利息552843.7元。案件受理費(fèi) 8038元，由被告負(fù)擔(dān)。

　　因李某輝未履行判決義務(wù)，李某脂向法院申請執(zhí)行。法院立案后，依法向李某輝送達(dá)了執(zhí)行通知書，責(zé)令其申報(bào)財(cái)產(chǎn)狀況，2010年3月至2012年5月期間李某輝只履行了部分義務(wù)，后以沒錢為由拒絕履行。經(jīng)查，2010年至2011年間，李某輝收入工程款60萬元，2013年7月23日，李某輝收入工程款44.99萬元，李某輝未如實(shí)向法院報(bào)告財(cái)產(chǎn)也未履行義務(wù)。

　　2017年6月28日，法院以李某輝涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪移送公安機(jī)關(guān)偵查。7月13日，李某輝到案接受訊問，李某輝到案后如實(shí)供述拒不執(zhí)行判決、裁定的主要事實(shí)；同日，被公安機(jī)關(guān)刑事拘留。2017年11月17日檢察機(jī)關(guān)指控李某輝犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，向法院提起公訴，法院于12月7日公開開庭審理，12月14日公開宣判，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處李某輝有期徒刑一年。

　　(二)典型意義 本案中，李某輝作為被執(zhí)行人已實(shí)際取得工程款收入，在具備履行能力的情況下，拒不執(zhí)行法院生效裁判，最終被法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處有期徒刑一年，為其拒不執(zhí)行行為付出應(yīng)有的法律代價(jià)，也教育了其他被執(zhí)行人。

　　案例六：劉某拒不執(zhí)行判決、裁定案

　　被執(zhí)行人以車輛被別人開走為由拒不返還車輛，申請執(zhí)行人向人民法院提起自訴，被執(zhí)行人被判處有期徒刑一年。

　　(一)基本案情 申請執(zhí)行人徐某與被執(zhí)行人劉某返還原物糾紛一案，2016年8月，新泰市人民法院(以下簡稱新泰法院)作出民事判決，判決劉某返還徐某車輛并賠償車輛停運(yùn)損失。判決生效后，因劉某拒不返還車輛，徐某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行中，執(zhí)行法官依法向劉某送達(dá)了執(zhí)行通知書等手續(xù)，劉某以“涉案車輛被他人開走，不能返還”為由拒絕還車，導(dǎo)致生效判決無法執(zhí)行。

　　因劉某行為涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，新泰法院于2017年2月將有關(guān)證據(jù)線索移送公安機(jī)關(guān)立案偵查，2017年7月，新泰市公安局向法院回函，以劉某沒有犯罪事實(shí)為由，作出不予立案決定書。該院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，告知、引導(dǎo)申請人徐某準(zhǔn)備證據(jù)材料，提起刑事自訴。徐某遂于2017年9月向新泰法院提起刑事自訴，請求依法追究劉某拒不執(zhí)行判決、裁定的刑事責(zé)任。2018年3月，新泰法院對劉某拒不執(zhí)行法院判決一案依法做出判決，認(rèn)為劉某對人民法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，拒不交付法律文書確定交付的財(cái)物，致使判決無法執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，對其判處有期徒刑一年。宣判后，申請執(zhí)行人提出上訴，經(jīng)審理，二審維持原判。

　　(二)典型意義 本案是打擊拒執(zhí)罪的刑事自訴案件，向社會(huì)宣示了人民法院充分運(yùn)用法律手段，依法嚴(yán)厲懲治拒執(zhí)行為的決心，對拒執(zhí)罪的追究、審判起到了示范作用，成為破解執(zhí)行難的一把利器，有力維護(hù)了司法權(quán)威，也為此后同類執(zhí)行案件的申請人提起自訴維護(hù)權(quán)益提供了參考和指導(dǎo)。

　　案例七：宋某等拒不執(zhí)行判決、裁定案

　　被執(zhí)行人有能力履行義務(wù)，但其與父母采取威脅等方式拒不騰空房屋，對抗法院執(zhí)行，法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪移送公安機(jī)關(guān)偵查后，被執(zhí)行人主動(dòng)騰退了房屋

　　(一)基本案情 宋某與董某離婚糾紛一案，日照市嵐山區(qū)人民法院(以下簡稱嵐山法院)作出民事判決，判令宋某與董某離婚，婚后共同財(cái)產(chǎn)二層樓房歸董某所有，董某給付宋某房屋折價(jià)款17.5萬元等。判決生效后，宋某與其父母一直居住在二層樓房內(nèi)。2015年6月11日，董某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

　　執(zhí)行過程中，宋某與其父母態(tài)度強(qiáng)硬，以判決不公為由表示拒不履行房屋交付義務(wù)，并向法院提出再審申請，法院依法駁回了宋某的再審申請。2015年11月26日，嵐山法院依法查封被執(zhí)行人宋某占有的樓房，并于同年11月27日對宋某依法拘留十五日，但宋某仍拒不履行義務(wù)。2016年10月11日，法院依法張貼了限期騰空樓房的公告，被執(zhí)行人宋某突然宣稱自己患心臟病，宋某的父母也揚(yáng)言要自殺。法院向董某核實(shí)，董某稱宋某確實(shí)患過此病。為避免不良后果，法院三次組織雙方當(dāng)事人協(xié)商化解矛盾，但因雙方分歧過大，協(xié)商未果。

　　事后，嵐山法院以宋某及其父母涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪移送公安機(jī)關(guān)偵查，公安機(jī)關(guān)依法立案偵查。2018年4月23日，宋某父親被依法逮捕，在外地打工的宋某意識到后果的嚴(yán)重性，于5月18日對涉案房屋進(jìn)行騰空，該執(zhí)行案件執(zhí)行完畢。有關(guān)刑事案件正在檢察機(jī)關(guān)審查起訴階段。

　　(二)典型意義 在返還財(cái)物、退還土地、騰退房屋等以履行特定行為義務(wù)為執(zhí)行標(biāo)的的執(zhí)行案件中，當(dāng)事人之間的糾紛往往不是單純的經(jīng)濟(jì)糾紛，還經(jīng)常涉及婚姻、家庭等復(fù)雜矛盾。本案中，被執(zhí)行人宋某負(fù)有騰退房屋義務(wù)，但其與父母采取威脅等方式拒不騰空房屋，對抗法院執(zhí)行，導(dǎo)致案件執(zhí)行陷入困境。法院通過依法追究被執(zhí)行人拒不執(zhí)行人民法院判決、裁定犯罪刑事責(zé)任，不僅促使法院生效判決得到順利執(zhí)行，而且有很大的威懾力，給企圖規(guī)避執(zhí)行的“老賴”以極大震懾。

　　案例八：馬某某拒不執(zhí)行判決、裁定案

　　被執(zhí)行人對生效判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，人民法院以拒執(zhí)罪移交公安機(jī)關(guān)偵查，被執(zhí)行人被判處罰金一萬五千元。

　　(一)基本案情 魯中礦業(yè)有限公司與馬某某排除妨害民事糾紛一案，萊蕪市萊城區(qū)人民法院(以下簡稱萊城法院)作出民事判決書，判決馬某某于判決生效之日起三十日內(nèi)將其在原告魯中礦業(yè)有限公司位于萊城工業(yè)區(qū)南山陽村東北土地內(nèi)的設(shè)備、平房拆除，將種植的樹木遷出，恢復(fù)原狀。該判決書生效后，因馬某某未履行義務(wù)，魯中礦業(yè)有限公司向萊城法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，萊城法院立案執(zhí)行。

　　案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，經(jīng)現(xiàn)場勘察，法院查明在涉案場所內(nèi)有生產(chǎn)、生活用房兩間，舊房子幾間，選礦機(jī)一臺(已廢棄)，還有幾百棵樹。經(jīng)與林業(yè)部門聯(lián)系，要遷出這些樹，必須辦理采伐證，如果沒有被執(zhí)行人配合，難度很大。萊城法院向被執(zhí)行人馬某某下發(fā)了執(zhí)行通知書，要求其配合遷出樹木，恢復(fù)原狀，但馬某某一直未予履行。后萊城法院以馬某某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪移交公安機(jī)關(guān)進(jìn)行偵查，馬某某于2017年10月6日被刑事拘留，2017年10月20日被萊蕪市公安局張家洼分局取保候?qū)彙ＨR城區(qū)人民檢察院于2017年12月12日向萊城法院提起公訴。

　　法院審理期間，馬某某已履行完判決書確定的事項(xiàng)。萊城法院經(jīng)審理認(rèn)為，馬某某對人民法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，馬某某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰，案發(fā)后，積極履行判決義務(wù)并取得諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，萊城法院判決馬某某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處罰金人民幣一萬五千元。

　　(二)典型意義 本案被執(zhí)行人完全有能力履行人民法院生效判決書，而拒不履行義務(wù)，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，鑒于被執(zhí)行人在歸案后積極履行且取得諒解，可對其從輕處罰。

　　案例九：張某拒不執(zhí)行判決、裁定案

　　被執(zhí)行人拒不履行賠償義務(wù)，法院將其司法拘留后發(fā)現(xiàn)巨額財(cái)產(chǎn)線索，以涉嫌拒執(zhí)罪將其移送公安機(jī)關(guān)偵查，被執(zhí)行人因拒執(zhí)罪被判處有期徒刑6個(gè)月，緩期1年執(zhí)行

　　(一)基本案情　劉某某與張某海、張某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，樂陵市人民法院(以下簡稱樂陵法院)于2013年 3月26日作出民事判決書，判決“一、被告張某海在相當(dāng)于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)10000元等各項(xiàng)損失共計(jì)120000元，被告張某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。二、被告張某在相當(dāng)于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額外賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)237672.33元。于判決生效后十日內(nèi)履行。”

　　申請執(zhí)行人劉某某于2013年5月23日向樂陵法院申請執(zhí)行，執(zhí)行期間，被執(zhí)行人張某海、張某一直下落不明，經(jīng)樂陵市公安局網(wǎng)上追逃后，被執(zhí)行人張某在天津市被抓獲。2015年月23日，法院對被執(zhí)行人張某司法拘留15日，后張某履行10000元。2017年4月6日，執(zhí)行法院到兩被執(zhí)行人的住所地張貼懸賞公告，并以不如實(shí)申報(bào)財(cái)產(chǎn)對張某司法拘留15日。執(zhí)行期間，樂陵法院發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人張某手機(jī)綁定其姑名下的銀行卡。經(jīng)過查證，該卡系由張某占有、使用，張某、其姑對該事實(shí)予以承認(rèn)。執(zhí)行期間，被執(zhí)行人張某購買比亞迪轎車一輛，并登記在其表叔王某某名下。同時(shí)，執(zhí)行法院發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人張某自2015年7月份開始在天津市經(jīng)營石材加工廠，并于2017年3月份將該廠以4萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給黃某某。

　　鑒于被執(zhí)行人張某涉嫌拒不履行判決、裁定罪，樂陵法院于2018年4月21日將其移送樂陵市公安局偵查，公安機(jī)關(guān)刑事拘留期間，張某履行全部義務(wù)。2018年4月27日，樂陵法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處張某有期徒刑6個(gè)月，緩期1年執(zhí)行。

　　(二)典型意義 交通事故賠償款的執(zhí)行涉及民生。本案被執(zhí)行人認(rèn)為案子拖一拖、躲一躲就可以成功逃避法定義務(wù)的履行，須知法網(wǎng)恢恢，疏而不漏，故意逃避履行義務(wù)，可入罪判刑。本案對張某拒執(zhí)罪的適用，在很大程度上震懾了失信被執(zhí)行人，有力維護(hù)了申請執(zhí)行人的合法權(quán)益。

　　案例十: 陳某某拒不執(zhí)行判決、裁定案

　　被執(zhí)行人拒不履行人民法院的生效判決，被拘留后仍不履行執(zhí)行義務(wù)，莘縣人民檢察院向人民法院提起公訴，被執(zhí)行人被判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。

　　(一)基本案情 2015年2月至11月，陳某某與張某某陸續(xù)從莘縣某飼料有限公司賒購飼料，累計(jì)欠莘縣某飼料有限公司飼料款399653元。2016年8月12日，莘縣人民法院判決陳某某、張某某于判決生效之日起三十日內(nèi)給付莘縣某飼料有限公司飼料款399653元及利息。陳某某、張某某不服，向聊城市中級人民法院提起上訴，2017年2月24日，聊城市中級人民法院駁回上訴，維持原判。

　　2017年3月10 日,莘縣某飼料有限公司向莘縣人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。2017年3月16日，莘縣人民法院向陳某某送達(dá)了執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，陳某某拒不履行義務(wù)，也拒不交出查封車輛。2017年6月14日，莘縣人民法院決定對陳某某拘留15日。采取拘留措施后，陳某某仍拒不履行判決義務(wù)，拒不交出車輛。

　　2017年6月23日，莘縣人民法院以陳某某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪移送莘縣公安局偵查，莘縣公安局經(jīng)過偵查，移送莘縣人民檢察院審查起訴，2017年10月25日，莘縣人民檢察院以涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪向莘縣人民法院提起公訴。2017年11月15日，被執(zhí)行人陳某某與申請人莘縣某飼料有限公司達(dá)成和解協(xié)議，陳某某一次性支付給申請人莘縣某飼料有限公司260000元整，并將其名下奔馳越野車過戶給申請人莘縣某飼料有限公司,取得了莘縣某飼料有限公司的諒解。2017年12月28日，莘縣人民法院以陳某某構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，依法判處陳某某有期徒刑十個(gè)月，緩期一年。

　　(二)典型意義 本案中，被執(zhí)行人對生效判決確定的義務(wù)有能力履行，卻以各種理由拒不執(zhí)行，鑒于被執(zhí)行人與申請人達(dá)成和解協(xié)議，案件得以順利執(zhí)結(jié)，被執(zhí)行人取得了申請人的諒解，可以從輕處罰，依法判處陳某某有期徒刑十個(gè)月，緩期一年，體現(xiàn)了對被執(zhí)行人懲罰與教育相結(jié)合的原則。

　　轉(zhuǎn)自：大眾網(wǎng)

　　 [編輯: 劉曉明]