?　　文/毛建國

　　將電子煙納入控煙范圍,存在一個前提,那就是必須科學論證電子煙是不是煙、有沒有危害、有多大危害。如果證明“電子煙也是煙”,那么納入控煙范圍便水到渠成。因此,“電子煙是不是煙”應有權威說法。

　　被視作普通香煙替代品且口味多樣的電子煙,近年來越來越受歡迎。近日,北京地鐵一乘客吸電子煙與他人產生沖突,引發公共場所是否應禁止吸電子煙的討論。8月8日,北京市控煙協會表示,時下流行的電子煙也會釋放有害二手煙,公共場合應禁止吸,,計劃推動將電子煙納入控煙范圍。(8月9日《新京報》)

　　雖說電子煙推出已有不少年了,但真正“暴得大名”,還是這個夏天的事。今年7月,某航班副駕駛因吸電子煙導致誤操作引發一起不安全事件,將電子煙問題推上輿論浪尖。近日,北京地鐵10號線一乘客因吸電子煙與勸阻者發生爭執,再次引發公共場所是否能吸電子煙的討論。　　

　　現在,公共場所禁煙已經漸漸深入人心,即便一些吸煙者,也在強大的輿論壓力面前選擇了自覺。可是,由于商家有意無意的宣傳,讓很多人認為“電子煙不是煙”。現在控煙的要求越來越高,電子煙又被貼上了安全洋氣的標簽,那么其流行也許只是時機的事。而這兩起輿情,讓更多人知道了電子煙。其實,正如北京市控煙協會所稱,電子煙也是煙,在一定程度上也具有煙的危害。據世界衛生組織戒煙與呼吸疾病預防合作中心執行主任肖丹介紹,世界衛生組織早已明確指出,電子煙有害公共健康。目前一些研究數據表明,電子煙有細胞毒性。據稱,已經有不少國家和地區在公共場合控制電子煙。

　　不過,目前雖然控煙協會拋出了“電子煙也是煙”的說法,但很多人還是懷疑的。因為在商家天長日久的宣傳之下,很多消費者都不知道應該信誰的。在人們看來,事關身心健康的商品,在其推出之前,應該做好必要的風險評估。監管應該提前介入,而不是僅僅充當“事后諸葛亮”,等到造成極端案例之后才引起重視。即便由于技術條件一時沒有認識到位,可當懷疑產生、危險發現后,還是應該聞風而動,迅速組織論證,拿出針對舉措來。

　　將電子煙納入控煙范圍,存在一個前提,那就是必須科學論證電子煙是不是煙、有沒有危害、有多大危害。如果證明“電子煙也是煙”,那么就要納入控煙范圍,水到渠成,不會遇到太大阻力。因此,“電子煙是不是煙”應有權威說法。只要控煙專家拿出很多證據,證明有一些國家和地區在公共場合控制電子煙,那么很多人在心底自然會傾向于相信“電子煙也是煙”。

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 [編輯: 焦琳]