? 升降機司機無證上崗、塔吊基礎(chǔ)四角都缺螺栓、電纜泡在水里，這樣干活怎么行？日前，省住建廳通報了全國“兩會”期間全省住建系統(tǒng)安全生產(chǎn)暗訪督查情況，10個房屋和市政工程因存在施工安全生產(chǎn)突出問題被作為典型案例曝光。
被點名通報的建設(shè)項目為淄博市高新區(qū)高鐵新城基礎(chǔ)設(shè)施站西路管廊項目、東營市富嘉倉儲物流項目、煙臺市城發(fā)泰頤新城一期項目5號樓、泰安市新泰市龍池路中段建設(shè)工程項目、威海市威高盛和花園A7號住宅樓、萊蕪市第十七中學(xué)改擴建工程、德州市陵城區(qū)第六中學(xué)風(fēng)雨操場項目、聊城市莘縣方正花園二期綜合商務(wù)酒店、濱州市惠民縣何坊街道中心小學(xué)綜合樓項目等。
來看看這些項目施工中存在哪些安全隱患吧：
1、濟(jì)南某項目（二期） 一是基坑支護(hù)資料缺失，未體現(xiàn)總承包管理痕跡；
二是部分模板支撐架體與外腳手架相連接；
三是腳手架拉結(jié)點設(shè)置數(shù)量不足（5-6跨一處）與方案要求不符；
四是北側(cè)地下室洞口臨邊未防護(hù)；
五是26#樓南側(cè)部分鋼筋加工機械未接保護(hù)零線。
2、淄博市高新區(qū)高鐵新城基礎(chǔ)設(shè)施站西路管廊項目 一是管廊基坑防護(hù)立桿間距過大，橫桿不連續(xù)；
二是現(xiàn)場用電線纜防護(hù)不到位。
3、東營市富嘉倉儲物流項目 一是主樓出入口未設(shè)置安全通道，四周未封閉；
二是落地式腳手架搭設(shè)不規(guī)范，剪刀撐設(shè)置不到位，拉結(jié)點不足，個別主節(jié)點處未設(shè)置小橫桿；
三是模板支撐架立桿自由端超長（約1.5米）。
4、煙臺市城發(fā)泰頤新城一期項目5#樓 EPS保溫板粘貼后未及時進(jìn)行抹灰處理，長時間裸露存在安全隱患。
5、泰安市新泰市龍池路中段建設(shè)工程項目 一是雨污水溝槽無臨邊防護(hù)，邊坡一側(cè)堆土過高；
二是現(xiàn)場臨時用電無漏電保護(hù)器，電路布設(shè)不符合要求。
6、威海市威高盛和花園A7#住宅樓 一是設(shè)計中填充墻為260mm復(fù)合保溫砌塊，實際為300mm灰加氣砌塊；
二是所用外模板缺少進(jìn)場復(fù)驗報告。
7、萊蕪市第十七中學(xué)改擴建工程 一是升降機司機未持證上崗，工人私自操作存在安全隱患；
二是項目負(fù)責(zé)人、專職安全員不在崗履職；
三是A樓塔吊基礎(chǔ)螺栓及標(biāo)準(zhǔn)節(jié)螺栓松動，D樓塔吊基礎(chǔ)四角均缺少一個螺栓；
四是電梯前門機械連鎖限位缺失，樓層門缺失或未關(guān)閉；
五是D樓卸料平臺周邊未采用硬防護(hù)圍擋，后端未設(shè)置錨固環(huán)，B樓無卸料平臺，鋼管放在架體上吊運；
六是多處樓梯及樓層臨邊未防護(hù)；
七是現(xiàn)場無消防器材，木工加工區(qū)及材料堆放處無滅火器。
8、德州市陵城區(qū)第六中學(xué)風(fēng)雨操場項目 一是臨時用電不符合三級配電兩級保護(hù)要求，部分設(shè)備無開關(guān)箱，一閘多機現(xiàn)場較多；
二是現(xiàn)場多處臨邊、洞口未防護(hù)；
三是高處作業(yè)鋼結(jié)構(gòu)施工人員未系安全帶，未設(shè)置安全鋼索，存在人員墜落隱患；
四是吊籃安裝不符合方案要求，吊籃未驗收，無操作牌，安全鎖未按期檢測，限位失效；
五是塔吊停用一年后重新投入使用未見檢測報告；
六是現(xiàn)場未見消防器材，動火作業(yè)未經(jīng)審批，電焊工無證操作；
七是總包項目經(jīng)理、監(jiān)理總監(jiān)、安全員未在崗履職。
9、聊城市莘縣方正花園二期綜合商務(wù)酒店 一是項目經(jīng)理在節(jié)后復(fù)工關(guān)鍵時期未在現(xiàn)場帶班生產(chǎn)；
二是塔機維保人員在塔機大臂高空作業(yè)時未戴安全帽、未系安全帶；
三是塔機吊裝作業(yè)區(qū)范圍內(nèi)鋼筋加工區(qū)等作業(yè)區(qū)未設(shè)置安全防護(hù)棚；
四是現(xiàn)場配電箱未設(shè)防砸防雨棚，開關(guān)箱內(nèi)接線不規(guī)范，存在一閘多機現(xiàn)象，個別開關(guān)箱未固定且有線纜泡在水中；
五是基坑西側(cè)邊坡堆放大量土方，東側(cè)堆放大量材料，嚴(yán)重影響邊坡穩(wěn)定性。
10、濱州市惠民縣何坊街道中心小學(xué)綜合樓 一是落地式腳手架搭設(shè)滯后，架體高度低于主體結(jié)構(gòu)；
二是落地式腳手架架體穩(wěn)定性不足，表現(xiàn)在拉結(jié)點設(shè)置不足，局部小橫桿、大橫桿缺失，架體結(jié)構(gòu)局部変形，架體上大量堆載架管等材料；
三是落地式卸料平臺無設(shè)計方案，搭設(shè)不規(guī)范，未按要求設(shè)置水平剪刀撐和豎直剪刀撐，且與腳手架連接；
四是樓層臨邊防護(hù)缺失。
3月5日至20日，省住房城鄉(xiāng)建設(shè)廳安委會安排6個暗訪督查組，不打招呼直奔現(xiàn)場實地核查，共檢查17市房屋市政工程施工項目36個，市政設(shè)施運營維護(hù)站場9個，農(nóng)民自建房11處，發(fā)現(xiàn)各類隱患問題69項，下達(dá)暗訪發(fā)現(xiàn)問題移交通知書17份。
本次暗訪督查發(fā)現(xiàn)，個別項目（站場）依然存在主體責(zé)任不落實、安全監(jiān)管不嚴(yán)等突出問題，主要表現(xiàn)在這些方面：
一是企業(yè)主體責(zé)任落實不到位。施工單位項目負(fù)責(zé)人和專職安全員、總監(jiān)理工程師等關(guān)鍵崗位人員脫崗離崗，項目管理人員配備不足、特種作業(yè)人員無證上崗，對一線作業(yè)人員安全交底不到位等情況還不同程度存在。
二是危大工程管控措施不到位。部分項目建筑起重機械、模板支撐、腳手架等危大工程方案編制流于形式，不按方案施工、甚至無方案施工；塔機安裝完畢未經(jīng)驗收即投入使用，塔機基礎(chǔ)四周防護(hù)不嚴(yán)、排水不暢，地腳螺栓松動；模板支架和外腳手架系統(tǒng)構(gòu)造違規(guī)，縱橫水平桿缺失、不設(shè)掃地桿、立桿自由端長度超標(biāo)等重大隱患依然存在。部分市政基坑、溝槽放坡、支護(hù)不到位，堆土過高或清理不及時，護(hù)欄設(shè)置不規(guī)范。
三是項目施工現(xiàn)場管理不規(guī)范。部分冬季停工項目未經(jīng)主管部門復(fù)檢即開工建設(shè)；部分小工程、小隊伍存在工人不佩戴安全帽、兩名工人共用一根安全繩等問題；有的項目不設(shè)置卸料平臺，利用腳手架堆料周轉(zhuǎn)，吊裝操作“歪拉斜吊”；有的項目材料加工區(qū)和配電箱不設(shè)置防護(hù)棚，不按標(biāo)準(zhǔn)搭設(shè)安全通道，“一閘多機”、使用不合格電纜和亂扯亂拉線纜等問題較為突出；個別工程保溫板粘貼后未及時進(jìn)行抹灰處理，長時間裸露存在安全隱患。
四是市政站場安全防控不嚴(yán)密。部分公園景區(qū)應(yīng)急系統(tǒng)不完善，應(yīng)急物資儲備不足，安全員配備數(shù)量少；部分市政項目作業(yè)“三違”現(xiàn)象仍有發(fā)生,不按安全技術(shù)規(guī)程作業(yè)，不使用防護(hù)器具，有的有限空間作業(yè)沒有采取強制通風(fēng)進(jìn)行預(yù)防。
五是主管部門監(jiān)督管理不嚴(yán)格。個別市、縣主管部門和監(jiān)督機構(gòu)在監(jiān)管工作中存在到場不到位，查處問題浮于表面、處理處罰寬松軟、跟蹤整改不交圈等問題。
六是農(nóng)民自建房安全監(jiān)管責(zé)任不落實。農(nóng)村建房工匠多數(shù)缺乏專業(yè)技能經(jīng)驗，安全意識不強，個別地方還存在盲目建設(shè)的現(xiàn)象，部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街辦）鄉(xiāng)村規(guī)劃建設(shè)監(jiān)督管理辦公室人員配置不足，專業(yè)能力不強。
針對發(fā)現(xiàn)的問題隱患，省住建廳要求限期整改到位。整改完將開展“回頭看”，對隱患嚴(yán)重和整改不到位的要掛牌督辦，該停工的堅決責(zé)令停工整改，并按規(guī)定對責(zé)任企業(yè)、人員進(jìn)行頂格處理處罰，必要時復(fù)查企業(yè)安全生產(chǎn)條件。
記者 楊學(xué)瑩
[編輯: 張珍珍]
