?　　35歲的李杜，用“過山車”來形容自己這近3年來的生活。“一夜之間背上了幾百萬的外債，現在一夜之間債都沒了?！崩疃砰_玩笑道。但這其中的經歷和滋味，或許只有她自己才能說得清。

　　1月17日，最高人民法院發布了《關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》，對備受爭議的“24條”作出修正?！靶陆忉尅泵鞔_了夫妻一方以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務為個人債務，且舉證責任由債權人來承擔。

　　并非所有人都像李杜這么幸運，一些“24條”受害女性的境遇目前并沒有太多改變。但是，“起碼看到光了?！?br>
　　她們看到了光：“每一個黎明又有了值得期待的意義”

　　2017年3月3日，濟南時報以《“第24條婚規”：濟南女人的戰爭》為題，報道了在婚姻法“24條”的背景下，受害女性離婚“被負債”但又不得改變的命運，姜歡是其中之一。

　　姜歡說她現在就像打了雞血一樣，每天睜開眼就充滿斗志。跟一年前的“不時想尋死”和“天天以淚洗面”相比，現在的姜歡，樂觀了許多?！敖裉爝€抹粉兒了呢”，見面時，姜歡玩笑道，雖然此時的她身上還背負著遠超200萬元的債務。

　　曾經，姜歡過著不停被催債、出門被跟蹤、半夜被砸門的日子，說得最多的詞匯就是“絕望”，甚至一度想尋死，是年邁的父母和年幼的女兒讓她選擇了堅持。

　　跟姜歡同樣絕望但是依然選擇堅持的，還有因背負600多萬元債務而患上嚴重抑郁癥和焦慮癥的護士寧靜，家門被追債者潑糞、鎖眼被灌膠、裝了6個監控仍惶惶不可終日的張西……

　　眼下，她們的堅持看似得到了回應。1月17日，最高人民法院發布了《關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》，對備受爭議的“24條”作出修正?！靶陆忉尅泵鞔_了夫妻一方以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務為個人債務，且舉證責任由債權人來承擔。

　　新解釋出臺當天，她們所在的“24條公益群”炸了鍋，群主李秀萍寫到：“每一個黎明又有了值得期待的意義?！薄皾M眼淚”是當時群里大多當事人的狀態。直到現在，寧靜也難掩當時的激動，“覺得這些年的委屈終于能洗白了?！?br>
　　姜歡們的希望之窗好像已然打開，但其境遇卻并未因此而改變多少。“新解釋”只是針對在審期間的案子有效，要想翻案，只能提出申訴、抗訴。而她們的案子大多都已終審判決，現正處于執行階段。于是，她們再次奔走于各級法院之間。

　　姜歡知道，要走的路還很長，但是，用她的話說：“起碼看到光了，也為沒涉案的人真心感到高興?！?br>
　　她成功翻案了：“生活清零重新再來”

　　李杜是這幾位離婚“被負債”受害者中唯一的幸運兒，也是新司法解釋實施后，濟南地區最先適用新司法解釋的判例之一。

　　她的判決書上鏗鏘有力地寫著：“《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第一條規定:‘夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務。’第二條規定：‘夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為主張權利的，人民法院應予支持。’綜上，李杜上訴請求成立，予以支持。確認作為涉案執行標的李杜的工資收入及公積金賬戶財產為李杜個人財產。不得執行李杜的工資收入及公積金財產賬戶。”

　　1年前的李杜，因丈夫背著她欠下巨額外債而被迫變賣所有房產和車子，工資被凍結，她只能帶著兒子住回到父母不足30平方米的房子里，兒子生病，她連2000元的住院費都無法拿出?！氨葍羯沓鰬舾膳隆笔抢疃女敃r的心聲。

　　現在的李杜，不再背負巨額債務，生活重心更多地轉向了孩子，“之前對他虧欠太多，生病都不敢往醫院送”，回憶起往昔，李杜依然紅了眼眶。對于以后，李杜也有自己的打算，她想等被執行的工資退回后，買一套屬于自己的房子，“孩子大了，和父母住在一起不方便?！?br>
　　而回憶起那段噩夢般的日子，如今的李杜顯得很是云淡風輕，“不再害怕，心理壓力也小了，想到以后不會有人再像我這么慘了，打心底里高興。我的生活頂多算清零了，從頭再來?！闭f完，李杜騎上那輛稍顯破舊的電瓶車，駛向遠處。

　　更多的她仍在抗爭：“希望能開辟綠色通道”

　　已經終審判決了的姜歡、寧靜、張西，就沒有這么幸運了。她們依然過著工資被執行，每個月用各種方式掙取生活費和不斷往返于法院的日子。

　　現在的姜歡，雖然變得樂觀，但在經濟上，還不如去年。去年每個月在執行完工資后還剩700元生活費，現在連700元都沒有了。“平時只能是抽空就打工，加上親戚朋友的救濟勉強度日?！?br>
　　她一直想不通，自己是學校的優秀教師、師德優秀個人，學校的光榮榜上還貼著自己笑靨如花的照片，家里證書成摞，自己一分錢也沒借過，更沒花過，怎么就變成了“老賴”。

　　相較于姜歡，寧靜每個月還能拿到1200元生活費，用以和女兒維持生計。但是情況也比去年要艱難。因為趕上舊城改造，寧靜和女兒安身的房子被拆遷，現在的她只能帶著女兒跟同事合租住著上下鋪。每個月拿藥的錢依然花費了她生活費的大半。“我仍會堅持向法院反映情況，爭取能為自己爭得一條出路”，接受采訪的寧靜堅定地說。

　　2月7日，最高人民法院再次發布《關于辦理涉夫妻債務糾紛案件有關工作的通知》，強調正在審理的一審、二審案件適用“新解釋”的規定；而對“已經終審的案件，甄別時應當嚴格把握認定事實不清、適用法律錯誤、結果明顯不公的標準。比如，對夫妻一方與債權人惡意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情況下無端背負巨額債務的案件等，應當依法予以糾正?！?br>
　　“24條公益群”群主李秀萍在接受采訪時表示，新解釋和明傳通知雖都已實施，但是目前情況依然不容樂觀。張西也在接受采訪時坦言：“雖然看起來有翻案的希望，但是還要取決于如何實施?！彼X得“有點懸”，因為不同的法院接待人員對新解釋都有自己的理解，有的司法人員告訴她“新解釋不是廢除24條，只是細化了而已”。

　　“現在的我們像無頭蒼蠅一樣，因為不知道哪里能管、肯管，希望能給我們開個綠色通道?！睆埼髡f。

　　李秀萍呼吁搭建針對24條受害人的專項維權通道，解決“新解釋”出臺之后的未盡事宜?！澳壳昂脦讉€省的婦聯和高院都已經在著手推動這個解決機制?！?br>
　　記者 梅寒

　　轉自大眾網 [編輯: 張珍珍]