?　　

市南法院執(zhí)行法官對(duì)涉案公司進(jìn)行搜查。

　　文/圖　半島全媒體記者　孫桂東毛梓權(quán)　通訊員　李海雪　李陽

　　2月1日上午9點(diǎn),市南法院組織30余名執(zhí)行干警、法警兵分三路,對(duì)正在正常經(jīng)營但拒不履行生效法律文書所確定義務(wù)的三家企業(yè)開展集中搜查執(zhí)行行動(dòng)。此次行動(dòng)集中搜查企業(yè)的現(xiàn)金、賬冊(cè)、保險(xiǎn)柜等,市南法院執(zhí)行指揮中心啟用遠(yuǎn)程指揮系統(tǒng)與現(xiàn)場(chǎng)車載、單兵設(shè)備進(jìn)行實(shí)時(shí)音視頻通訊聯(lián)絡(luò)。執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)的一舉一動(dòng),都通過遠(yuǎn)程視頻指揮系統(tǒng)實(shí)時(shí)傳送到了市南法院執(zhí)行指揮中心的大屏幕上。

　　拖欠三年工資終得解決

　　申請(qǐng)執(zhí)行人高某曾就職于被執(zhí)行人某財(cái)富投資公司處,因種種原因,該公司違法辭退了高某,并拒絕支付高某部分工資報(bào)酬。后雙方反復(fù)多次就相關(guān)問題起訴到市南法院,經(jīng)法院審理,最終判決該公司于限期內(nèi)支付給高某工資報(bào)酬55000元。但高某遲遲未領(lǐng)取到工資,無奈向市南法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　執(zhí)行立案后,執(zhí)行法官依法向被執(zhí)行人送達(dá)了執(zhí)行通知書,責(zé)令其限期內(nèi)履行法律義務(wù),但該公司雖正常經(jīng)營、具備履行義務(wù)的能力,卻拒不履行義務(wù)。市南法院執(zhí)行局決定對(duì)該公司進(jìn)行搜查,查找財(cái)產(chǎn)線索,督促其盡快履行義務(wù)。

　　當(dāng)執(zhí)行法官告知該公司負(fù)責(zé)人,法院將對(duì)該公司進(jìn)行搜查,并對(duì)相關(guān)責(zé)任人采取處罰措施后,被執(zhí)行人深知已無法繼續(xù)逃避,主動(dòng)將執(zhí)行案款繳納至法院的執(zhí)行賬戶上。2月1日,當(dāng)執(zhí)行法官到達(dá)該公司后,公司負(fù)責(zé)人現(xiàn)場(chǎng)出示了匯款憑證。經(jīng)查,案款已全部到位,這起長(zhǎng)達(dá)三年的糾紛終得妥善解決。

　　被列失信名單仍無動(dòng)于衷

　　原告王某承攬了被告某傳媒公司的廣告制作業(yè)務(wù),當(dāng)原告完成該項(xiàng)目所有工作并支付了工人工資后,被告未依約支付業(yè)務(wù)款。后經(jīng)市南法院審理,判決被告于限期內(nèi)支付原告業(yè)務(wù)款共計(jì)11萬元。被告提出上訴,二審維持原判。判決生效后,被告拒不付款,王某遂向市南法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　執(zhí)行法官利用執(zhí)行查控系統(tǒng)對(duì)該公司進(jìn)行財(cái)產(chǎn)統(tǒng)查,未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)線索。為保障申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益,法官依法將被執(zhí)行人列入失信被執(zhí)行人名單,限制了被執(zhí)行人法定代表人及其工作人員的相關(guān)高消費(fèi)行為,但被執(zhí)行人始終無動(dòng)于衷。

　　后王某反映,該公司仍在正常經(jīng)營中,具備履行義務(wù)的能力。市南法院決定對(duì)該公司進(jìn)行強(qiáng)制搜查,督促其履行法律義務(wù)。經(jīng)過全面搜查,執(zhí)行法官扣押了該公司的財(cái)務(wù)賬冊(cè)。公司負(fù)責(zé)人表示將于下周一之前將執(zhí)行案款全部匯至法院執(zhí)行賬戶。

　　另外一起房屋租賃糾紛的執(zhí)行案件中,執(zhí)行法官依法對(duì)被執(zhí)行人某咨詢公司進(jìn)行了搜查,準(zhǔn)備將該公司的財(cái)務(wù)賬冊(cè)查封時(shí),該公司負(fù)責(zé)人現(xiàn)場(chǎng)將該案全部執(zhí)行案款支付,案件成功執(zhí)結(jié)。

　　 [編輯: 張珍珍]