?　　半島網(wǎng)1月9日消息  1月9日上午，青島中院舉行新聞發(fā)布會，通報全市法院2017年度主要工作情況和刑事、民事、商事審判、執(zhí)行典型案例。2017年，在市委的領(lǐng)導(dǎo)、市人大及其常委會的監(jiān)督和市政府、市政協(xié)及社會各界的支持下，全市法院深入學(xué)習(xí)貫徹黨的十九大精神，以習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想為指導(dǎo)，圍繞努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義的目標(biāo)，忠實履行憲法法律賦予的職責(zé)，各項工作取得了新的發(fā)展進(jìn)步。全市法院全年受理各類案件168154件，審執(zhí)結(jié)166237件，其中，市中院受理各類案件21047件，審執(zhí)結(jié)20939件，辦案數(shù)量位居全省前列。

　　加強(qiáng)刑事審判，依法維護(hù)社會穩(wěn)定。審結(jié)殺人、搶劫、盜竊等危害社會治安和侵犯公民權(quán)利的案件4101件。審結(jié)集資詐騙、非法吸收公眾存款等案件320件。審結(jié)毒品案件1240件，對毒品案件進(jìn)行公開集中宣判，震懾毒品犯罪。規(guī)范罪犯暫予監(jiān)外執(zhí)行工作，建立網(wǎng)上遠(yuǎn)程視頻系統(tǒng)，對重大減刑假釋案件開庭審理，保障刑罰有效實施。

　　加強(qiáng)商事審判，著力服務(wù)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級。依法審理買賣、租賃、承攬等合同糾紛案件，維護(hù)市場交易秩序。依法審理銀行借款、民間借貸、證券保險等案件，促進(jìn)金融市場健康發(fā)展。去年9月，青島知識產(chǎn)權(quán)法庭經(jīng)最高法院和省編辦批準(zhǔn)成立，現(xiàn)已受理發(fā)生在東營市、煙臺市、濰坊市、威海市、日照市轄區(qū)內(nèi)的跨區(qū)域管轄案件70余件。實施涉外審判精品工程，規(guī)范國際司法協(xié)助工作，促進(jìn)外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

　　加強(qiáng)民事審判，全力維護(hù)民生權(quán)益。妥善審理婚姻繼承、贍養(yǎng)撫養(yǎng)等案件，促進(jìn)家庭和諧。加強(qiáng)涉老、涉婦女兒童、涉殘疾人等專業(yè)合議庭建設(shè)，依法保護(hù)弱勢群體合法權(quán)益。依法審理勞動爭議、工傷保險等案件，維護(hù)勞動者權(quán)益和企業(yè)利益。實行環(huán)境資源“三合一”審判，依法審理環(huán)境資源案件，保障美麗青島建設(shè)。妥善審理涉軍案件，切實維護(hù)國防利益和軍人軍屬合法權(quán)益。

　　加強(qiáng)行政審判，有效促進(jìn)依法行政。完善行政訴訟協(xié)調(diào)機(jī)制，設(shè)立涉違建治理案件快審?fù)ǖ?，通過協(xié)調(diào)和解方式化解城市管理、征地拆遷等案件。舉辦政府信息公開涉訴問題等專題講座33次，行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴率62.1%。嚴(yán)格執(zhí)行《國家賠償法》，使受到侵害的公民權(quán)利及時得到救濟(jì)。

　　加強(qiáng)少年審判，保護(hù)未成年人健康成長。注重教育、感化、挽救未成年罪犯，審結(jié)未成年人犯罪案件140件。審結(jié)侵害婦女兒童權(quán)益犯罪案件213件，進(jìn)校園舉辦防侵害、防欺凌、加強(qiáng)自我保護(hù)講座127次，向侵害未成年人罪犯發(fā)布從業(yè)禁止令，依法保障少年兒童健康成長。

　　全力打贏基本解決執(zhí)行難攻堅戰(zhàn)，努力推動形成綜合治理執(zhí)行難格局。進(jìn)一步加大執(zhí)行力度，積極開展集中執(zhí)行和專項執(zhí)行活動539次。完善執(zhí)行財產(chǎn)查控網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，與銀行、房管、國土、車管等22個部門實現(xiàn)執(zhí)行信息共享，推動實現(xiàn)執(zhí)行財產(chǎn)的查詢、凍結(jié)、扣劃一體化。加強(qiáng)執(zhí)行規(guī)范化建設(shè)，向當(dāng)事人主動告知執(zhí)行進(jìn)程。兩級法院全部入駐網(wǎng)絡(luò)司法拍賣平臺，去年，網(wǎng)絡(luò)司法拍賣成交量372件，成交金額11.24億元，溢價率54％，節(jié)省傭金2255萬元，網(wǎng)絡(luò)司法拍賣現(xiàn)已成為青島法院推動解決執(zhí)行難的新常態(tài)。加大失信行為懲戒力度，與發(fā)改委、人社局、公安局、銀監(jiān)局等單位及各金融機(jī)構(gòu)的配合，推進(jìn)失信行為的跨部門監(jiān)管。

　　加強(qiáng)立案信訪工作，依法保障當(dāng)事人訴權(quán)。推進(jìn)立案登記制改革，加強(qiáng)訴訟服務(wù)中心建設(shè)，努力做到有案必立、有訴必理。建立重大信訪申訴案件第三方評估機(jī)制，推行律師代理申訴制度，成立律師參與化解和代理刑事申訴案件中心，值班律師共接待處理申訴案件996件，48.9%的案件申訴人服判息訴。實行領(lǐng)導(dǎo)帶班接訪、預(yù)約接訪制度，發(fā)揮網(wǎng)上申訴信訪平臺、遠(yuǎn)程視頻接訪系統(tǒng)的作用，引導(dǎo)當(dāng)事人以法律思維、理性方式維護(hù)自身合法權(quán)益。

　　2018年是全面貫徹落實十九大精神的開局之年。在新的一年里，青島全市法院將深入學(xué)習(xí)貫徹十九大精神，堅持以習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想為指導(dǎo)，按照市委、市人大和上級法院的部署要求，進(jìn)一步端正司法指導(dǎo)思想，全面加強(qiáng)審判執(zhí)行工作，不斷深化司法體制改革，著力加強(qiáng)法院自身建設(shè)，為我市在實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化新征程中率先走在前列作出新的更大的貢獻(xiàn)！

　　近年來，法院受理案件的數(shù)量持續(xù)增長、類型不斷增多。青島中院梳理了全市法院2017年審理的十幾萬件案件，從中選取了具有典型性的刑事、民事、商事審判、執(zhí)行案例共20件，這些案例與社會生活息息相關(guān)。青島中院希望通過發(fā)布這些案例，以案說法普及法律知識，幫助公眾更好地維護(hù)合法權(quán)益。

　　附：青島法院2017年刑事、民事、商事審判、執(zhí)行典型案例

　　1. 李某某、胡某某犯故意殺人罪、搶劫罪案

　　——對嚴(yán)重暴力犯罪依法適用死刑

　　【案情簡介】被告人李某某預(yù)謀搶劫后，聯(lián)系被告人胡某某共同作案。2015年1月6日8時許，李某某、胡某某將被害人高某某騙到李某某在膠州市某村東經(jīng)營的苗圃內(nèi)，搶走高某某裝有銀行卡、現(xiàn)金的挎包及所駕車輛（價值3.3萬元），并從高某某處逼問出銀行卡密碼，而后通過銀行ATM機(jī)取現(xiàn)共計47500元。次日下午，李某某、胡某某恐罪行敗露，遂在大棚蓄水池內(nèi)采取用膠帶捂嘴、繩子勒頸等方式將高某某殺害并拋尸。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人李某某、胡某某以非法占有為目的，使用暴力手段搶劫他人財物，數(shù)額巨大，又恐罪行敗露，故意殺人，致一人死亡，其行為均構(gòu)成故意殺人罪與搶劫罪。二被告人犯罪手段殘忍，情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴(yán)重。其中李某某在共同犯罪中作用大，應(yīng)予嚴(yán)懲；胡某某在共同犯罪中作用相對較小，對其判處死刑，可不立即執(zhí)行。判決：被告人李某某犯殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯搶劫罪，判處有期徒刑十三年，并處罰金人民幣十萬元；決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣十萬五千元。被告人胡某某犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；犯搶劫罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金人民幣九萬元；決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣九萬五千元。

　　【法官點評】我國刑法保留死刑，但嚴(yán)格控制適用死刑，規(guī)定：“死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子”。對于被告人有自首、立功、獲得被害人諒解等法定從輕、減輕處罰情節(jié)的犯罪分子，可以不判處死刑立即執(zhí)行。與此同時，刑事審判要堅持寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，充分發(fā)揮死刑制度震懾犯罪、保護(hù)人民的職能作用，對于像本案被告人李某某這樣有預(yù)謀的搶劫、故意殺人，并在共同犯罪中起主要作用，嚴(yán)重破壞社會治安，造成人民恐慌的犯罪分子，依法應(yīng)當(dāng)判處死刑立即執(zhí)行。

　　（青島中院刑一庭）

　　2.崔某某犯販賣毒品罪案

　　——查證屬實的毒品數(shù)量無論純度高低都應(yīng)認(rèn)定為毒品犯罪的數(shù)量

　　【案情簡介】2016年，被告人崔某某分別向李某某、劉某某、王某某等人販賣冰毒，共計三次，25.8克。公安民警從崔某某的住處及手包內(nèi)共搜出疑似冰毒凈重68.58克，以上均檢出甲基苯丙胺成分。綜上，崔某某販賣毒品三次，共計94.38克。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人崔某某違反毒品管理法規(guī)，販賣甲基苯丙胺五十克以上，其行為構(gòu)成販賣毒品罪。判決：被告人崔某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收財產(chǎn)人民幣七萬五千元。

　　【法官點評】面對毒品犯罪的嚴(yán)峻形勢，法院充分發(fā)揮審判職能，依法從嚴(yán)打擊毒品犯罪。本案中，崔某某系販毒人員，有販賣毒品的犯罪行為，被抓獲后對于從其住所、包內(nèi)查獲的毒品，應(yīng)當(dāng)計入販賣毒品數(shù)額。同時，對所查獲的毒品，無論毒品純度高低，除司法解釋另有規(guī)定或者為了隱蔽運(yùn)輸而臨時改變毒品常規(guī)形態(tài)的，一般均應(yīng)將查證屬實的毒品數(shù)量認(rèn)定為毒品犯罪的數(shù)量，并據(jù)此確定適用的法定刑幅度。

　　（黃島區(qū)法院）

　　3.吳某故意傷害案

　　——正確認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)

　　【案情簡介】2014年3月13日16時許，萊西市某村黨支部書記吳某組織人員清理本村環(huán)境衛(wèi)生時遇張某無理阻撓，致清理工作無法進(jìn)行。吳某、胡某與張某發(fā)生爭執(zhí)，張某持鐵锨拍擊胡某頭部致其倒地，接著又持鐵锨將吳某頭部砍傷。在張某再次持锨欲砍擊吳某時，吳某將張某抱腰摔倒，并在其面部、肩部打了兩巴掌。案發(fā)5天后，張某出現(xiàn)腦干栓塞癥狀。經(jīng)法醫(yī)鑒定，吳某頭部之傷屬輕微傷；張某腰椎損傷屬輕傷一級，其腦梗塞非本次外傷直接所致，頭部輕微外傷、情緒激動等因素對腦梗塞的發(fā)生有誘發(fā)作用。案發(fā)3個月后，張某死亡。法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某無理阻撓正常村務(wù)，產(chǎn)生爭執(zhí)后持鐵锨拍擊胡某頭部致胡倒地，后又持鐵锨將吳某頭部砍傷。此時，張某持械實施暴力的行為已嚴(yán)重威脅到吳某等人的人身安全。吳某在張某再次持锨行兇時，將其抱腰摔倒并打兩巴掌的行為，是對正在進(jìn)行的不法侵害行為的合理制止，符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件，不構(gòu)成故意傷害罪。最終判決認(rèn)定吳某無罪。

　　【法官點評】本案的爭議焦點在于吳某是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。司法實踐中，正當(dāng)防衛(wèi)的適用往往需要考慮較多因素。正當(dāng)防衛(wèi)針對的是正在進(jìn)行的不法侵害行為，而非“以暴制暴”。本案準(zhǔn)確認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件，正確適用正當(dāng)防衛(wèi)制度，保護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)利。

　?。ㄇ鄭u中院刑一庭）

　　4.金某某犯職務(wù)侵占罪案

　　——根據(jù)被告人檢舉線索查明確有犯罪事實發(fā)生但犯罪嫌疑人尚未到案，也可以認(rèn)定為立功

　　【案情簡介】2007年以來，被告人金某某在擔(dān)任青島某公司經(jīng)理期間，利用管理該公司通過青島某工貿(mào)有限公司為日本某株式會社生產(chǎn)出口襪子訂單的職務(wù)便利，將賬下傭金2989707.38元非法占為己有。金某某在因本案羈押期間向公安機(jī)關(guān)檢舉了青島某工貿(mào)有限公司虛開增值稅專用發(fā)票的犯罪線索。2017年8月22日，公安機(jī)關(guān)對此案立案偵查。經(jīng)初步查明，在青島某針棉織品進(jìn)出口有限公司財務(wù)賬目中發(fā)現(xiàn)了青島某工貿(mào)有限公司提供的發(fā)票均系假發(fā)票，票額合計120余萬元。但該工貿(mào)有限公司已經(jīng)注銷，公司法定代表人及總經(jīng)理均在國外，該案現(xiàn)正在偵查中，暫沒有抓獲犯罪嫌疑人。法院經(jīng)審理認(rèn)為，金某某在因本案被羈押期間，向公安機(jī)關(guān)檢舉他人犯罪，公安機(jī)關(guān)已對金某某檢舉的犯罪線索立案偵查，雖沒有抓獲犯罪嫌疑人，但查明確有犯罪事實發(fā)生，查證屬實，其行為構(gòu)成立功，可依法對其減輕處罰。法院最終以職務(wù)侵占罪判處金某某有期徒刑四年六個月。

　　【法官點評】根據(jù)《刑法》第六十八條規(guī)定，犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰。對是否構(gòu)成立功的認(rèn)定，關(guān)鍵要看其行為本質(zhì)是否符合立功的實質(zhì)性法定要件，是否對司法機(jī)關(guān)偵破案件實際發(fā)揮作用。最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第六條規(guī)定：“檢舉揭發(fā)的線索經(jīng)查確有犯罪發(fā)生，或者確定了犯罪嫌疑人，可能構(gòu)成重大立功，只是未能將犯罪嫌疑人抓獲歸案的，對可能判處死刑的被告人一般要留有余地，對其他被告人原則上應(yīng)酌情從輕處罰”。根據(jù)該規(guī)定，只要檢舉揭發(fā)的線索經(jīng)查確有犯罪發(fā)生，即使犯罪嫌疑人尚未到案，也可以認(rèn)定構(gòu)成立功。本案中，雖然金某某檢舉揭發(fā)的犯罪嫌疑人因客觀原因尚未抓獲到案，但其檢舉的犯罪事實確實存在，法院認(rèn)定其構(gòu)成立功并對其減輕處罰。

　?。ㄇ鄭u中院刑二庭）

　　5.王某忠、王某海犯職務(wù)侵占罪案

　　——拆遷過程中村干部侵吞公共財物行為可構(gòu)成犯罪

　　【案情簡介】2007年，王某忠、王某海擔(dān)任青島市嶗山區(qū)某村書記、村主任期間，國家征收該村集體部分土地。用地單位與村委以合同方式確定對所征土地上的附著物，按征地面積補(bǔ)償人民幣250萬元。因該補(bǔ)償款沒有具體農(nóng)戶作為補(bǔ)償對象，二被告人預(yù)謀將上述款項用于王某海等人換屆選舉。后被告人王某忠指使他人將涉案資金轉(zhuǎn)移用于王某海等人換屆選舉，并指使財務(wù)平賬。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人王某忠、王某海利用擔(dān)任集體組織相關(guān)職務(wù)之便，將本集體組織的財物非法占為己有，數(shù)額巨大，其行為均構(gòu)成職務(wù)侵占罪，依法應(yīng)予懲處。綜合被告人自首和退賠贓款的情況，最終以職務(wù)侵占罪判處被告人王某忠有期徒刑三年三個月，判處被告人王某海有期徒刑三年六個月。

　　【法官點評】隨著城鎮(zhèn)化建設(shè)的推進(jìn)，部分村干部在土地征收、舊村改造中存在以權(quán)謀私侵占集體財產(chǎn)的行為，構(gòu)成犯罪的，依法應(yīng)予懲處。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，村干部在協(xié)助人民政府從事土地征收、征用補(bǔ)償費用的管理工作中，屬于其他依法從事公務(wù)的人員，可以成為貪污罪的主體。本案中二被告人協(xié)助政府從事發(fā)放地上附著物補(bǔ)償費的管理工作已完成，二人再行支配已到賬的涉案款項，系利用其管理村集體事務(wù)之便；同時本案中地面附著物和青苗補(bǔ)償費系經(jīng)過多方協(xié)商，并經(jīng)土地使用權(quán)人與村委書面約定，雖名為地面附著物和青苗補(bǔ)償費，但沒有具體的農(nóng)戶補(bǔ)償對象，該款應(yīng)歸村集體所有，故二被告人行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

　?。◢魃絽^(qū)法院）

　　6.曹某犯強(qiáng)奸罪案

　　——幼女自愿發(fā)生性關(guān)系不構(gòu)成免罪事由

　　【案情簡介】2016年春節(jié)前，被告人曹某與被害人楊某某通過網(wǎng)絡(luò)聊天認(rèn)識后談戀愛。期間，楊某某明確告知曹某自己2002年出生，系初中一年級學(xué)生。曹某仍多次與楊某某發(fā)生性關(guān)系。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人曹某與被害人發(fā)生性關(guān)系前，明確知道被害人出生于2002年且系初中一年級學(xué)生。我國系九年義務(wù)教育，初一學(xué)生的適學(xué)年齡為12至13歲，被告人曹某與被害人發(fā)生性關(guān)系時已經(jīng)成年，故其應(yīng)當(dāng)知道被害人不滿14歲，而仍與被害人多次發(fā)生性關(guān)系，構(gòu)成強(qiáng)奸罪。曹某與被害人的戀愛關(guān)系不能作為免罪事由。判決：被告人曹某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年六個月。

　　【法官點評】強(qiáng)奸罪一般是指使用暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的行為。幼女因身心、智力等方面尚未發(fā)育成熟，自我防護(hù)意識和能力低，易受犯罪侵害，一旦遭受性侵害會給其一生幸福蒙上陰影，因此法律對幼女的性自主權(quán)予以特殊保護(hù)。在非強(qiáng)制手段與幼女發(fā)生性關(guān)系的案件中，只要行為人“知道或應(yīng)當(dāng)知道”是不滿14歲幼女而發(fā)生性關(guān)系，不論幼女是否自愿，均應(yīng)以強(qiáng)奸罪定罪處罰。

　?。ㄇ鄭u中院少審?fù)ィ?br>
　　7.罪犯李某某減刑案

　　——職務(wù)犯罪的罪犯不積極退贓不能認(rèn)定“確有悔改表現(xiàn)”

　　【案情簡介】罪犯李某某因犯受賄罪于2015年6月被判處有期徒刑十年六個月，受賄所得贓款人民幣446751元，繼續(xù)追繳，予以沒收。判決生效交付執(zhí)行刑期三年四個月后，執(zhí)行機(jī)關(guān)以罪犯李某某在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)為由，報請對其減刑七個月。法院經(jīng)審理認(rèn)為，該犯名下原有兩套住房，在執(zhí)行機(jī)關(guān)報請前，僅退賠5萬元贓款，但開庭審理期間，經(jīng)法院調(diào)查其財產(chǎn)情況，其家屬代為退賠贓款396751元，足額履行了財產(chǎn)刑，可以認(rèn)定為確有悔改表現(xiàn)，符合法定的減刑條件。因此，依法裁定對罪犯李某某減刑七個月。

　　【法官點評】本案涉及職務(wù)犯罪的罪犯如何認(rèn)定“確有悔改表現(xiàn)”的問題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》，對職務(wù)犯罪等三類犯罪的罪犯，不積極退贓、協(xié)助追繳贓款贓物、賠償損失的，不認(rèn)定“確有悔改表現(xiàn)”。本案中，執(zhí)行機(jī)關(guān)報請減刑時，李某某未積極足額退賠贓款，根據(jù)上述規(guī)定，不能認(rèn)定其“確有悔改表現(xiàn)”，不應(yīng)對其予以減刑。考慮到其家屬在該案審理期間，足額退賠了贓款，最終對其準(zhǔn)予減刑。

　?。ㄇ鄭u中院審監(jiān)庭）

　　8.洪某某訴中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司青島某支行儲蓄存款合同糾紛案

　　——第三方支付平臺通過網(wǎng)銀“盜刷”資金情形下銀行應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任

　　【案情簡介】洪某某在中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司青島某支行申請開立借記卡，同時開通網(wǎng)上銀行等電子銀行業(yè)務(wù)。雙方簽訂的《電子銀行個人客戶服務(wù)協(xié)議》約定，電子銀行判別客戶身份真實性和交易有效性的依據(jù)是相應(yīng)身份認(rèn)證要素，凡通過相應(yīng)身份認(rèn)證要素實現(xiàn)的交易，導(dǎo)致的后果由客戶承擔(dān)。2014年12月6日21時許至8日，涉案借記卡連續(xù)發(fā)生多筆向第三方支付平臺付款的業(yè)務(wù)，金額共計3萬元。洪某某認(rèn)為上述3萬元款項系被盜刷，于12月15日向公安機(jī)關(guān)報案，次日洪某某向銀行提交《快捷支付否認(rèn)函》，銀行表示款項已經(jīng)付出。洪某某認(rèn)為銀行未盡到安全保障義務(wù)，起訴要求銀行賠償損失及相應(yīng)利息。法院經(jīng)審理認(rèn)為，洪某某借記卡中的存款系向第三方支付平臺支付。根據(jù)第三方支付交易的特點，銀行作為銀行卡賬戶的管理人，已履行了判別持卡人身份真實性和交易有效性的義務(wù)，持卡人在銀行預(yù)留手機(jī)號收到的“動態(tài)驗證碼”等身份認(rèn)證信息應(yīng)由持卡人妥善保管并使用。本案款項支付時，洪某某在銀行預(yù)留的手機(jī)號碼頻繁向同一個號碼發(fā)送短信（洪某某手機(jī)上未顯示發(fā)送情況），洪某某手機(jī)可能被病毒感染，致使該“動態(tài)驗證碼”等身份認(rèn)證信息被盜取。對于洪某某存款發(fā)生的損失，銀行沒有過錯。因此判決駁回洪某某的訴訟請求。

　　【法官點評】開通網(wǎng)銀的銀行卡遭受網(wǎng)絡(luò)“盜刷”與偽造銀行卡進(jìn)行刷卡交易的案件是兩類不同類型的案件。本案爭議的焦點為，銀行是否對洪某某的銀行卡盡到安全保障義務(wù)。本案中，洪某某自己開通了網(wǎng)銀，銀行已通過驗證身份認(rèn)證信息（包括動態(tài)驗證碼等）方式履行了驗證義務(wù)，且沒有證據(jù)證明銀行未履行安全保障義務(wù)。如果持卡人因個人疏忽導(dǎo)致身份認(rèn)證信息泄露，資金遭受損失，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)責(zé)任?；ヂ?lián)網(wǎng)金融時代，隨著第三方支付平臺的推廣，銀行作為專業(yè)金融機(jī)構(gòu)，應(yīng)提供安全的交易設(shè)備和技術(shù)服務(wù)，持卡人也要提高對個人信息的保護(hù)意識和網(wǎng)絡(luò)支付風(fēng)險防范意識，加強(qiáng)對非法釣魚網(wǎng)站的辨識能力，切忌隨意打開短信中的不明鏈接，以避免犯罪分子通過病毒控制手機(jī)，造成個人財產(chǎn)損失。

　?。ㄇ鄭u中院金融庭）

　　9.蘇某、董某訴趙某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案

　　——股東國籍的變更不必然導(dǎo)致公司性質(zhì)的變更

　　【案情簡介】趙某等三人原為青島某公司股東。公司成立于2002年。2009年，趙某入籍加拿大。2012年趙某等三人與蘇某、董某簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，對股權(quán)份額、價款、公司資產(chǎn)等內(nèi)容進(jìn)行了約定。協(xié)議約定后，蘇某支付了部分款項，公司的法定代表人變更為蘇某，且在法定代表人變更后公司處置了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上載明的公司資產(chǎn)，但一直未辦理股權(quán)登記變更手續(xù)。趙某等三人提出要求蘇某、董某支付剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。蘇某、董某則主張，簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時不知趙某國籍已變更，構(gòu)成重大誤解。蘇某、董某因此起訴要求撤銷已簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中，青島某公司設(shè)立時，各股東均為中國國籍居民，資金來源于國內(nèi)。根據(jù)中華人民共和國商務(wù)部《關(guān)于外國投資者并購境內(nèi)企業(yè)的規(guī)定》，境內(nèi)公司的自然人股東變更國籍的，不改變公司的企業(yè)性質(zhì)。蘇某、董某認(rèn)為簽訂協(xié)議時趙某隱瞞國籍，構(gòu)成重大誤解，但所提交的證據(jù)不足以證明趙某的加拿大國籍身份會導(dǎo)致雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)發(fā)生重大變化。法院對蘇某、董某關(guān)于簽訂合同存在重大誤解的主張不予支持，判決駁回其訴訟請求。

　　【法官點評】公司成立時為內(nèi)資性質(zhì)，不因股東的國籍變更而改變。這里指的是同一股東國籍進(jìn)行變更，而非增加、變更新的股東。由于涉案企業(yè)的性質(zhì)沒有因為股東的國籍變更而改變，當(dāng)事人間的交易成本也未因此而增加，合同可撤銷的理由不成立。日常生活中，各方當(dāng)事人簽訂合同時應(yīng)當(dāng)如實披露與合同權(quán)利義務(wù)相關(guān)的法律事實，否則有可能會影響合同的效力；但如果未完全披露的信息不是合同的主要內(nèi)容、不影響合同的主要權(quán)利義務(wù)，則一般不影響合同效力。

　?。ㄇ鄭u中院民四庭）

　　10.江蘇某研磨公司訴李某及第三人青島某商貿(mào)公司股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛案

　　——“代持股權(quán)”具有較大法律風(fēng)險

　　【案情簡介】 青島某商貿(mào)公司系有限責(zé)任公司，成立于2008年2月2日，注冊資金50萬元，工商登記顯示李某為股東之一，持股比例為80%，同時擔(dān)任公司法定代表人。2011年8月10日，江蘇某研磨公司起訴青島某商貿(mào)公司買賣合同糾紛一案，經(jīng)法院判決確認(rèn)，青島某商貿(mào)公司應(yīng)付江蘇某研磨公司貨款723953.42元并承擔(dān)訴訟費用15780元。江蘇某研磨公司申請執(zhí)行后，未發(fā)現(xiàn)商貿(mào)公司有可供執(zhí)行財產(chǎn)?，F(xiàn)江蘇某研磨公司以股東瑕疵出資為由，起訴要求商貿(mào)公司的股東李某在瑕疵出資范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。李某稱其只是公司名義股東，實際出資人應(yīng)為案外人陽某，是陽某的出資存在瑕疵，應(yīng)由陽某承擔(dān)責(zé)任。法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某是青島某商貿(mào)公司工商登記顯示的股東，債權(quán)人江蘇某研磨公司基于對工商登記的信賴，要求李某在瑕疵出資范圍內(nèi)，對公司債務(wù)不能清償部分承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，最終判決支持了江蘇某研磨公司的訴訟請求。

　　【法官點評】《公司法解釋三》第二十六條規(guī)定：“公司債權(quán)人以登記于公司登記機(jī)關(guān)的股東未履行出資義務(wù)為由，請求其對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠衷谖闯鲑Y本息范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，股東以其僅為名義股東而非實際出資人為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持”。公司的工商登記具有公示效力，構(gòu)成第三人一般信賴的基礎(chǔ)。為保護(hù)第三人信賴?yán)?，維護(hù)交易安全，法律規(guī)定公司債權(quán)人可以要求工商登記的股東承擔(dān)瑕疵出資責(zé)任，名義股東與實際出資人之間的約定不能對抗債權(quán)人。雖然法律還規(guī)定，名義股東承擔(dān)責(zé)任后可以向?qū)嶋H出資人追索，但實踐中名義股東能否通過追索挽回?fù)p失，往往存在較大不確定性。因此，頂替別人出資具有較大法律風(fēng)險，商事主體對此須謹(jǐn)慎。

　?。ㄇ鄭u中院民二庭）

　　11.青島某文化體育用品有限公司執(zhí)行移送破產(chǎn)清算案

　　——通過破產(chǎn)程序化解執(zhí)行難題

　　【案情簡介】青島某文化體育用品有限公司2014年1月陷入經(jīng)營困境。隨后大批訴訟案件涌入法院，并相繼進(jìn)入執(zhí)行程序。該公司作為被執(zhí)行人的案件共有83起，標(biāo)的總額達(dá)2900余萬元，同時欠國家稅款285萬元。該公司已不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，且其資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)。在執(zhí)行程序中難以平衡原企業(yè)職工及其他債權(quán)人的利益。2016年12月1日，城陽區(qū)法院根據(jù)青島某紙業(yè)有限公司的申請，裁定受理債務(wù)人青島某文化體育用品有限公司破產(chǎn)清算案。經(jīng)過2個半月的審理，2017年2月15日，第一次債權(quán)人會議順利召開，財產(chǎn)管理、變價、分配方案得以高票通過。3月6日法院裁定確認(rèn)財產(chǎn)分配方案。目前財產(chǎn)分配方案已經(jīng)執(zhí)行完畢，實現(xiàn)職工債權(quán)和稅收債權(quán)本金全額清償，普通債權(quán)清償比例達(dá)到22.9%。

　　【法官點評】推行執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查工作，有利于健全市場主體救治和退出機(jī)制，有效解決執(zhí)行難題。符合《企業(yè)破產(chǎn)法》規(guī)定條件的企業(yè)法人應(yīng)當(dāng)通過破產(chǎn)程序來清理債務(wù)，以實現(xiàn)對全體債權(quán)人的公平清償。本案中，法院在發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人符合破產(chǎn)案件受理條件的情況下，根據(jù)民訴法司法解釋的相關(guān)規(guī)定，征得部分債權(quán)人同意后，將執(zhí)行案件及時移送破產(chǎn)審查，實現(xiàn)了案件執(zhí)行程序和破產(chǎn)程序的有效銜接，高效化解了多方矛盾糾紛。

　　（城陽區(qū)法院）

　　12.韓某某訴青島青龍高速公路建設(shè)有限公司等人身傷害賠償糾紛一案

　　-----高速公路管理人對高速公路封閉期間發(fā)生的交通事故是否擔(dān)責(zé)

　　【案情簡介】2015年11月29日，韓某某駕駛小客車（車內(nèi)載其母劉某某）從青銀高速青島東入口進(jìn)入高速公路，駛?cè)肭帻埜咚俟泛螅囕v失控撞擊護(hù)欄，致其母劉某某從車內(nèi)甩出受傷后死亡，車輛及路政設(shè)施毀壞。當(dāng)日，青龍高速公司因氣候惡劣封閉了其管理的高速公路出入口，車輛不能從入口進(jìn)入，但從其他入口進(jìn)入高速公路的車輛依然能夠進(jìn)入青龍高速公路。韓某某起訴要求青島青龍高速公路建設(shè)有限公司賠償醫(yī)療費。法院經(jīng)審理認(rèn)為，公路管理部門在收費情況下，機(jī)動車進(jìn)入收費公路后，道路管理者和車輛駕駛?cè)诵纬珊贤P(guān)系，道路管理者有義務(wù)保證道路的暢通和安全，未盡這種義務(wù)就構(gòu)成違約，車輛駕駛?cè)丝梢砸罁?jù)《合同法》第一百二十二條規(guī)定向道路管理者要求其承擔(dān)違約責(zé)任或依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，青島青龍高速公路建設(shè)有限公司作為高速公路管理人，有保證道路暢通和安全的義務(wù)，在氣候惡劣的情況下只封閉管轄路段出入口，對于已經(jīng)進(jìn)入高速公路的車輛沒有采取任何措施，沒有盡到法定的安全保障義務(wù)。法院綜合本案事實，認(rèn)定青島青龍高速公路建設(shè)有限公司應(yīng)承擔(dān)事故30%的賠償責(zé)任。

　　【法官點評】遇有高速公路雪后結(jié)冰、惡劣氣象條件等嚴(yán)重影響車輛安全通行的情形時，有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，依法采取限速通行、關(guān)閉公路等交通管制措施。收費公路經(jīng)營管理者應(yīng)當(dāng)及時采取交通管制，向通行車輛進(jìn)行提示；高速路管理部門除了封閉其管轄路段出入口以外，對其他通過非本轄區(qū)公路入口已進(jìn)入高速路的車輛，應(yīng)采取必要的管控措施限速通行或就近引導(dǎo)其駛出高速公路，避免因駕駛?cè)藛T不明路況而發(fā)生交通事故的隱患。

　?。ㄇ鄭u中院民五庭）

　　13.江蘇某建筑公司與青島某置業(yè)公司建設(shè)工程施工合同糾紛

　　——承包人主張工程價款優(yōu)先受償權(quán)應(yīng)當(dāng)在法定期限內(nèi)提起訴訟

　　【案情簡介】江蘇某建筑公司與青島某置業(yè)公司簽訂施工合同，承包該置業(yè)公司發(fā)包的某住宅工程。建筑公司依約完成施工，并于2013年1月18日竣工驗收備案，后于2013年4月向置業(yè)公司發(fā)出催告函，提出若置業(yè)公司未在2013年6月前付款或制訂付款計劃，則建筑公司將依法行使工程款優(yōu)先權(quán)。雙方于2013年5月簽訂工程款支付計劃書，置業(yè)公司認(rèn)可建筑公司對其施工工程享有優(yōu)先受償權(quán)。2014年1月，雙方結(jié)算審定置業(yè)公司尚欠工程款11429115.94元。建筑公司后起訴要求置業(yè)公司支付欠付的工程款，并主張對應(yīng)付工程款享有工程價款優(yōu)先受償權(quán)。法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方簽訂的施工合同合法有效，江蘇某建筑公司完成施工且已竣工驗收，青島某置業(yè)公司應(yīng)支付保修金以外的其他欠款。關(guān)于工程價款優(yōu)先受償權(quán)，承包人行使優(yōu)先權(quán)的法定期限為工程竣工之日或合同約定竣工之日起六個月，涉案工程約定竣工日期為2011年6月25日，實際竣工日期為2013年1月18日，江蘇某建筑公司起訴時已超過六個月法定期限，對其主張的工程價款優(yōu)先受償權(quán)不予支持。判決：青島某置業(yè)公司支付江蘇某建筑公司工程款10879336.58元，駁回江蘇某建筑公司的其他訴訟請求。

　　【法官點評】承包人在訴訟前以口頭或書面通知的方式主張享有工程價款優(yōu)先受償權(quán)，該“主張”行為應(yīng)僅視為單方聲明，不因發(fā)包人是否認(rèn)可而發(fā)生法律效力或公示效力，其效力僅及于承包人與發(fā)包人之間，對于發(fā)包人的其他債權(quán)人不具有公示的法律效力。如支持這種單方聲明，將導(dǎo)致承包人向法院起訴主張優(yōu)先受償權(quán)的期限處于不確定狀態(tài)，既不符合法律設(shè)立工程價款優(yōu)先受償權(quán)促使當(dāng)事人盡快起訴主張權(quán)利的立法意圖，亦嚴(yán)重妨礙其他債權(quán)人正常行使權(quán)利，甚至可能發(fā)生承包人與發(fā)包人合意損害其他債權(quán)人利益的情形。目前相關(guān)法律未明確規(guī)定承包人是否必須以訴訟的方式在法定期間內(nèi)主張優(yōu)先受償權(quán)，從維護(hù)不特定第三方債權(quán)人利益的角度出發(fā)，承包人應(yīng)當(dāng)通過訴訟方式主張工程價款優(yōu)先受償權(quán)。本案中，因承包人未在法定期限內(nèi)提起訴訟，法院駁回了其關(guān)于工程價款優(yōu)先受償權(quán)的主張?；谙嗤霭l(fā)點，對該類案件也不宜在民事調(diào)解書中，僅因承包人與發(fā)包人共同認(rèn)可即確認(rèn)承包人享有工程價款優(yōu)先受償權(quán)。

　?。ㄇ鄭u中院民一庭）

　　14.熱播劇《大軍師司馬懿之軍師聯(lián)盟》申請訴前禁令案

　　——對侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為可采取訴前司法救濟(jì)

　　【案情簡介】申請人北京某信息技術(shù)有限公司系電視劇《大軍師司馬懿之軍師聯(lián)盟》的權(quán)利人，認(rèn)為被申請人中國某通信有限公司廣東省分公司等未經(jīng)授權(quán)，通過其聯(lián)合運(yùn)營的視頻平臺向公眾提供該電視劇的播放服務(wù)，故在訴前向法院提出申請，請求責(zé)令被申請人停止上述行為。法院經(jīng)審查認(rèn)為，申請人的申請符合法律規(guī)定且提供了必要擔(dān)保，故依法發(fā)布禁令，裁定被申請人立即停止通過視頻平臺向公眾提供播放服務(wù)。

　　【法官點評】“訴前禁令”是知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人及時保護(hù)自己合法權(quán)益的有力武器。近年來，熱播劇成為一些視頻平臺侵權(quán)的“重災(zāi)區(qū)”。由于網(wǎng)絡(luò)傳播的迅捷性，如不及時制止，會使權(quán)利人的合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害。法院針對此種侵權(quán)行為，根據(jù)權(quán)利人的申請及時發(fā)布訴前禁令，有效維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，凸顯司法救濟(jì)的及時性和有效性。

　　（青島中院民三庭）

　　15.孫某某訴王某某離婚糾紛案

　　——法官溫情說理引導(dǎo)社會樹立正確婚姻觀

　　【案情簡介】孫某某與王某某均是20歲出頭的90后。2016年10月兩人登記結(jié)婚，2017年5月生育一女。女方孫某某在孩子僅2個月的情況下，以性格不合為由訴至法院請求離婚。男方王某某當(dāng)庭表示同意離婚。法院經(jīng)審理認(rèn)為，孫某某與王某某夫妻感情并未徹底破裂，最終判決不準(zhǔn)許雙方離婚，并在判決書中進(jìn)行了溫情說理：雙方之所以產(chǎn)生矛盾并訴至法院，主要原因是雙方在共同生活中缺乏溝通，對在家庭生活中一些事務(wù)的處理方式、方法不盡相同，且可能存在一些不同認(rèn)識甚至誤解，并為此影響了夫妻感情。孫某某的一些習(xí)慣導(dǎo)致婚姻矛盾，但是這些不良習(xí)慣并非無法改變。雙方現(xiàn)在正處于婚姻的磨合期，亦處于從“為人子女”向“為人父母”轉(zhuǎn)化的過程中，必然會遇到很多矛盾與問題，雙方應(yīng)正確面對這些問題，互相幫助，共同努力將彼此融合到新的家庭生活中。雙方婚生女未滿1周歲，系二人愛情的結(jié)晶。雙方均應(yīng)倍加珍愛，共同將女兒撫養(yǎng)成人。父母的離婚定然不利于孩子的身心健康，勢必對其生活和成長產(chǎn)生不利影響。

　　【法官點評】法院的裁判文書具有對社會觀念的價值引領(lǐng)作用。本案雖然雙方當(dāng)事人均同意離婚，但法院還是判決不準(zhǔn)許雙方離婚，在判決理由中通過情理交融的表達(dá)，由特殊到一般，闡述了夫妻在婚姻經(jīng)營過程中必須要承擔(dān)的家庭責(zé)任，分析了雙方存在矛盾的根源、性質(zhì)以及如何化解，引導(dǎo)年輕夫妻認(rèn)識到雙方共同承擔(dān)家庭責(zé)任的重要性，鼓勵他們繼續(xù)共同努力經(jīng)營好和諧的婚姻家庭生活。

　?。ㄆ蕉仁蟹ㄔ海?br>
　　16。青島某開發(fā)投資公司與青島某家居建材公司房屋租賃合同糾紛執(zhí)行案

　　——法院對拒不騰房的可采取強(qiáng)制停電措施

　　【案情簡介】原告青島某開發(fā)投資公司與被告青島某家居建材公司房屋租賃合同糾紛一案，青島仲裁委員會作出青仲裁字（2016）第51號裁決書，裁決被告青島某家居建材公司向原告青島某開發(fā)投資公司支付966萬余元并騰交涉案房屋。因被告未履行該生效裁決書所確定的義務(wù)，原告向青島中院申請強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，青島中院依法發(fā)出執(zhí)行通知書和財產(chǎn)報告令，責(zé)令被執(zhí)行人青島某家居建材公司限期履行義務(wù)，要求其報告當(dāng)前及收到執(zhí)行通知之日上一年度的財產(chǎn)狀況。在規(guī)定的期限內(nèi)，該公司未履行上述義務(wù)。執(zhí)行法官遂到現(xiàn)場張貼公告，限令被執(zhí)行人公司及涉案32套網(wǎng)點內(nèi)各用戶撤離所占房產(chǎn)，但被執(zhí)行人及有關(guān)用戶均拒絕撤離。在上述執(zhí)行措施均未果的情況下，青島中院決定對涉案網(wǎng)點房采取停電措施，并向轄區(qū)電力公司、物業(yè)公司送達(dá)了停電執(zhí)行裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書，向被執(zhí)行人及網(wǎng)點內(nèi)各用戶下達(dá)了停電通知，并載明了具體停電時間。在此壓力下，網(wǎng)點內(nèi)各用戶或撤離，或與申請執(zhí)行人達(dá)成了和解協(xié)議。

　　【法官點評】涉及業(yè)主眾多的騰交房產(chǎn)案件一直是執(zhí)行工作的難點，處理不當(dāng)極易引發(fā)沖突對抗。在強(qiáng)制執(zhí)行此類案件時，需整體謀劃、因案施策，尋求最佳解決途徑。在本案執(zhí)行過程中，執(zhí)行人員多次考察現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物面積達(dá)數(shù)萬平方米，租賃戶涉及診所、飯店、超市等各個領(lǐng)域，如果強(qiáng)制騰遷，勢必會引發(fā)激烈沖突，引起社會不良反應(yīng)。為此，執(zhí)行法官經(jīng)征求申請執(zhí)行人意見，并與電力部門、物業(yè)公司溝通后，創(chuàng)新性地決定采取停電措施。這是青島法院系統(tǒng)首次在執(zhí)行中采取強(qiáng)制停電措施，以低成本、零沖突的方式取得了預(yù)期執(zhí)行效果，維護(hù)了債權(quán)人的合法權(quán)益。這一新舉措的提出和推行，是在各有關(guān)部門強(qiáng)力配合、社會各方面力量的有力協(xié)同下，全社會聯(lián)動解決執(zhí)行難的有效成果，將基本解決執(zhí)行難工作向前推進(jìn)了一大步。社會各界應(yīng)當(dāng)共同行動，鼓勵守信，打擊失信，壓縮失信被執(zhí)行人的生存空間，推動誠信社會構(gòu)建。

　?。ㄇ鄭u中院執(zhí)二庭）

　　17.馬來西亞某控股公司與青島某釀造公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛執(zhí)行案

　　——執(zhí)行過程兼顧被執(zhí)行人權(quán)益

　　【案情簡介】原告馬來西亞某控股公司與被告青島某釀造公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，經(jīng)青島中院主持調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由青島某釀造公司償還馬來西亞某控股公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓款900萬元。因被告未按照調(diào)解書約定的期限履行還款義務(wù)，原告申請法院強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，青島中院依法查封了被執(zhí)行人青島某釀造公司持有的注冊商標(biāo)及股權(quán)，并向被執(zhí)行人發(fā)出限制消費令。因被執(zhí)行人如實申報了財產(chǎn)，且法院對其查封的財產(chǎn)已經(jīng)足額，所以未將其納入失信被執(zhí)行人名單。經(jīng)多次調(diào)解，法院促成雙方達(dá)成了和解協(xié)議，被執(zhí)行人向申請執(zhí)行人分期償還了950萬元，執(zhí)行和解協(xié)議得以全部履行，本案順利執(zhí)結(jié)。

　　【法官點評】本案的難點在于如何在確保執(zhí)行效率的前提下，兼顧老品牌的保護(hù)問題。被執(zhí)行人青島某釀造公司系我市經(jīng)營調(diào)味品的企業(yè)，持有百年老品牌，其產(chǎn)品在我市的市場占有率非常高。執(zhí)行法官多次實地走訪發(fā)現(xiàn)，近年來被執(zhí)行人由于改制與搬遷，整體負(fù)擔(dān)很重，但其產(chǎn)能正在逐步恢復(fù)過程中，由于青島居民非常認(rèn)可該老品牌，所以企業(yè)的產(chǎn)品銷路很好，如果貿(mào)然采取強(qiáng)力執(zhí)行措施，被執(zhí)行人的融資渠道與社會信用將會完全喪失，極有可能摧垮一個百年品牌，也會嚴(yán)重影響該企業(yè)職工的基本生活。同時還發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人過于強(qiáng)調(diào)自己的現(xiàn)實困難，并沒有盡全力籌資還款。針對上述情形，執(zhí)行法官頂住雙方持續(xù)信訪的壓力，沒有貿(mào)然采取拍賣、查封等執(zhí)行措施，一方面向申請執(zhí)行人反復(fù)解釋案情、分析利弊，另一方面加緊督促被執(zhí)行人積極籌資與安撫職工情緒。經(jīng)過努力，最終以和解方式順利執(zhí)結(jié)本案，保證了執(zhí)行效率，在依法維護(hù)申請執(zhí)行人合法權(quán)利的同時，兼顧了被執(zhí)行人的合理權(quán)益，取得了良好的社會效果。

　　（青島中院執(zhí)二庭）

　　18.青島某公司與城陽某購物中心、青島某工藝品公司、青島某鐘表公司侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛執(zhí)行案

　　——知識產(chǎn)權(quán)合法利益不可侵犯

　　【案情簡介】原告青島某公司與被告城陽某購物中心、青島某工藝品公司、青島某鐘表公司侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛一案，山東省高級人民法院作出（2016）魯民終2160號民事判決。判決生效后，被告未履行義務(wù)，原告向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，青島中院依法向三被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知書，要求被執(zhí)行人城陽某購物中心立即停止銷售并銷毀尚未售出的侵權(quán)產(chǎn)品，被執(zhí)行人青島某工藝品公司、青島某鐘表公司立即停止生產(chǎn)、銷售并銷毀尚未售出的侵權(quán)產(chǎn)品，并向申請執(zhí)行人支付賠償金4萬元。收到通知后，城陽某購物中心態(tài)度積極，表示已按照要求履行了相關(guān)法律義務(wù)；青島某工藝品公司、青島某鐘表公司因與申請執(zhí)行人存在長期競爭關(guān)系和多個糾紛，則對履行義務(wù)存在一定的抵觸情緒。執(zhí)行法官及時約談青島某工藝品公司、青島某鐘表公司負(fù)責(zé)人，向其分析知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要意義，釋明拒不履行生效法律文書的嚴(yán)重后果，告知法院將對其采取限制高消費、列入失信被執(zhí)行人名單等措施，甚至罰款、拘留。青島某工藝品公司、青島某鐘表公司態(tài)度發(fā)生明顯轉(zhuǎn)變，主動向法院繳納了案款，本案順利執(zhí)結(jié)。

　　【法官點評】知識產(chǎn)權(quán)是一種無形的財產(chǎn)權(quán)，是一個企業(yè)乃至一個地區(qū)提高核心競爭力的戰(zhàn)略資源，其重要地位越來越凸顯。涉知識產(chǎn)權(quán)案件的執(zhí)行意義并不局限于案件本身，更重要的是其長期影響和社會效應(yīng)。法官在采取措施執(zhí)結(jié)案件、維護(hù)申請執(zhí)行人利益的同時，也間接承擔(dān)著保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)普法工作，向涉案企業(yè)及企業(yè)員工宣傳知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要意義，認(rèn)識知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的嚴(yán)重危害。本案的順利執(zhí)結(jié)對于營造良好的市場秩序、促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著深遠(yuǎn)的意義。

　?。ㄇ鄭u中院執(zhí)二庭）

　　19、青島農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司某支行與青島某海洋生態(tài)有限公司借款合同糾紛網(wǎng)絡(luò)拍賣執(zhí)行案

　　——網(wǎng)絡(luò)司法拍賣推動案件成功執(zhí)結(jié)

　　【案情簡介】2012年，青島農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司某支行與青島某海洋生態(tài)有限公司簽訂借款合同，海洋生態(tài)有限公司向銀行借款1300萬元，并以其名下持有的某海域使用權(quán)為借款提供抵押擔(dān)保。借款到期后，海洋生態(tài)有限公司未能按時還款，銀行向法院提起訴訟。法院判決青島某海洋生態(tài)有限公司向銀行支付本金及利息共計1322萬余元，銀行對被告公司名下的海域使用權(quán)拍賣所得款優(yōu)先受償。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，經(jīng)查，海洋生態(tài)有限公司除了抵押的海域使用權(quán)外，并無其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)。法院決定對其抵押的海域使用權(quán)進(jìn)行司法網(wǎng)絡(luò)拍賣。拍賣過程中，共有五個競買人報名，競價過程激烈，經(jīng)過275次競價，并延時兩小時，拍賣底價1200萬元的標(biāo)的物，最終以3583萬元成交，溢價率接近200%。拍賣所得案款除了償還債務(wù)，被執(zhí)行人還獲得了2000余萬元拍賣款。申請人執(zhí)行人和被執(zhí)行人都表示非常滿意。

　　【法官點評】與傳統(tǒng)司法拍賣相比，網(wǎng)絡(luò)司法拍賣凸顯出強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)效益與社會效益。網(wǎng)絡(luò)司法拍賣具有信息發(fā)布廣、公開透明、零傭金等優(yōu)勢，可最大限度地提高拍賣成交率、溢價率，有效遏制圍標(biāo)、串標(biāo)等惡意拍賣現(xiàn)象，實現(xiàn)當(dāng)事人的利益最大化，對進(jìn)一步提高執(zhí)行質(zhì)量和效率、及時兌現(xiàn)勝訴當(dāng)事人權(quán)益、推動基本解決“執(zhí)行難”具有重要意義。

　　（青島中院執(zhí)二庭）

　　20、青島保稅區(qū)某物流公司與青島某實業(yè)公司、李某某金融借款合同糾紛執(zhí)行案

　　——拒不執(zhí)行法院生效判決、裁定可構(gòu)成犯罪

　　【案情簡介】2010年，某銀行與青島某實業(yè)公司簽訂借款合同，該公司法定代表人李某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。后銀行足額發(fā)放了借款。2013年3月5日，銀行將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給某資產(chǎn)管理公司，某資產(chǎn)管理公司又將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給青島保稅區(qū)某物流公司。青島保稅區(qū)某物流公司起訴要求青島某實業(yè)公司、李某某還款。經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，確定被告青島某實業(yè)公司、李某某欠原告青島保稅區(qū)某物流公司借款本金6000萬元及利息。因被告未按調(diào)解書約定的期限履行還款義務(wù)，原告申請法院強(qiáng)制執(zhí)行。案件執(zhí)行過程中，法院對查封的被執(zhí)行人名下位于青島某小區(qū)的181套房產(chǎn)進(jìn)行評估、拍賣。拍賣公告張貼后，有案外人以已購買上述房產(chǎn)為由向法院提出執(zhí)行異議，致使案件無法繼續(xù)執(zhí)行。經(jīng)查，法院對被執(zhí)行人房產(chǎn)進(jìn)行查封后，被執(zhí)行人對其中部分房產(chǎn)仍繼續(xù)出售或出租。2017年9月14日，青島中院以擅自出售、出租法院查封的財產(chǎn)為由，對被執(zhí)行人青島某實業(yè)公司的法定代表人李某某實施司法拘留，并以涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪向公安機(jī)關(guān)移送立案偵查。

　　【法官點評】判決書、裁定書是人民法院依法行使審判權(quán)作出的法律文書，具有終局性、權(quán)威性，全社會都應(yīng)尊重其效力。對發(fā)生法律效力的判決、裁定，有關(guān)單位和個人必須遵照執(zhí)行，履行義務(wù)人在有履行能力且能夠履行的情況下，若拒不履行、情節(jié)嚴(yán)重會構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪?！吨腥A人民共和國刑法》第313條規(guī)定：“對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金?！奔皶r、有效地懲處拒不執(zhí)行法院判決、裁定的行為，是破解執(zhí)行難的重要途徑。本案被執(zhí)行人在明知其財產(chǎn)已被人民法院依法查封的情況下，擅自進(jìn)行處分和轉(zhuǎn)移，抗拒執(zhí)行的主觀故意明顯，且屬情節(jié)嚴(yán)重，人民法院依法將其移送公安機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任，符合《刑法》和司法解釋關(guān)于該罪的規(guī)定。該判例警示所有被執(zhí)行人和協(xié)助執(zhí)行人，務(wù)必要配合法院依法執(zhí)行，任何試圖挑戰(zhàn)司法權(quán)威的行為，都必將受到法律的制裁。

　?。ㄇ鄭u中院執(zhí)二庭）

　　通訊員 李豐波 時滿鑫  記者 劉子琳

　　 [編輯: 王春雪]