?　　文/堂吉偉德

　　如果不是因?yàn)橐J款買房,在上海工作的林女士不會(huì)知道,自己的名下竟然有兩家注冊(cè)資本200萬元的公司。“因?yàn)槊掠衅髽I(yè),我每月必須多付銀行貸款利息700元。”林女士說,不僅如此,注銷這兩家企業(yè)也十分費(fèi)事。這讓婚期將近且事務(wù)繁雜的她徒增了不少煩惱。(1月1日中新網(wǎng))

　　筆者認(rèn)為,身份證丟失被冒用的現(xiàn)象頻發(fā),除了身份證本身的管控體系存在短板之外,也因?yàn)槲茨茏龅接行У呢?zé)任追溯。雖然個(gè)人有妥善保護(hù)身份證的義務(wù),但向派出所補(bǔ)辦身份證的程序已屬于“丟失宣告”的行為,起到了應(yīng)有的告知義務(wù)。公安機(jī)關(guān)作為居民身份證管理的主體,理應(yīng)為保護(hù)居民的權(quán)益而進(jìn)行有效干預(yù)。然而現(xiàn)實(shí)中,當(dāng)事人向相關(guān)部門尋求保護(hù)時(shí),往往遭遇“求助無門”。或者以“未產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失和糾紛”為由拒絕立案,或者稱“類似事件太多”,或者讓當(dāng)事人“提起訴訟”……身份證丟失者只好走上了成本更高的“自我維權(quán)”之路。

　　《居民身份證法》第十七條第一款規(guī)定,冒用他人居民身份證或者使用騙領(lǐng)的居民身份證的,由公安機(jī)關(guān)處二百元以上一千元以下罰款,或者處十日以下拘留,有違法所得的,沒收違法所得。現(xiàn)實(shí)中的尷尬是,冒用者往往遠(yuǎn)在異地。假如冒用者不用付出相應(yīng)的代價(jià),監(jiān)管者不會(huì)由此承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),那么身份證丟失后的維權(quán)之苦,就會(huì)成為個(gè)體的權(quán)利之痛。要擺脫這種困境,重在完善責(zé)任倒查機(jī)制,公安部門有立案調(diào)查找出冒用者,并對(duì)其給予懲戒的責(zé)任；銀行、工商等部門具有實(shí)質(zhì)性的資格審查責(zé)任。唯有讓相關(guān)責(zé)任人承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、賠償損失,才能讓把控和防范之責(zé)堅(jiān)挺起來。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源。 [編輯: 焦琳]