?　　文/張貴峰

　　一個(gè)名為“分貝籌”的愛心活動(dòng)刷爆了朋友圈。活動(dòng)頁面宣傳“一元助TA改變命運(yùn)”,用戶輸入自己的生日,可尋找和自己生日相同的貧困學(xué)生,為其捐贈(zèng)一元錢。然而不少網(wǎng)友貼出的照片顯示,同一個(gè)受助的貧困學(xué)生,卻在不同的生日界面中出現(xiàn),而且名字也不同。對(duì)此,“分貝籌”發(fā)布通報(bào)回應(yīng)稱,活動(dòng)在測試階段,出現(xiàn)了信息錯(cuò)誤和界面不穩(wěn)定的情況,就此向公眾道歉。(12月24日中新網(wǎng))

　　盡管“分貝籌”已給出了解釋,但這樣的解釋還不足以充分化解公眾的疑慮。比如,何以出現(xiàn)像“2009年2月29日”這種在日歷上根本就不存在的日期?而除了生日信息的錯(cuò)亂、矛盾之外,還存在其他疑問。正像一些網(wǎng)友指出的,“為什么很多小朋友的理想都一樣”。在這些貧困地區(qū)孩子身份準(zhǔn)確性方面,相關(guān)募捐發(fā)起者所提供的信息十分單薄,“除了照片和文字,里面沒有任何信息可以驗(yàn)證他們的真實(shí)身份”。

　　以“同一天出生的你”為題為貧困地區(qū)孩子進(jìn)行募捐,這種形式無疑很有創(chuàng)意。“一元助TA改變命運(yùn)”的捐贈(zèng)門檻也很低,具有很強(qiáng)的可操作性。但無論如何,慈善捐助所應(yīng)堅(jiān)守和捍衛(wèi)的底線——慈善信息的真實(shí)準(zhǔn)確性,都是不容逾越的。否則最終挫傷的,將不止是公眾的知情權(quán)和積極捐助的熱情,還可能殃及整個(gè)社會(huì)的慈善土壤。也正是為了捍衛(wèi)“信息真實(shí)準(zhǔn)確”這一生命線,我國《慈善法》才明確強(qiáng)調(diào),“開展募捐活動(dòng),應(yīng)當(dāng)尊重和維護(hù)募捐對(duì)象的合法權(quán)益,保障募捐對(duì)象的知情權(quán),不得通過虛構(gòu)事實(shí)等方式欺騙、誘導(dǎo)募捐對(duì)象實(shí)施捐贈(zèng)。”

　　鑒于此,筆者以為,“分貝籌”相關(guān)慈善組織不宜僅以“活動(dòng)在測試階段”等簡單說辭應(yīng)對(duì),還需進(jìn)一步拿出更切實(shí)的作為,來打消公眾的疑慮。同時(shí),監(jiān)管部門也應(yīng)依據(jù)《慈善法》相關(guān)規(guī)定,積極履行相關(guān)監(jiān)管職責(zé)。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源。 [編輯: 焦琳]