?　　

走紅”的判決書主文。

　　文/圖　半島全媒體記者　潘立超　通訊員　尚靜　報(bào)道

　　半島都市報(bào)12月12日訊　近日,平度法院在處理一對(duì)90后夫妻的離婚官司時(shí),判決書中使用平實(shí)溫情的語言,最終判決不準(zhǔn)離婚。這份“走心”的判決書被原告的代理律師發(fā)到朋友圈,引起網(wǎng)友大量點(diǎn)贊轉(zhuǎn)發(fā)。

　　原告、被告雙方均同意離婚,這本是一起可以輕松結(jié)案的離婚案件。但主審法官李培亮在審理過程中發(fā)現(xiàn),二人有戀愛兩年的感情基礎(chǔ),2017年5月生育一女,所有矛盾都是因孩子和家庭瑣事引起,并無導(dǎo)致夫妻感情破裂的具體事。被告每天打游戲無所事事,對(duì)家里大小事不管不問,沒有很好地轉(zhuǎn)換到父親的角色。原告正處在哺乳期,情緒很不穩(wěn)定,照顧孩子已經(jīng)力不從心,被告的散漫更是讓她感到沮喪。原告、被告都缺乏家庭責(zé)任感,有負(fù)氣心理。庭審中主審法官注意到,二人雖有“孩子”般的爭(zhēng)吵,但言語間仍難掩關(guān)心愛意。最終,雖被告同意離婚,但法官判決不準(zhǔn)離婚。

　　主審法官李培亮在判決中以法服人,以情動(dòng)人。希望原告、被告珍惜來之不易的婚姻,學(xué)會(huì)體諒、奉獻(xiàn)和承擔(dān)責(zé)任,在字里行間體現(xiàn)出人文關(guān)懷。雖未支持原告的訴訟請(qǐng)求,但原告律師在收到判決書后,對(duì)法院的處理方式仍然高度贊揚(yáng),并在朋友圈曬出判決書。這份充滿“人情味”的判決,讓當(dāng)事人共同面對(duì)婚姻中的挫折,感受到了司法的關(guān)懷,“接地氣”的表達(dá)也得到了當(dāng)事人及律師更多的共鳴和認(rèn)可。

　　判決書節(jié)選

　　本案中,原告孫某某與被告王某某雖然結(jié)婚時(shí)間不足一年,但結(jié)婚前經(jīng)過了長時(shí)間的戀愛,雙方互相了解,婚前感情基礎(chǔ)較好。日常生活中雖有矛盾發(fā)生,亦屬夫妻相處中的正常現(xiàn)象,未達(dá)到夫妻感情破裂的程度。只要雙方互相寬容,不計(jì)前嫌,妥善溝通,婚姻關(guān)系可以維持。

　　常言道,“生兒育女,人生喜事”。原、被告自由戀愛后登記結(jié)婚,女兒王小某系二人愛情的結(jié)晶,雙方理應(yīng)倍加珍愛,共同將女兒撫養(yǎng)長大。原、被告現(xiàn)在正處于婚姻的磨合期,在從個(gè)人向父母轉(zhuǎn)化的過程中,必然會(huì)遇到很多問題,雙方應(yīng)正確面對(duì)這些問題,互相體諒、互相幫助,共同將自己融合到新的家庭生活中。若遇到一些問題、發(fā)生幾次爭(zhēng)吵就輕易離婚,是對(duì)自己的不負(fù)責(zé)任,更是對(duì)孩子的不負(fù)責(zé)任,本院不愿看到一對(duì)恩愛的年輕的夫妻勞燕分飛,更不忍看到一個(gè)嗷嗷待哺的幼兒失去父母。

　　庭審過程中,原、被告雙方均同意調(diào)解,且被告離開法庭后又回來與原告自行調(diào)解,說明雙方都有和好的意向,也說明原、被告的夫妻感情并未真正破裂。因此,原告孫某某要求與被告王某某離婚的訴請(qǐng),在夫妻感情尚未破裂的情況下,依法不予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規(guī)定,判決如下:

　　不準(zhǔn)許原告孫某某與被告王某某離婚。

　　案件受理費(fèi)50元,由原告孫某某負(fù)擔(dān)。(涉及個(gè)人隱私,故本案相關(guān)當(dāng)事人使用化名)

　　 [編輯: 劉曉明]