?　　原標題：一個不遷出房屋一個變賣運營權(quán)，這倆“老賴”真能賴

　　欠款40萬元不還，兩人變身“老賴”，一人住在房子里怎么都不遷走，一人則把營運客車和營運線路的運營權(quán)變賣了出去。近期，寧津縣法院發(fā)布了這樣一起民間借貸糾紛執(zhí)行典型案例。

　　2013年9月17日，孟某某與邴某某以邴某某名下在寧津縣某房產(chǎn)作為擔保，向時某某借款40萬元人民幣。后因被申請人孟某某不履行還款義務，時某某將孟某某和邴某某起訴至寧津縣法院。2014年5月26日，寧津縣法院作出調(diào)解并生效。調(diào)解書規(guī)定被告邴某某、孟某某欠原告時某某本金400000元，利息42000元分三期給付。如二被告逾期給付，原告時某某可申請執(zhí)行全部數(shù)額。

　　民事調(diào)解書生效后，孟某某、邴某某拒不履行義務，2015年1月22日，時某某向?qū)幗蚩h法院申請強制執(zhí)行。法院作出執(zhí)行裁定書，對被執(zhí)行人邴某某名下的位于寧津縣某處房產(chǎn)進行了公開拍賣，以清償所欠申請執(zhí)行人的債務。經(jīng)三次公開拍賣及重新公開拍賣均流拍。

　　2016年3月28日作出執(zhí)行裁定書，將被執(zhí)行人邴某某名下所有的位于寧津縣某處房產(chǎn)及儲藏室，抵償民事調(diào)解書確定的其和孟某某所欠時某某債務中的36萬余元，但被執(zhí)行人仍不履行遷出房屋的義務。2016年4月18日，法院向被執(zhí)行人發(fā)出了公告，責令被執(zhí)行人在2016年4月27日前遷出房屋。公告后，被執(zhí)行人仍未遷出房屋。

　　此外，法院根據(jù)申請執(zhí)行人的申請，于2015年3月31日作出執(zhí)行裁定書，查封了被執(zhí)行人孟某某名下所有的在青島某公司的山東青島至四川南江營運線的營運權(quán)和大型臥鋪營運客車。被執(zhí)行人孟某某名下所有的在青島某公司的山東青島至四川南江營運線的營運權(quán)和大型臥鋪營運客車，是被執(zhí)行人孟某某與他人合伙所有的；但被執(zhí)行人孟某某于2015年6月10日將其和合伙人李某某所有約36％股份變賣。

　　法院認為，邴某某拒不遷出交付其所有的因拍賣流拍后依法裁定以物抵債的樓房；孟某某對其所有的已被依法查封的營運客車和營運線路的運營權(quán)進行了變賣。邴某某、孟某某的行為涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，法院于2016年5月向?qū)幗蚩h公安局移交立案偵查，寧津縣檢察院于2016年10月向?qū)幗蚍ㄔ禾崞鸸V。經(jīng)審理，法院于2016年12月21日作出判決，判決被告人孟某某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。

　　在偵查期間，孟某某及其妻子邴某某與時某某達成執(zhí)行和解協(xié)議并實際履行完畢，該案執(zhí)結(jié)完畢。

　　據(jù)悉，今年以來寧津法院先后開展“春雷”、“雷霆”“百日雷霆執(zhí)行大會戰(zhàn)”等大的集中執(zhí)行行動8次，小型行動12次，拘傳89人，拘留18人，罰款9人，移交公安機關(guān)4人，判決拒執(zhí)罪1人。

　　齊魯晚報記者 馬云云

　　轉(zhuǎn)自：大眾網(wǎng)

　　 [編輯: 劉曉明]