?　　半島全媒體記者　李珍　潘立超

　　“是你們挽救了9個孩子的前途,讓我們9個家庭重新燃起了希望！”日前,9個未成年犯罪嫌疑人的家長一起來到青島市檢察院,向未成年人刑事檢察處送去了一面錦旗和一封感謝信,感謝辦案檢察官從“教育、感化、挽救”出發(fā),幫助他們因聚眾斗毆犯罪被一審判處實刑的孩子,能夠重新回歸校園,繼續(xù)學(xué)業(yè),其中5名孩子因二審改判緩刑而得以參加了這兩天舉行的高考。

　　在校生相約打架,即將坐監(jiān)

　　事情起因于一起當(dāng)事人以在校學(xué)生為主的聚眾斗毆案件。2016年3月的一天,年少氣盛的小李在得知表弟被潘某某打傷后,為替表弟出頭,糾集多人攜帶鐵管等器具,與潘某某相約至某體育館附近打架。這場毆斗使雙方兩敗俱傷,以失敗一方潘某某受輕微傷、獲勝一方小李等9人被抓為代價而告終。

　　該案后經(jīng)檢察機關(guān)提起公訴,一審法院以該案存在“聚眾斗毆人數(shù)多”、“社會影響惡劣”、“在公共場所聚眾斗毆”以及“持械”等情節(jié),應(yīng)該屬于《刑法》第292條聚眾斗毆罪中加重處罰的范疇,遂以聚眾斗毆罪對小李等9人判處有期徒刑一年至有期徒刑一年八個月不等的實刑。9名被告人不服判決,均提起上訴,要求從輕或減輕處罰。

　　檢察官依法審查,建議從輕

　　2017年2月4日,青島市檢察院受理案件后,未成年人刑事檢察處辦案人員全面審查原審案卷材料,并對全部上訴人依法進行了訊問,發(fā)現(xiàn)小李等9名上訴人都是未成年人,8人系在校學(xué)生,部分上訴人還經(jīng)學(xué)校出具證明證實系優(yōu)秀在校學(xué)生,其中5人為正處于人生關(guān)鍵時期的高三學(xué)生,即將參加高考,而且該案在偵查、起訴環(huán)節(jié)中,9人均被取保候?qū)?未影響在校學(xué)習(xí)。此時,9人一旦入獄服刑,不僅會給他們留下無法磨滅的污點,還會因錯失高考機會,使他們的人生發(fā)生不可預(yù)料的逆轉(zhuǎn)。

　　辦案人員在認(rèn)真審查案件后認(rèn)為,一審法院判決認(rèn)定事實清楚,證據(jù)確實、充分審判程序合法,但從辦理未成年人刑事案件“教育為主、懲罰為輔”的原則出發(fā),判處實刑并不恰當(dāng),綜合考量9名上訴人多為在校學(xué)生,并能在犯罪后深刻認(rèn)識自己的錯誤,真誠認(rèn)罪悔罪,主動賠償并取得被害人諒解,且能嚴(yán)格遵守取保候?qū)徱?guī)定、無不良表現(xiàn),應(yīng)當(dāng)給上訴人盡早返回校園接受教育、參加高考的機會,盡量減少刑事訴訟對于未成年人的不良影響,為他們回歸社會預(yù)留通道。

　　檢察建議被采納,改判緩刑

　　為此,市檢察院未檢處負(fù)責(zé)人張瑮、助理檢察員張思武等辦案人員與二審主審法官進行了積極溝通?！拔覀冡槍σ粚徟袥Q認(rèn)定的事實,提出了以下的出庭意見:一是上訴人小李雖然先后糾集30余人,但實際參與斗毆者僅9人；二是約架地點雖是體育館,但實際打斗地點在樓后偏僻角落,且毆斗持續(xù)時間較短,并未造成社會影響惡劣的嚴(yán)重后果；三是當(dāng)事人雖有持械聚眾斗毆的加重情節(jié),但該案因未成年人之間瑣事而起,犯罪動機簡單,主觀惡性較小,應(yīng)區(qū)別于成年人之間拉幫結(jié)派,持兇器在公共場所斗行為；四是上訴人均系初犯、偶犯,均有悔罪表現(xiàn),且案發(fā)后與被害人一方達成賠償諒解協(xié)議,取得諒解,全部符合適用社區(qū)矯正的條件。”市檢察院未檢處張思武說。

　　在青島市中級人民法院不公開開庭審理該案時,市檢察院辦案人對各上訴人依法進行了訓(xùn)誡和教育,敦促法定代理人加強引導(dǎo)和管教,并向二審法院建議,依《刑法》第72條和《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第16條規(guī)定改判,對各上訴人宣告緩刑。最終,二審法院采納了市檢察院的出庭意見,依法對9名上訴人由實刑全部改判為緩刑,使上訴人能夠早日返回校園,順利報名參加了今年的高考。

　　 [編輯: 張珍珍]