?　　

　　半島全媒體記者　杜金城

　　上海申花隊隊員秦升由于在新賽季中超第二輪申花與權健的比賽中故意腳踩對方外援維特塞爾被中國足協禁賽6個月罰款12萬元。此外他還被申花俱樂部罰款30萬元并停發薪水下放至預備隊。這一系列的處罰不僅對秦升本人觸動很大,也引起了外界不小爭議。很多圈內人在評價這次處罰時都認為“量刑過重”。因為在這6個月的禁賽期內,秦升將錯過總共22場比賽。秦升本人4日通過個人名義向足協申訴,認為對其停賽半年的處罰決定缺乏依據。

　　秦升以個人名義申訴

　　秦升目前正跟隨申花預備隊訓練比賽。可即便是離開一線隊,他依然是媒體球迷關注的焦點。除了以個人名義提起申訴外,跟隨二線隊比賽的秦升還受到惡意球迷的嘲諷。他的妻子還通過個人社交工具為丈夫鳴不平。

　　在4月3日中超預備隊聯賽的比賽中,申花1:3不敵國安。秦升作為申花預備隊隊長首發出戰打滿全場,然而在比賽之后兩隊球員離場的時候,一名場外球迷看到秦升離場,徑直走到他面前,手中高高地舉起一張紅牌,似乎是在羞辱正處于停賽期的秦升,但后者并沒有理會球迷的過激舉動。

　　場外一幕的照片,在網絡上迅速流傳開來,秦升的妻子看到后,在微博為丈夫鳴不平:“人人都會沖動會有犯錯的時候,我不評論他在比賽場上的錯與對,因為我不懂足球,秦升是我所見到過心地最好最善良的大好人,無論對家庭對朋友都盡心盡力,人活著善良點不好嗎?我承認此時此刻不平靜,因為我心好疼！”

　　值得一提的是,秦升場上犯規時的“受害者”維特賽爾也對秦升的禁賽表示了同情,在接受媒體采訪時,他說:“我對秦升并不是很了解,但是我聽說過他在此前比賽中犯過類似的錯誤。他被禁賽6個月可能與他此前的一些行為有關,但是他踩踏我換來了6個月的禁賽,這個處罰我覺得太重了?！?br>
　　在外界紛紛為秦升鳴不平的時候,秦升本人也沒有“坐以待斃”。他已經通過個人名義以掛號信的形式向中國足協提出了個人申訴。至于申訴結果怎樣,只能靜靜等待。

　　申訴成功者鳳毛麟角

　　秦升以個人名義對足協的判罰提起申訴,這在中國足球的歷史上并不多見。以往,基本都是各家俱樂部在賽后針對比賽中出現的爭議判罰向足協提出申訴,申訴成功者更是鳳毛麟角。這次,秦升為自己爭取利益,成功的幾率也許更低。

　　翻查中超歷史,球員通過申訴為自己“減免刑”的例子實在不多。比較著名的應該是在2010賽季,孫繼海代表陜西隊對陣大連隊時,在場上有辱罵裁判、怒摔袖標等過激行為。足協在賽后對孫繼海追加處罰三場。陜西俱樂部代表孫繼海立刻提起上訴。足協針對這一事還召開了三方聽證會。最終,孫繼海申訴成功獲得減刑,也成為了中國足球聯賽歷史上的第一個讓足協改寫罰單的球員。在隨后的一輪中超比賽中,孫繼海首發登場。不過,據說當時孫繼海之所以能夠“翻案”,關鍵在于當值主裁在聽證會上明確站在孫繼海一邊,支持了球員的舉證。

　　由于申訴基本很難成功,各家俱樂部也基本把申訴作為途徑手段,并不指望能最終改變結果。“現在申訴的目的更多是為了讓足協了解比賽中產生的一些爭議,希望以后能夠避免。”一位俱樂部經理這樣和記者說道。

　　當然申訴者中也不乏十分激烈甚至是過激的。在2008賽季,武漢光谷就因為不滿李瑋鋒被停賽八場,申訴不成功后,最終當年宣布退出中超。武漢光谷認為,中國足協紀律委員會濫用準則,才導致紀律委員會對李瑋鋒停賽八場,他們對此難以接受。

　　各方呼吁足協應更法治

　　秦升腳踏維特塞爾屬于暴力行為,也符合重罰的條件。但是,秦升的暴力行為沒有給維特塞爾造成傷害,如果按照現有規則,處罰的上限也就是十場左右。足協這次對于秦升的處罰確實帶有明顯的“人為”跡象。

　　“秦升這次犯規適用于《中國足協紀律準則》第56條第三款中第一部分的規定,至少停賽3場、罰款15000元。就算根據第49條規定,這次行為造成了惡劣的社會影響,符合從重處罰的條件,加重50%的處罰方式進行,停賽場次應該在6場左右。即使把所有負面的因素都考慮在內,停賽秦升10場應該是一個極限。”著名足球評論員肖良志在和記者聊天時這樣說道。

　　那為何秦升這次會被重罰到如此地步,他這次以個人名義的申訴勝算又有幾何呢?肖良志的解讀是:“這次處罰如此艱難,并且最終是停賽6個月的重罰,可能并非中國足協所愿,而是上級干預的結果,鑒于此,秦升被減刑的可能性非常低,幾乎是不可能的”。此前,在姚明當選籃協主席后,曾有一種觀點認為,即便姚明屬于籃球界名人,中國籃球未來發展改革也不能以姚主席的個人行為為準則核心。建立合理合法的規章制度,讓上到職業聯賽,下到校園青訓都能在一個良性體智能平穩發展,這才是職業體育能夠健康成長的關鍵。這種觀點同樣適用于如今的秦升被罰事件甚至是中國足球的改革發展。無論中國足球這輛火車行進至怎樣的地步,“法治”永遠應該成為不變的軌道。

　　 [編輯: 劉曉明]