?　　

　　“多虧了法官嚴查事實，公正的判決，不然我真是啞巴吃黃連，有苦說不出呀，謝謝于法官！”近日，市民劉女士將一面寫有“公正執(zhí)法，清正廉潔”的錦旗送給了黃島法院珠海法庭的于召霞法官。原來前一段時間劉女士去影樓拍攝婚紗照，結果沒想到使用了影樓提供的過期化妝品，導致滿臉過敏，最終通過法院維護了自己的合法權益。

　　影樓里化完妝，臉部就過敏

　　原來，事情還得從前年說起。每一個女人都有一個愛美的夢想，80后的劉女士也不例外。“2015年年底，我到位于黃島區(qū)靈山灣路的一家婚紗影樓拍攝婚紗照，每個新娘都想把婚紗照拍得美美的，在拍攝前給我化妝時，化妝師推薦讓我購買這家婚紗攝影的定妝產(chǎn)品并在拍照當天使用，花費了二百多元。在化妝后拍照當天臉局部出現(xiàn)痘點、紅腫過敏等不適癥狀。”劉女士說。

　　“剛開始我也沒在意，就去醫(yī)院治療，但效果都不太理想。開始也從未想過讓影樓賠償與治療，2016年4月份，我無意間發(fā)現(xiàn)購買的該系列保養(yǎng)套裝產(chǎn)品上面的標簽與盒子原裝的日期不相符合，是過期產(chǎn)品。這才知道影樓用劣質、過期、不合格化妝品給我化妝，致使我的面部皮膚受到嚴重損害，應賠償我的損失，在與影樓協(xié)商未果的情況下，無奈之下，將影樓告上了法庭 。”

　　影樓應承擔責任，賠償7500余元

　　法院審理后認為，根據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質量法》第四十二條第一款的規(guī)定，由于銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷 ，造成人身、他人財產(chǎn)損害的 ，銷售者應當承擔賠償責任。被告作為婚紗攝影館其主要職責應為客戶提供優(yōu)質的婚紗攝影服務 ，向客戶推銷化妝產(chǎn)品已經(jīng)超出其經(jīng)營范圍，并且被告向原告推銷已超過保質期的化妝品，導致原告臉部過敏。被告從事服務行業(yè)應當恪守社會公德、誠信經(jīng)營，應當真實全面地提供商品的質量、性能、用途、有效期限等信息，被告其上述做法違反誠信原則且違反法律規(guī)定，故對原告臉部過敏被告應承擔賠償責任。法院一審判決被告婚紗攝影館給付原告醫(yī)療費、誤工費、交通費等損失共計七千五百余元。

　　黃島法院作出一審判決后，被告進行了上訴，二審法院維持了原判。判決結果出來后，這才有了開頭劉女士給法官送錦旗表示感謝的鏡頭。

　　文/圖 城市信報記者 張鵬 通訊員 丁德振 王倩

　　 [編輯: 劉曉明]