?　　半島全媒體記者　李珍　王洪智通訊員　丁德振　王倩　報道

　　半島都市報3月22日訊　在影樓拍婚紗照時,購買了化妝師推薦的化妝品,豈料使用后,面部過敏出現痘點和紅腫,這時黃島的劉女士才發現,化妝品竟然是“表里不一”的過期產品。雙方協商無果后,劉女士將影樓告上法庭,黃島法院一審判決,被告婚紗影樓給付原告劉女士醫療費、誤工費、交通費等損失共計7500余元。被告上訴后,市中院判決維持原判。

　　2015年年底,黃島的劉女士到位于靈山灣路的一家婚紗影樓拍攝婚紗照,在拍攝前,化妝師給她化妝時,推薦讓其購買這家婚紗攝影的定妝產品并在拍照當天使用,隨后,劉女士花費了二百多元購買了該化妝品。然而,在化妝拍照當天,劉女士的臉局部出現痘點、紅腫過敏等不適癥狀。“剛開始我也沒在意,就去醫院治療,但效果都不太理想。開始也從未想過讓影樓賠償。在2016年4月份,我無意間發現購買的該系列保養套裝產品上面的標簽,與盒子原裝的日期不相符合,竟是過期產品。這才知道影樓用劣質、過期、不合格化妝品給我化妝,致使我的面部皮膚受到嚴重損害,應賠償我的損失。”據劉女士介紹,事后她與影樓協商未果,無奈之下,將影樓告上了法庭。

　　黃島法院審理后認為,根據《中華人民共和國產品質量法》第四十二條第一款的規定,由于銷售者的過錯使產品存在缺陷,造成人身、他人財產損害的,銷售者應當承擔賠償責任。被告作為婚紗攝影館,其主要職責應為客戶提供優質的婚紗攝影服務,向客戶推銷化妝產品已經超出其經營范圍,并且被告向原告推銷已超過保質期的化妝品,導致原告臉部過敏。被告從事服務行業應當恪守社會公德、誠信經營,應當真實全面地提供商品的質量、性能、用途、有效期限等信息,被告其上述做法違反誠信原則且違反法律規定,故對原告臉部過敏被告應承擔賠償責任。近日,黃島法院一審判決,被告婚紗攝影館給付原告醫療費、誤工費、交通費等損失共計7500余元。一審判決后,被告提起上訴,二審法院維持了原判。下來判決結果后,劉女士為表謝意,給法官送錦旗。

　　 [編輯: 張珍珍]