?　　半島記者 潘立超

　　近日，市民張先生向半島反映稱，2月5號在西海岸新區長城花園3期通過瑪雅房屋中介買房子，最開始談的是房子價值67萬，并且簽了協議，結果到了當晚去交定金時中介說賣家不想賣了，中介發微信稱有人出到68萬，現在中介又掛出這個房子賣價68萬。而張先生已經向中介交了一個意向金1000元，覺得中介太不負責任了。而中介方的相關負責人趙店長表示，這個事是賣家反悔要漲價，關于意向金他可以退給張先生，但張先生不同意，目前雙方還在進一步調解當中。

　　交了意向金卻又漲價了

　　2月9日，記者聯系上張先生的時候，他對此事還是十分失望：“我們當時簽協議的時候都說的好好的，結果要準備交定金了，中介卻說賣家不賣了，隨后這套我看中的房子又在網上掛上了，賣到了68萬元，真的是很氣人，最開始的時候首付不大夠，我們一家人都在到處湊錢湊首付，結果賣家和中介說賣就不賣了，真是很讓人氣憤。”

　　根據張先生提供的資料記者看到，張先生在2月5日的時候與中介簽訂了一個購房意向書，上面寫的房屋總價是65萬，后來經過協商改成了67萬，但記者發現，這張購房意向書上只有張先生的簽字及中介的蓋章，并沒有賣家的名字出現，并且也寫了這1000元意向金交給中介，委托中介去爭取賣方的出售意向。在簽完這個購房意向書之后，中介并且也都把首付以及月供都計算好了，張先生在得到了中介近乎肯定的答復之后，于是就開始到處湊錢準備買房，結果就到了5日晚上準備交定金的時候，張先生又接到了中介的通知稱，有人準備出68萬元買這套房子，賣方不賣了。

　　

意向書。

　　中介：可以退意向金

　　可是根據相關信息顯示，這套房子又在一些網站上繼續出售，并且標價為68萬，這讓張先生感覺是受到了欺騙，并且認為這份協議沒有任何對于中介方的約束：“店長說不賣給我們了，我們不能強買店長說不賣給我們了，我們不能強買，這中間到底是中介還是賣家在搗鬼，真的很難說……”因此希望能夠討要一個讓自己滿意的說法。

　　

之前中介給的條子。

　　對于張先生反映的情況，記者聯系了瑪雅房屋中介的一位趙店長，趙店長表示，漲價的是賣方，與中介并沒有直接的關系：“因為賣家說要漲價，這個我也決定不了，客戶說交了意向金，我可以把這1000元的意向金退給他，但是這位張先生卻不滿意。出了這件事之后總部也已經找我約談，現在總部已經介入這件事情了。”當記者詢問賣家的相關情況時，趙店長表示不便透露。

　　

中介漲價后的房屋。

　　律師：購房者簽訂協議時要分清概念

　　那么中介的做法到底有沒有責任呢？記者咨詢了山東文翔律師事務所的劉書峰律師，劉律師表示，根據張先生提供的協議內容看，這只是一份購房意向書，上面只有買方和中介的簽字以及蓋章，但是并沒有賣方的簽字，雙方在沒有交定金和簽購房合同的情況下，僅僅根據意向書的內容，中介負責代替買方與賣方溝通，而賣方有權利否決這份意向書，這只是一筆沒有做成的交易，中介需要把意向金退給買房者，而賣家的行為也是屬于商業行為，僅僅從這份意向書上來看，上面沒有賣方的簽字，因此與賣方也無關。

　　劉律師表示，購房者在簽訂相關購房協議的時候，一定要分清楚概念。意向金，它不是定金也非訂金，嚴格的說它不是一個法律概念，在意向金還沒有轉為定金之前，購買人隨時可以拿回意向金，但如果意向金轉定金后，上下家任何一方違約或中介方“一房二價”，都應當承擔合同約定或者法律規定的賠償責任。但是如果《購房意向書》中只對購房價格、房屋狀況做了簡要約定，那么，當上下家在簽訂房屋買賣合同過程中，對付款時間、付款方式等其他主要條款產生分歧，并導致買賣合同最終未能簽訂，上下家均不存在違約情況，交易的失敗不能歸責于任何一方，即不存在違約情形，則應當解除意向金轉為定金后的擔保關系，即退還意向金。

　　 [編輯: 李敏娜]