?　　大眾網(wǎng)威海2月6日訊 (通訊員 崔秀麗 記者 王曉青) 1月30日，威海臨港區(qū)分局民警從一起看似正常的“自殺”現(xiàn)場中發(fā)現(xiàn)細微疑點，又通過對“碎片狀”線索、疑點的甄別拼接，成功識破了該偽造的“自殺”現(xiàn)場，準確鎖定犯罪嫌疑人，并深入審查，巧用訊問技巧，快速突破犯罪嫌疑人的心理防線，僅用時一小時就破獲了這起故意殺人案件。

　　丈夫報案稱妻子“合理自殺”

　　當日7時許，分局接報稱，轄區(qū)某村有一女性村民上吊自殺，要求對尸體進行檢驗。分局立即安排法醫(yī)及偵查民警前往處置。

　　到達現(xiàn)場后，民警發(fā)現(xiàn)死者尸體已被包好放置在死者家大門前。經(jīng)了解，死者系報警人裴某的妻子。裴某稱，1月29日晚，因家庭矛盾與妻子發(fā)生爭吵。

　　凌晨時，發(fā)現(xiàn)妻子不在家中，遂與其父親尋找，最終在其家后排舊房的西廂房內(nèi)發(fā)現(xiàn)其妻已上吊自殺，后招呼鄰居將尸體抬至自家門前。經(jīng)走訪調(diào)查，裴某的父親及兒子均稱在29日晚聽見裴某與薛某發(fā)生爭吵，幫助抬放尸體的村民也稱看到了自殺現(xiàn)場掛在梁上的繩子。

　　民警獲取的一條條線索，無一不在證明著薛某死于“上吊自殺”的合理性。

　　死者被套不進去頭的繩索“吊死”

　　面對已被“定性”的自殺說法，面對圍觀村民“尸體已被包好，死者為大，無需再驚擾”的民俗要求，民警本著“依法辦理、科學嚴謹”的原則，最終說服了死者家屬，對尸體進行檢驗。

　　檢驗發(fā)現(xiàn)，死者尸體雖然符合受外力導致窒息死亡的部分特征，但其不符合自縊死亡的尸體特征。

　　針對諸多疑點，民警立即對現(xiàn)場開展細致勘查。在薛某“上吊”的房梁上，掛著一條直徑約5厘米的粗長硬質(zhì)繩索，裴某指認稱薛某就是用該繩索上吊自殺。

　　經(jīng)勘查發(fā)現(xiàn)，繩打結(jié)處與房梁形成的套索間隙狹小，死者很難將頭套進去，且經(jīng)對該繩索取樣比對，死者頸部并未留下該繩索形成的縊痕。通過現(xiàn)場勘查獲取的線索，成功將尸體檢驗時獲取的零散疑點關(guān)聯(lián)起來。一個合理的“自殺現(xiàn)場”背后，卻隱藏著另一個確之鑿鑿的兇殺真相：“上吊自殺”的現(xiàn)場是偽造的，而偽造現(xiàn)場的裴某具有殺害其妻子薛某的重大嫌疑！

　　民警猛攻案件疑點成功破案

　　民警當即將裴某予以控制，并對其突擊訊問。

　　面對一口咬定薛某是自殺的裴某，民警猛攻其“自殺現(xiàn)場”中的疑點漏洞，并適時對其政策攻心，曉以利害，成功突破了其心理防線，裴某承認薛某被其掐死。

　　經(jīng)查，裴某因家庭矛盾與妻子發(fā)生糾紛，一時情緒失控將其掐死，為掩蓋犯罪事實，將繩索打結(jié)掛到梁上，制造死者上吊自殺的假象。裴某在其父親發(fā)現(xiàn)薛某不在家中時，又假裝與其父親共同尋找并發(fā)現(xiàn)薛某上吊自殺。

　　1月31日，經(jīng)尸檢，薛某系因受外力導致機械性窒息死亡，該結(jié)論與裴某的供述及現(xiàn)場勘查獲取的其他證據(jù)相互關(guān)聯(lián)吻合。

　　目前，裴某已被刑事拘留，案件正在進一步審理中。

　　 [編輯: 張珍珍]