? 大眾網(wǎng)威海2月6日訊 (通訊員 崔秀麗 記者 王曉青) 1月30日,威海臨港區(qū)分局民警從一起看似正常的“自殺”現(xiàn)場中發(fā)現(xiàn)細微疑點,又通過對“碎片狀”線索、疑點的甄別拼接,成功識破了該偽造的“自殺”現(xiàn)場,準確鎖定犯罪嫌疑人,并深入審查,巧用訊問技巧,快速突破犯罪嫌疑人的心理防線,僅用時一小時就破獲了這起故意殺人案件。
丈夫報案稱妻子“合理自殺” 當日7時許,分局接報稱,轄區(qū)某村有一女性村民上吊自殺,要求對尸體進行檢驗。分局立即安排法醫(yī)及偵查民警前往處置。
到達現(xiàn)場后,民警發(fā)現(xiàn)死者尸體已被包好放置在死者家大門前。經(jīng)了解,死者系報警人裴某的妻子。裴某稱,1月29日晚,因家庭矛盾與妻子發(fā)生爭吵。
凌晨時,發(fā)現(xiàn)妻子不在家中,遂與其父親尋找,最終在其家后排舊房的西廂房內(nèi)發(fā)現(xiàn)其妻已上吊自殺,后招呼鄰居將尸體抬至自家門前。經(jīng)走訪調(diào)查,裴某的父親及兒子均稱在29日晚聽見裴某與薛某發(fā)生爭吵,幫助抬放尸體的村民也稱看到了自殺現(xiàn)場掛在梁上的繩子。
民警獲取的一條條線索,無一不在證明著薛某死于“上吊自殺”的合理性。
死者被套不進去頭的繩索“吊死” 面對已被“定性”的自殺說法,面對圍觀村民“尸體已被包好,死者為大,無需再驚擾”的民俗要求,民警本著“依法辦理、科學嚴謹”的原則,最終說服了死者家屬,對尸體進行檢驗。
檢驗發(fā)現(xiàn),死者尸體雖然符合受外力導致窒息死亡的部分特征,但其不符合自縊死亡的尸體特征。
針對諸多疑點,民警立即對現(xiàn)場開展細致勘查。在薛某“上吊”的房梁上,掛著一條直徑約5厘米的粗長硬質(zhì)繩索,裴某指認稱薛某就是用該繩索上吊自殺。
經(jīng)勘查發(fā)現(xiàn),繩打結(jié)處與房梁形成的套索間隙狹小,死者很難將頭套進去,且經(jīng)對該繩索取樣比對,死者頸部并未留下該繩索形成的縊痕。通過現(xiàn)場勘查獲取的線索,成功將尸體檢驗時獲取的零散疑點關(guān)聯(lián)起來。一個合理的“自殺現(xiàn)場”背后,卻隱藏著另一個確之鑿鑿的兇殺真相:“上吊自殺”的現(xiàn)場是偽造的,而偽造現(xiàn)場的裴某具有殺害其妻子薛某的重大嫌疑!
民警猛攻案件疑點成功破案 民警當即將裴某予以控制,并對其突擊訊問。
面對一口咬定薛某是自殺的裴某,民警猛攻其“自殺現(xiàn)場”中的疑點漏洞,并適時對其政策攻心,曉以利害,成功突破了其心理防線,裴某承認薛某被其掐死。
經(jīng)查,裴某因家庭矛盾與妻子發(fā)生糾紛,一時情緒失控將其掐死,為掩蓋犯罪事實,將繩索打結(jié)掛到梁上,制造死者上吊自殺的假象。裴某在其父親發(fā)現(xiàn)薛某不在家中時,又假裝與其父親共同尋找并發(fā)現(xiàn)薛某上吊自殺。
1月31日,經(jīng)尸檢,薛某系因受外力導致機械性窒息死亡,該結(jié)論與裴某的供述及現(xiàn)場勘查獲取的其他證據(jù)相互關(guān)聯(lián)吻合。
目前,裴某已被刑事拘留,案件正在進一步審理中。
[編輯: 張珍珍]