?　　

自去年10月趙春華被帶走后,她擺攤用的三輪車就一直停放在狹窄的胡同里。      趙春華舊照。

　　因所擺射擊攤上的6支槍形物被鑒定為槍支,天津市51歲大媽趙春華以非法持有槍支罪被判處有期徒刑三年六個(gè)月。近日,趙春華在看守所表示,不服天津市河北區(qū)人民法院作出的一審判決,提出上訴。河北區(qū)人民法院已受理了趙春華的上訴。

　　槍形物被鑒定為槍支

　　天津市河北區(qū)法院的一審刑事判決書顯示,2016年8月至10月12日間,趙春華在天津市河北區(qū)李公祠大街親水平臺(tái)附近,擺設(shè)射擊攤位進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)。

　　趙春華被抓是在2016年10月12日22時(shí)左右。判決書顯示,公安機(jī)關(guān)在巡查過程中將趙春華抓獲歸案,當(dāng)場(chǎng)查獲涉案槍形物9支及相關(guān)槍支配件、塑料彈。經(jīng)天津市公安局物證鑒定中心鑒定,涉案9支槍形物中的6支為能正常發(fā)射、以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支。

　　據(jù)趙春華案相關(guān)鑒定書顯示,其涉案的6支槍形物能正常發(fā)射與之相匹配的以壓縮氣體為動(dòng)力的BB彈,比動(dòng)能為2.17焦耳/平方厘米至3.14焦耳/平方厘米不等。而公安部制定的槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)為槍口比動(dòng)能大于等于1.8焦耳/平方厘米。

　　去年12月27日,河北區(qū)法院作出一審判決,認(rèn)為趙春華違反國(guó)家對(duì)槍支的管制制度,非法持有槍支,情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成非法持有槍支罪,判處趙春華有期徒刑三年六個(gè)月。

　　趙春華的女兒王艷玲此前接受媒體采訪時(shí)一再表示,對(duì)于擺攤時(shí)用的“涉案槍支”,母親并不知道是法律意義上的槍,如果知道是槍根本不會(huì)去碰。

　　該案二審代理律師徐昕向天津市河北區(qū)人民法院提交趙春華案的“刑事上訴狀”,法院已經(jīng)受理。

　　上訴狀提出,1.8焦耳/平方厘米的標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)沒有致人傷亡的可能性,將玩具槍認(rèn)定為槍支是錯(cuò)誤的。另外,“上訴人根本沒有犯罪的主觀故意”,“上訴人不具有社會(huì)危害性”。

　　趙春華被抓當(dāng)天,共9家攤位因經(jīng)營(yíng)“槍形物”被警方查獲,13位攤主被警方抓獲,趙春華是其中之一。

　　怕花錢曾想放棄上訴

　　3日,在河北區(qū)看守所,趙春華在得知徐昕身份之后的第一句話是問:“北京的律師收多少錢?”通過與趙春華對(duì)話,徐昕得知,趙春華此前一直沒有決定上訴。

　　“首先就是怕花錢。”徐昕說,趙春華最初一直追問徐昕上訴代理費(fèi),在確定徐昕為其提供的是法律援助之后才放心。

　　趙春華親屬告訴記者,進(jìn)入看守所之前,趙居住在天津河北區(qū)一間臨時(shí)搭建的七八平米出租屋內(nèi),月租金300多元,屋內(nèi)只有一張床、一個(gè)桌子和一臺(tái)老式電視機(jī)。據(jù)其親屬介紹,趙春華來自內(nèi)蒙古,3年前來到天津,最初在一家工廠做飯。去年8月份剛以2000多元的價(jià)格從別人手中接過氣球射擊攤,這成為趙春華的唯一營(yíng)生。經(jīng)營(yíng)兩個(gè)月,趙春華每個(gè)月能獲得2000多元的收入。

　　

　　■焦點(diǎn)1　1.8焦耳/平方厘米有多大威力?

　　按照公安部2010年出臺(tái)的《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》,對(duì)不能發(fā)射制式彈藥的非制式槍支,當(dāng)所發(fā)射彈丸的槍口比動(dòng)能大于等于1.8焦耳/平方厘米時(shí),一律認(rèn)定為槍支。

　　1.8焦耳/平方厘米的槍口比動(dòng)能有多大的威力?軍事專家朱江明向記者解釋,這一標(biāo)準(zhǔn)的槍形物打到人身上,皮膚不會(huì)有破損性傷害,只有打到眼球上才會(huì)有傷害,“基本上專業(yè)乒乓球選手發(fā)球都比這一標(biāo)準(zhǔn)威力大,業(yè)余選手扣球也會(huì)比該標(biāo)準(zhǔn)威力大”。

　　一位業(yè)內(nèi)人士告訴記者,1.8焦耳/平方厘米是彈丸擊中人體最脆弱部位即眼睛受傷的臨界值。

　　公安部2001年發(fā)布的《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》曾明確,對(duì)于不能發(fā)射制式(含軍用、民用)槍支子彈的非制式槍支,按下列標(biāo)準(zhǔn)鑒定:將槍口置于距厚度為25.4mm的干燥松木板1米處射擊,彈頭穿透該松木板時(shí),即可認(rèn)為足以致人死亡；彈頭或彈片卡在松木板上的,即可認(rèn)為足以致人傷害。具有以上兩種情形之一的,即可認(rèn)定為槍支。

　　曾有研究稱,根據(jù)涉及干燥松木板的方法,認(rèn)定具有致傷力而鑒定為槍支的臨界點(diǎn)為16焦耳/平方厘米。朱江明稱,16焦耳/平方厘米意味著在射擊人體時(shí)能傷到皮膚以下的組織,造成所謂的皮外傷。

　　2010年出臺(tái)的規(guī)定將標(biāo)準(zhǔn)收緊,16焦耳/平方厘米降低為1.8焦耳/平方厘米。

　　■焦點(diǎn)2　目前槍支鑒定標(biāo)準(zhǔn)是否過低?

　　專家認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)太低,給孩子買把玩具槍都可能變成買賣槍械。

　　近年來,仿真槍、玩具槍被鑒定為真槍的案件頻出,在趙春華案之前,福建少年劉大蔚因購買20支仿真槍被判處無期徒刑,引發(fā)社會(huì)對(duì)槍支鑒定標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)注。

　　朱江明認(rèn)為,當(dāng)前標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)太低,導(dǎo)致的問題是模糊了大威力玩具槍和真槍的界限,基本上槍狀物體都可以被鑒定為槍,“如果把真槍的界限定得太低,普通人會(huì)太容易犯罪,給小孩買把玩具槍都可能變成買賣槍械。”

　　上述業(yè)內(nèi)人士告訴記者,之所以制定這一標(biāo)準(zhǔn),主要是為了加強(qiáng)對(duì)槍支的管理,其實(shí)管理仿真槍的目的不在于它能實(shí)際產(chǎn)生多大的殺傷力,而是因?yàn)槲覈?guó)是全面禁槍的國(guó)家,防止利用仿真槍實(shí)施違法犯罪行為,如犯罪分子拿著跟真槍相近的仿真槍實(shí)施搶劫等行為,老百姓槍支知識(shí)很少,不容易識(shí)別。

　　不過該人士也表示,目前規(guī)定的槍支鑒定標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)較低,有修改的必要,同時(shí)要加強(qiáng)法律宣傳,讓更多民眾知道涉槍的相關(guān)規(guī)定,以免實(shí)踐中頻繁出現(xiàn)因不知情而購買玩具槍或仿真槍,最終獲刑的案例。

　　京衡律師事務(wù)所律師余超認(rèn)為,大于等于1.8焦耳/平方厘米僅相當(dāng)于軍用槍支動(dòng)能標(biāo)準(zhǔn)1/154。相應(yīng)的,我國(guó)香港地區(qū)的“槍械”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是內(nèi)地的4倍,我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)與日本的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)為內(nèi)地的10多倍。　　　據(jù)《新京報(bào)》

　　假槍真罪首案當(dāng)事人:

　　“如果擺槍攤違法,

　　應(yīng)該從源頭抓起”

　　看到天津大媽擺氣槍攤射氣球被判的新聞,43歲的王國(guó)其有著別樣的感觸,因?yàn)樗恰凹贅屨孀锏谝话浮钡漠?dāng)事人。

　　2009年10月,王國(guó)其在廣州一德路玩具市場(chǎng)賣仿真槍被警方帶走。此后的日子里,他因“非法買賣運(yùn)輸槍支”坐了四年牢。但最終,他被宣判無罪。2016年10月17日,他收到了43萬余元的國(guó)家賠償。

　　王國(guó)其向記者表示,他關(guān)注到天津大媽趙春華因擺氣球射擊攤被判三年六個(gè)月一事。“你說一個(gè)老太太持有槍支,有可能嗎?那生產(chǎn)玩具槍的商家就是生產(chǎn)軍火了。”他表示,即使現(xiàn)在回到了河北邯鄲老家,也經(jīng)常看到在公園里有人擺賣這種射擊氣球攤。

　　據(jù)《南方都市報(bào)》報(bào)道,當(dāng)?shù)貦z察院的不起訴決定書寫明了不起訴王國(guó)其的理由。檢察院稱案發(fā)期間,國(guó)家對(duì)槍支的鑒定有兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn),即公安部于2001年8月7日發(fā)布的《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》及2008年3月1日實(shí)施的《槍支致傷力的法庭科學(xué)鑒定判據(jù)》。后者對(duì)槍支的認(rèn)定范圍比前者要寬泛數(shù)倍,且實(shí)施時(shí)并沒有廢除前者。一直到2010年,前者才廢止。從有利于被起訴人的原則出發(fā),王國(guó)其案應(yīng)該適用2001年公安部規(guī)定,不應(yīng)認(rèn)定涉案的槍形物為槍支。因此,檢察院認(rèn)為王國(guó)其沒有犯罪事實(shí)。

　　但是,天津趙春華“非法持有槍支”發(fā)生在2011年修訂的《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》公布之后。王國(guó)其個(gè)人認(rèn)為,按照最新標(biāo)準(zhǔn),趙春華的情況就很難說了。

　　王國(guó)其表示,如果公安部門要嚴(yán)格按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來執(zhí)法的話,就應(yīng)該從源頭抓起,從生產(chǎn)商抓起。“有生產(chǎn)就是違法,大家也賣不了,這樣也不至于有這么多無辜的人。”　據(jù)《華西都市報(bào)》

　　 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 林永麗]