?　　文/李紅梅

　　驢友非法穿越引發的悲劇,近年來并不少見,且不說大的自然保護區,就是爬個野山都有可能遇險。作為成年人,應當有清晰的判斷能力,應當對自己的行為負責,不要把自己寶貴的生命寄托在別人身上。

　　10月6日,43歲的青島驢友石先生跟隨網友團隊非法穿越亞丁自然保護區時,因感冒出現嚴重高原反應,同伴不懂急救方法,向景區求助。然而,在了解景區有償搜救制度相關條款后,他們并未選擇有償搜救,又與景區派出所取得聯系。隨后,景區派出所與景區搜救隊、醫務人員等組成搜救隊伍前往事發地搜救,但找到穿越團隊時,石先生已因高原反應嚴重,疑似引發并發癥離世。

　　四川稻城亞丁國家級自然保護區風景旖旎,很多游客慕名而去,一些富有探險精神的驢友更是對非開放區域充滿好奇,雖然景區管理部門明令禁止、嚴厲查處非法穿越活動,但不買門票、不向相關部門備案的非法穿越團隊仍然層出不窮。盡管絕大多數非法穿越者是有備而去,但常在河邊走難免不濕鞋。就在石先生不幸罹難前幾天,一位河南籍“非法穿越者”失蹤,至今仍無下落。

　　景區證實,石先生所在的團隊確系非法穿越:沒買門票,沒向相關部門備案,其所在的區域也是保護區非開放區域。此外,石先生所在的團隊是網上招募的,成員來自全國各地,缺乏戶外穿越的經驗和相應的醫學知識,石先生出現高原反應時,同伴并未第一時間報警求救,也未迅速向低海拔區域轉移。相比之下,景區搜救隊對地形更加熟悉,經驗更豐富。如果石先生同伴一開始就選擇有償搜救,至少能提前半個小時接受治療,或許悲劇就不會發生。

　　驢友非法穿越引發的悲劇,近年來并不少見,且不說大的自然保護區,就是爬個野山都有可能遇險。如果說人人都要求免費救援,未免有浪費社會公共資源之嫌。大量救援人員進入危險區域搜尋驢友,同樣要冒著生命危險,救援人員因為搜救驢友而遇險的案例也不少見。不過,公民遇險獲得救助,是一項基本權利,景區作為營利機構,也有責任搜救游客。石先生一行人沒購買門票、非法穿越,景區雖沒啟動有償搜救,但還是參與了搜救,除了有違人道主義精神之外,很難說有什么法律上的責任。

　　驢友非法穿越遇險,是一堂沉重的生命教育課。作為成年人,應當有清晰的判斷能力,應當對自己的行為負責,不要把自己寶貴的生命寄托在別人身上。近年來,網絡上出現大量驢友戶外探險招募信息,由于缺乏經驗和科學的組織管理,存在極大的安全隱患。戶外探險固然新鮮刺激,但也充滿各種不確定的風險,即便事先做了各種預案,一旦身體出現不適或發生其他意外事故,也極有可能造成人身傷亡悲劇,驢友應當三思而后行,對自己負責,也對家人負責。

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 劉曉明]