?　　文/羅瑞明

　　遏制門票價格上漲,靠景區自覺行不通,而以時間劃段的“禁漲令”只能管一時,時效一過照樣漲,甚至會漲得更猛,把之前的“損失”補回來。遏制景區門票上漲的跟風沖動,還需有更加完善的措施,從長遠來規范。

　　國家發改委、國家旅游局去年9月下發通知,在全國開展為期一年的景區門票價格專項整治工作,要求各地原則上不出臺新的上調景區門票價格方案。但是,今年以來全國超過10個省份的景區啟動門票調價程序或已提出調價意向,“禁漲期”淪為多地景區的“備漲期”。(10月4日《北京晨報》)

　　一年禁漲令帶有時效性,一年過后意味著景區門票上漲可以不受禁令的約束,“禁漲期”淪為多地景區的“備漲期”,新一輪漲價又蠢蠢欲動?？刂凭皡^門票上漲發過不少文,采取過不少的措施,其中2007年出臺的“旅游景區門票價格的調整頻次不低于3年”最為嚴厲,但是仍難遏制一些景區漲價的沖動,有的票價過百甚至超兩百也仍張羅著漲價,即使現時門票已經過高,只要在禁漲期之后再漲也不違規,此種以時間劃段的禁令只能管一時,難以管長遠。

　　景區門票是個窗口,游客的感受最深,從目前看,景區門票已經到了難以承受的地步,據資料顯示,景區門票價格相當于人均GDP的5%~10%,景區門票的花費已經超過了交通,上升為國內游游客的最大開支。這已經不是簡單的經濟問題,事關消費者的權益。

　　誠然,門票漲價不是說漲就漲,按照規定得經過一定的程序,需召開聽證會進行論證,但只要提出漲價,程序不是問題,而聽證會上更顯得一邊倒。這是因為,參加聽證會的對象大都是本地人,本地人對本地的景區可享受多種形式的優惠,很難反映多數外地游客的意志。

　　遏制門票價格上漲,靠自覺行不通,而從時效上禁也禁不住,禁個一年、三年,時效一過照樣漲,甚至會漲得更猛,把之前的“損失”補回來。因而,還需有更加完善的措施,從長遠來規范,筆者認為,對于不同星級的景區門票可以采取上限價,超過上限價的不論是何種理由都不得漲價,同時,根據成本核算,票價過高的門票不但不能漲,而且應該降,不能光漲不降。

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 李敏娜]