?　　早報訊 一起民事糾紛案件，經過兩級法院多次審理判決后，本應順利完結，沒想到進入強制執行程序后，楊某和劉某母子倆以過激行為抗拒法院執行，造成了不可挽回的法律后果。9月28日上午，市南區人民法院刑事審判庭，在青島市看守所刑事法庭公開宣判，以拒不執行判決、裁定罪，判處楊某有期徒刑兩年，緩刑3年；判處劉某有期徒刑兩年。

　　割腕威脅抗拒執行

　　市南區法院刑事審判庭副庭長姜國峰介紹，這起刑事犯罪案件，源于一起民事糾紛。楊某與劉某母子倆，與莊某發生的一起財產權屬糾紛民事案件，歷經青島兩級法院一審、二審、再審多次的訴訟程序審理，最終由青島中院作出終審判決，認定位于青島市觀海二路一處房屋，是莊某名下房產，莊某對房產享有占用、使用和收益的權利，楊某、劉某等人占用此房，侵犯了莊某的合法權益，應將房屋騰交莊某，并判決要求楊某、劉某等在指定期限內將房屋騰交給原告莊某。

　　民事判決發生法律效力后，莊某向市南法院申請強制執行，市南法院執行局依據民事判決，向被執行人楊某、劉某發出執行通知，要求履行法定義務，但對方拒不執行，多次采取過激手段向法院施加壓力，并揚言“如果法院強遷，一定制造一個血案”。

　　2016年1月，市南區法院執行局對涉案房屋實施強遷，強制執行過程中，楊某爬上屋頂大肆辱罵法院執行人員，并使用碎瓦片割手腕威脅阻撓法院執行，劉某將事先準備好的汽油潑到屋外木棧道點燃，阻礙法院執行人員接近房屋。隨后，楊某、劉某當場被法院執行人員約束控制，被送交青島市拘留所司法拘留15日。

　　履行義務還要負刑責

　　姜國峰介紹，楊某、劉某的行為涉嫌犯罪，今年5月，市南區人民檢察院對二人向市南區人民法院提起公訴。經審理，法院認為，楊某、劉某作為被執行人，拒不履行判決、裁定所確定的義務，情節嚴重，行為已經構成了拒不執行判決、裁定罪，依法應予處罰。在共同犯罪中，楊某、劉某作用相當，依法都應按照所參與的全部犯罪處罰。

　　因為楊某、劉某到案后，如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。在審理過種中，楊某也有悔罪的表現，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑不會導致再有危害社會現象發生，依法可以適用緩刑，而劉某采用縱火方式抗拒執行，情節惡劣，人身危險性大，依法不適用緩刑。據此，市南區人民法院刑事審判庭依法作出了判決。目前，這起案件仍在上訴期內。在刑事案件審理期間，楊某、劉某的親屬已配合法院執行部門將涉案房屋騰交給申請執行人莊某，履行了義務。

　　昨天下午，記者從市中級法院了解到，今年以來，全市法院以拒執罪移交公安機關審查的案件共有15起，涉案15人。其中，3起案件中，有兩人被判處有期徒刑、1人被判處緩刑。目前，還有6起案件共6名涉案人員正被提起刑事訴訟。另外，有4人以拒執罪被移交公安機關后，主動履行了義務。

　　（記者康曉歡通訊員張舵韓露）

　　 [編輯: 張珍珍]