? 兩人從日照嵐山碼頭出發，駕船出海捕魚。第二天，只回來了一個人，另一個人至今沒有找到……近日，大眾網記者接到市民孫女士的求助電話，她的弟弟在一次出海后就沒有回來，而此事至今沒有人給出一個明確的答復。
姐姐收到噩耗：弟弟出海捕撈掉入海中
2016年6月7日，孫女士突然接到了村書記打來的電話，說她的弟弟孫景善跟別人出海捕撈時掉海里了，讓她去一趟嵐山。她趕緊和女兒鄭女士、女婿孫先生趕到了嵐山。
之后，他們見到了和孫景善一起出海的張宗成，后者告訴他們，孫景善在夜晚時不小心從船上掉到了海里。
盡管不愿意相信這個事實，但是孫女士和家屬們從那之后就確實聯系不到孫景善了。讓他們沒想到的是，從6月7日到現在，他們聯系了當地居委會、邊防派出所、日照海警、江蘇海警等部門，但是沒有收到一個明確的答復。
“好好的一個人說沒就沒了，我們接受不了，現在都不給我們立案。”孫女士的女兒鄭女士說，他們一家人很多年前就開始在日照生活，舅舅孫景善經常住在嵐山，有時也到日照市區居住。
船長講述事發經過：雇工在船上消失
8月9日上午，記者聯系到了和孫景善一起出海捕魚的船長張宗成。他說自從發生了這件事后，他就很少出門了，幾乎每天都待在家里。在簡短的交流后，他向記者講述了事情的經過。
張宗成有一艘10多米長的木船，2002年因漁船脫審，漁船一直閑置，沒有從事海上漁業捕撈生產。2011年開始，他多次用該船攬一些小活干。今年，活越來越少，迫于生計，他決定出海捕撈。
張宗成今年54歲，考慮到安全、體力等因素，他決定雇一個人陪他一起出海，這樣他就認識了經常在零工市場找工作的孫景善。兩人商定，出一次海（都是當日去次日回）給250元的勞務費。兩人前兩次出海都很順利，在返回岸上時，張宗成按照約定支付給孫景善勞務費。沒想到第三次他倆一起出海時，只回來了一個人……
張宗成說，5月27日晚7時，兩人出了海。晚上11點左右，由于漁船在起網過程中，漁網上泥很多，張宗成就開始清泥，當時孫景善就在不遠處的網臺旁邊。可五六分鐘過后，他發現孫景善不見了。他趕緊到船上伙房等地方找，都沒有找到他。
“當時海上風平浪靜，他應該是不小心掉到海里了。”張宗成說，他在海上找了一晚上加第二天一上午，沒見孫景善的蹤影，5月28日下午，他返回了碼頭。
居委會：雇工一個人居住 事故船為“黑船”
回到岸上后，張宗成找到了他所在的嵐山頭街道圣嵐路居委負責人，找來熟人一起出海去找孫景善，并去嵐山頭邊防派出所報案。
嵐山頭街道圣嵐路居委會副書記張祖光告訴記者，孫景善老家在吉林，多年來一直在嵐山打零工，在當地租了一間民房居住，平時都是一個人過日子。當地認識孫景善的人都只知道他姓孫，不知道他全名。張祖光通過聯系孫景善戶籍所在地的派出所，才聯系到了他的姐姐孫女士。
“之前也發生過這樣的事，99%都能協商解決。”張祖光告訴記者，之前在海上發生的類似事故，家屬、居委和當地法律服務所通過協商基本就能解決了，張祖光說，張宗成的這艘漁船沒有手續，也就是常說的“黑船”，因此也沒有保險，出事后無法獲得理賠。而且，張宗成的家境也比較貧寒，所以無力賠償。
多個部門未給出明確答復 仍未立案
9日上午，記者電話聯系了嵐山頭邊防派出所，一位男工作人員說，從事故發生地點來看，應該歸海警管轄。記者隨后聯系了日照海警，一位李姓警官告訴記者，事發地（漁船上的設備顯示為北緯35.03）不在日照海域，應該歸江蘇海警管。
江蘇海警一位任姓警官說，即使事發在江蘇海域，船主是日照人，停靠的是日照的碼頭，日照海警是可以立案的。任警官還表示，法律上有規定，12海里以內歸當地邊防管理，海警沒有管轄權。
了解情況后，江蘇海警一位徐姓警官又回復說，事發海域屬于連云港邊防支隊管，建議家屬與連云港邊防支隊聯系，并給了一個號碼，“他們一定會接這個案子，這個確實不是我們管，我們對此無能為力，請您諒解。”
孫女士一家隨后又與連云港邊防支隊聯系，一位謝姓警官回復說，海上職責是由海警負責，公安部有專門的文件，海警和邊防的管轄職責劃分以海岸線為界，早已沒有12海里分界的說法了。“我們不能越權管這件事情。”他還建議，如果事發地在江蘇，可以聯系江蘇海警三大隊。
家屬：懷疑事情的真相
鄭女士告訴記者，事發后，她們也到當地了解了一些情況。如果孫景善真的出事了，她們懷疑舅舅的死并不像船主張宗成說的那么簡單，而是有其他原因。
鄭女士說的其他原因主要包括兩種。一種是她懷疑舅舅與張宗成在船上產生了矛盾，后者將前者推下大海。至于另一種，她懷疑張宗成只是頂包，孫景善可能是跟別的船主出海時死亡，由于擔心賠償等問題，因此找家境較為貧寒的張宗成頂包。
目前，由于沒有部門給立案，此事沒有進行進一步的調查。
“我們所了解的都是船主的一面之詞，現在希望能有個部門幫我們具體調查一下，查清楚舅舅的具體死亡原因。”鄭女士說。（大眾網記者 崔維成）
