?　　基層執(zhí)法部門對(duì)PS艷照敲詐的態(tài)度,不僅關(guān)涉公民對(duì)司法的信仰,更直接影響到違法之惡的囂張程度。“不打錢不立案”的傲慢與偏見,夸大了執(zhí)法的自由彈性,放任了違法行為的發(fā)生,早該被依法治理了。

　　遼寧沈陽某公司總經(jīng)理王峰(化名)稱,自己在2016年6月的5天之內(nèi)連續(xù)收到兩封PS艷照敲詐信件,他在收到敲詐信后未打錢,立即打110報(bào)案,110轉(zhuǎn)到其單位轄區(qū)派出所,得到的回復(fù)是“沒打錢不立案”。(7月16日澎湃新聞網(wǎng))

　　PS艷照敲詐信的“正確打開方式”是什么呢?如果你不睬不理,別人會(huì)認(rèn)為你法律意識(shí)薄弱,沒能檢舉揭發(fā)犯罪行為；但如果你一腔熱血去報(bào)案,架不住基層派出所司空見慣,“不打錢不立案”。憤懣之下,為了將犯罪分子繩之以法,似乎只有最后一條路可以走——舍得一身剮,砸鍋賣鐵給犯罪分子匯錢,然后“數(shù)額重大”到職能部門高度重視,最后才有可能去順藤摸瓜。可是,法律如果逼著守法公民如此與犯罪分子作斗爭,究竟誰傻誰狠?

　　更令人絕望的是,即便給詐騙分子打了錢,派出所立案了,“也調(diào)查不出啥結(jié)果”。某種意義上說,正因?yàn)榛鶎勇毮懿块T對(duì)PS艷照事件如此漠然置之,才使得這種“發(fā)家致富”成為一條堂而皇之的產(chǎn)業(yè)鏈。

　　然而,“不打錢不立案”果真是法律的意思嗎?我國《刑法》第274條規(guī)定的敲詐勒索罪,是指以非法占有為目的,使用威脅或者要挾的方法,強(qiáng)行索取公私財(cái)物的行為。不管是既遂還是未遂,只要是敲詐勒索了,都應(yīng)該立案受理。何況,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于敲詐勒索罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題的規(guī)定》,敲詐勒索公私財(cái)產(chǎn)“數(shù)額較大”,以1000元至3000元為起點(diǎn)；敲詐勒索公私財(cái)物“數(shù)額巨大”,以1萬元至3萬元為起點(diǎn)。而眼下這些PS艷照敲詐,動(dòng)輒數(shù)萬數(shù)十萬地要挾,那么,公安接到報(bào)案后,就更當(dāng)先受理初查,初步證明是刑事案件就該立案處理。未遂,雖可從輕,卻不代表不是犯罪——這樣的法理常識(shí),難道在基層執(zhí)法實(shí)踐中被顛覆、被解構(gòu)了嗎?

　　PS艷照敲詐手段拙劣,卻是對(duì)法治赤裸裸的戕害與挑戰(zhàn)。基層執(zhí)法部門的態(tài)度,不僅關(guān)涉公民對(duì)司法的信仰,更直接影響到違法之惡的囂張程度。此前召開的中央深改組第二十四次會(huì)議,審議通過了《關(guān)于深化公安執(zhí)法規(guī)范化建設(shè)的意見》,強(qiáng)調(diào)著眼于完善公安執(zhí)法權(quán)力運(yùn)行機(jī)制。客觀地說,基層公安部門確實(shí)面臨人手不足、資源有限等客觀掣肘因素,但做成多少是一回事,愿不愿做是另一回事——有時(shí),后者更考驗(yàn)執(zhí)法智慧與管理決心。

　　法治的本意,在于“良法”與“善治”的合力。于此而言,“不打錢不立案”的傲慢與偏見,夸大了執(zhí)法的自由彈性,放任了違法行為的發(fā)生,早該被依法治理了。

　　半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。

（來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)）