?　　究竟是什么改變了小張們的命運?表面看來是過度拘泥“程序”,是一刀切,但根本而言還是不以人為本的官僚主義習(xí)氣。相關(guān)部門政策“打架”,豈能總讓百姓來埋單?

　　西安醫(yī)學(xué)院大四學(xué)生小張此前早已通過了教師招錄的筆試、面試,就等著教師資格認(rèn)定。教師資格網(wǎng)上認(rèn)定時間是7月4日至6日,需要審核畢業(yè)證,而學(xué)校7月9日才發(fā)畢業(yè)證。為此,她多次提前和學(xué)校多個部門聯(lián)系,但校方一直不同意,就這樣錯過了教師資格認(rèn)定,這意味著她將無法被正常招錄,還可能錯過就業(yè)。《7月9日《華商報》)

　　一個22歲大學(xué)畢業(yè)生的教師夢,很可能就此破滅。她并非不努力、不優(yōu)秀,因為教師招錄筆試、面試都過了；她也并非沒爭取,先后找過輔導(dǎo)員、系領(lǐng)導(dǎo)、教務(wù)處、校工部,也寫了申請要“借出”畢業(yè)證,審核完再還回去,但學(xué)校就是不給證。直到7月7日網(wǎng)上認(rèn)定結(jié)束后,學(xué)校才給她開了“綠燈”,而此時為時已晚。小張說,該校還有其他相同境遇的同學(xué)。究竟是什么改變了小張們的命運?表面看來是過度拘泥“程序”,是一刀切,但根本而言還是不以學(xué)生為本的官僚主義習(xí)氣。

　　先說西安醫(yī)學(xué)院,在他們看來,7月9日“卡點”發(fā)證才符合程序。所以,即便小張拿到證時已晚,還被輔導(dǎo)員批評為“違規(guī)行為”。輔導(dǎo)員本該和學(xué)生最貼心,何以在學(xué)生傷口上撒鹽?當(dāng)記者陪同小張前往時,那位教務(wù)處處長當(dāng)即打電話開“綠燈”。他之前是否知情?是遭遇了欺瞞,還是看到記者后才表態(tài)?假如這位處長提前幾天開口,小張的命運就不會如此。在學(xué)生遭遇困境時巋然不動,卻會因處長一個電話而變通,相關(guān)人員到底是看重程序,還是看重領(lǐng)導(dǎo)?

　　再說當(dāng)?shù)亟逃?學(xué)校曾給小張出具了一份學(xué)生畢業(yè)證明,但教育局收材料的人不認(rèn)。教育局明知畢業(yè)證要7月9日才發(fā),雖然有些人因?qū)W校提前發(fā)證而未遇到問題,但面對學(xué)校拒絕提前發(fā)證的,教育局就可以袖手旁觀?這不僅是思維僵化,也是工作失誤,甚至涉嫌不作為。

　　小張們的遭遇,容易讓人想起幾天前,因為北外和陜西省招辦組織的兩場考試“撞車”,而導(dǎo)致高分考生面臨無學(xué)可上的事件。相關(guān)部門政策“打架”,豈能總讓百姓來埋單?尤其是正處于人生節(jié)點上的畢業(yè)生。長遠(yuǎn)來看,當(dāng)然需要各教育部門深刻反思,以學(xué)生為本,將工作做細(xì)。而眼下最緊急的還是要為小張們挽回?fù)p失。無論西安醫(yī)學(xué)院,還是西安市教育局,都應(yīng)該給其一個公道,與原本計劃接收的工作單位交涉,幫其維護權(quán)益。另外,還應(yīng)對相關(guān)人員進行追責(zé),這樣才有可能挽回公信力。

    半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。

（來源：半島網(wǎng)-半島都市報）