?　　文/戴先任

　　知網低價購買版權、高價售賣收錄的文章,學術文章的提供者沒有從中獲取利潤,使用者卻需要支付昂貴的費用,只有知網“上下通吃”。這種知識壟斷,讓知識變現的利好一家獨享,不利于保護知識產權,也不利于知識的廣泛傳播,亟待破除。

　　今年3月以來,有關“學術數據庫提供商中國知網漲價,北京大學等多家高校圖書館用不起”的消息不斷見諸報端。記者從一家985高校圖書館工作人員處獲悉,知網年服務費約90萬元。對于直接從原作者處收錄的優秀碩士學位論文和博士學位論文,中國知網僅向作者一次性支付60元~100元現金稿酬,但是該文章每被下載一次,知網就會收取1元/頁的費用。(6月17日《南方都市報》)

　　高校常用的中文學術數據庫有知網、維普、萬方等,但從各方面來看,知網更有優勢。而且知網還是我國唯一經國家批準正式出版博士學位論文的學術電子期刊。這讓知網成了學子的“論文寫作剛需”,但近年來,知網的價格卻連續大幅上漲,而鑒于知網在學術資源的匯聚與服務中,確實形成了某種壟斷地位,對于其連續大幅漲價,高校缺乏議價能力。

　　對于知網報價連年快速上漲,知網方面曾回應,知網有很多獨家資源和高成本的外文材料,導致其資源成本較高。加上近幾年好的期刊資源價格也有所上漲,算上公司的其他成本,對高校的報價也就隨之上漲。為了維持正常運行,正常漲價自然并無不可,但每年漲價10%甚至更高,顯然并不僅只是為了填補成本,而更多是在利用自己在國內中文學術文章檢索服務市場上的壟斷地位來牟取暴利,這就有違《反壟斷法》所禁止的“以不公平的高價銷售商品”。

　　知網一方面高價售賣收錄的文章,一方面又涉嫌低價購買版權。學術文章的提供者沒有從中獲取利潤,使用者則需要支付昂貴的費用,只有知網一家“上下通吃”。學術數據庫的設立,本來應該有利于學術資源的廣泛傳播,既能有效保護知識產權,又能讓公眾便捷地獲取學術資源,但從知網的這些所作所為來看,知網一方面沒能充分尊重知識產權,沒能充分尊重原作者權益,另一方面,知網高價售賣收錄的文章,也阻礙了學術資源被廣泛傳播,不利于滿足社會對學術資源對知識的需求,知網如同營造了一個巨大的知識壟斷堡壘,強拉壯丁來守衛,“強取豪奪”知識財富來充實“壟斷堡壘”,只有愿意出高價的人才能買到他們“堡壘”里面的知識財富。

　　不能任由這樣的壟斷行為繼續下去,相關部門需要主動作為,抑制知網壟斷價格,并對這樣的壟斷行為依法予以處罰。這種知識壟斷,讓知識變現的利好一家獨享,不利于保護知識產權,易侵犯原創作者權益,也不利于知識的廣泛傳播,亟待破除。

　　半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。

（來源：半島網-半島都市報）