?　　文/戴先任

　　知網(wǎng)低價購買版權(quán)、高價售賣收錄的文章,學(xué)術(shù)文章的提供者沒有從中獲取利潤,使用者卻需要支付昂貴的費用,只有知網(wǎng)“上下通吃”。這種知識壟斷,讓知識變現(xiàn)的利好一家獨享,不利于保護知識產(chǎn)權(quán),也不利于知識的廣泛傳播,亟待破除。

　　今年3月以來,有關(guān)“學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫提供商中國知網(wǎng)漲價,北京大學(xué)等多家高校圖書館用不起”的消息不斷見諸報端。記者從一家985高校圖書館工作人員處獲悉,知網(wǎng)年服務(wù)費約90萬元。對于直接從原作者處收錄的優(yōu)秀碩士學(xué)位論文和博士學(xué)位論文,中國知網(wǎng)僅向作者一次性支付60元~100元現(xiàn)金稿酬,但是該文章每被下載一次,知網(wǎng)就會收取1元/頁的費用。(6月17日《南方都市報》)

　　高校常用的中文學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫有知網(wǎng)、維普、萬方等,但從各方面來看,知網(wǎng)更有優(yōu)勢。而且知網(wǎng)還是我國唯一經(jīng)國家批準正式出版博士學(xué)位論文的學(xué)術(shù)電子期刊。這讓知網(wǎng)成了學(xué)子的“論文寫作剛需”,但近年來,知網(wǎng)的價格卻連續(xù)大幅上漲,而鑒于知網(wǎng)在學(xué)術(shù)資源的匯聚與服務(wù)中,確實形成了某種壟斷地位,對于其連續(xù)大幅漲價,高校缺乏議價能力。

　　對于知網(wǎng)報價連年快速上漲,知網(wǎng)方面曾回應(yīng),知網(wǎng)有很多獨家資源和高成本的外文材料,導(dǎo)致其資源成本較高。加上近幾年好的期刊資源價格也有所上漲,算上公司的其他成本,對高校的報價也就隨之上漲。為了維持正常運行,正常漲價自然并無不可,但每年漲價10%甚至更高,顯然并不僅只是為了填補成本,而更多是在利用自己在國內(nèi)中文學(xué)術(shù)文章檢索服務(wù)市場上的壟斷地位來牟取暴利,這就有違《反壟斷法》所禁止的“以不公平的高價銷售商品”。

　　知網(wǎng)一方面高價售賣收錄的文章,一方面又涉嫌低價購買版權(quán)。學(xué)術(shù)文章的提供者沒有從中獲取利潤,使用者則需要支付昂貴的費用,只有知網(wǎng)一家“上下通吃”。學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫的設(shè)立,本來應(yīng)該有利于學(xué)術(shù)資源的廣泛傳播,既能有效保護知識產(chǎn)權(quán),又能讓公眾便捷地獲取學(xué)術(shù)資源,但從知網(wǎng)的這些所作所為來看,知網(wǎng)一方面沒能充分尊重知識產(chǎn)權(quán),沒能充分尊重原作者權(quán)益,另一方面,知網(wǎng)高價售賣收錄的文章,也阻礙了學(xué)術(shù)資源被廣泛傳播,不利于滿足社會對學(xué)術(shù)資源對知識的需求,知網(wǎng)如同營造了一個巨大的知識壟斷堡壘,強拉壯丁來守衛(wèi),“強取豪奪”知識財富來充實“壟斷堡壘”,只有愿意出高價的人才能買到他們“堡壘”里面的知識財富。

　　不能任由這樣的壟斷行為繼續(xù)下去,相關(guān)部門需要主動作為,抑制知網(wǎng)壟斷價格,并對這樣的壟斷行為依法予以處罰。這種知識壟斷,讓知識變現(xiàn)的利好一家獨享,不利于保護知識產(chǎn)權(quán),易侵犯原創(chuàng)作者權(quán)益,也不利于知識的廣泛傳播,亟待破除。

　　半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。

（來源：半島網(wǎng)-半島都市報）