? 26歲的田麗欣是山東交通學院即將畢業(yè)的學生，同時，他還是濟南帝伯機械科技有限公司的董事長。2013年7月，還是大三學生的田麗欣創(chuàng)建了自己的公司，本來前景光明的公司，因為“遇人不淑”，命運大轉折。田麗欣任命相識僅一個月的段浩明為總經(jīng)理，對方偷用公司公章，與腳手架租賃公司簽訂合同，隨后倒賣了腳手架。這樣一來，田麗欣和公司背負了百萬債務。
齊魯晚報記者 張玉巖
“發(fā)明大王”創(chuàng)業(yè)
23歲當董事長 山東交通學院汽車工程學院2010級學生田麗欣在同學眼中是個名副其實的“發(fā)明大王”，從2010年到2013年間，他就做出了20項發(fā)明。2013年，他休學一年，吸引社會資金13萬元，創(chuàng)立了濟南帝伯機械科技有限公司，2014年升上本科的田麗欣，今年即將畢業(yè)。
2013年，田麗欣專科畢業(yè)之前，已經(jīng)簽約中通客車技術中心，但是他發(fā)現(xiàn)，想要把自己的發(fā)明變成現(xiàn)實，只能自己創(chuàng)業(yè)。于是，在畢業(yè)答辯之前，田麗欣作了決定，辭職、休學、創(chuàng)業(yè)。2013年7月，田麗欣注冊了濟南帝伯機械科技有限公司，當時只有23歲的他成了董事長。
當時，田麗欣正在進行發(fā)動機排量連續(xù)可變技術的研究。在學校實驗室里的實驗證明，這項技術可以節(jié)能減排13%，進一步研究可達20%。不過，這樣一個項目想要成功，少說也要幾百萬元，而當時田麗欣的資金來源只有兩個，一是濟南市科技局給予的資金補助，另外就是田麗欣自己的資金，加起來也就幾十萬。
租車認識“老大哥”
直接任命為總經(jīng)理 田麗欣在為研發(fā)資金傷腦筋的時候，遇見了自稱能為他解決科研資金的段浩明。為了包裝公司形象，2013年年底，田麗欣貸款購買了一輛別克君越。每個月6000元的貸款，讓他力不從心，于是，他把車放到網(wǎng)上租賃。2014年2月份，段浩明租用田麗欣的車兩天，在這一借一還的過程中，段浩明基本上就摸清了田麗欣的底細，還到田麗欣公司的辦公室考察了一番。段浩明說，自己之前在外地包工程，有一定的積蓄，想找些生意干。段浩明對田麗欣的項目表現(xiàn)出了很大的興趣，稱自己可以幫助他運行公司，甚至到北京找科研資金。一開始，田麗欣將信將疑，不過，段浩明花錢幫他買了辦公家具，安裝了空調(diào)。“什么都還沒談呢，就先投資了一萬塊，應該是真心想要投資。”田麗欣當時這樣想。
2014年3月，段浩明又帶著田麗欣到北京，洽談科研資金，這樣一來，田麗欣對段浩明更加信任，在認識僅僅一個月的時候，就任命段浩明為公司的總經(jīng)理。
同時，段浩明對田麗欣說，公司運營的事情就放心交給他，田麗欣只要認真地搞好科研就行了。“當時覺得他挺像老大哥的，誰能想到后面還有那么一個大套呢！”
以公司名義租腳手架
“老大哥”轉手賣掉 去北京見到專家之后，段浩明告訴田麗欣，北京的專家組要來考察。不過，段同時提到，現(xiàn)在公司只有一些科研成果，連個樣機和廠房都沒有，專家考察很可能不能通過。于是，段浩明慫恿田麗欣先建個簡易的廠房，而費用不用田麗欣管，交給他就行了。
當時田麗欣并沒有多想，“反正也不用我自己花錢，并且建廠房是遲早的事情。”出于這樣的心態(tài)，田麗欣同意了段浩明的意見。
2014年3月，段浩明以公司的名義與濟南槐蔭魯港建筑設備租賃站簽訂了腳手架租賃合同，事后還讓田麗欣補辦了一份由他本人簽字蓋章的租賃合同。這份合同里寫著，租賃費3.5萬元，合同價為25萬元。第一車腳手架發(fā)貨的時候，田麗欣還和段浩明一起卸了貨。接下來，田麗欣再沒有插手過，他不知道的是，腳手架到貨當天，段浩明就把這些腳手架倒賣了。
在接下來的4月份，段浩明又偷偷使用公章，與濟南瑞魯經(jīng)貿(mào)有限公司簽訂租賃合同，合同價89.7萬，租金3.5萬。5月份，又與金寶租賃站簽訂了一份價值100萬的租賃合同。租賃來的這些腳手架也都被段浩明賣掉。
簽訂共同還款書
背上巨額債務 2014年8月，金寶公司到工地上查看，沒有找到自家的腳手架。金寶公司詢問田麗欣腳手架的去向，而田麗欣一無所知。隨后田麗欣發(fā)現(xiàn)，他很難聯(lián)系到段浩明。8月26日，田麗欣通知魯港租賃站的人，說聯(lián)系不上段浩明。第二天，魯港和瑞魯公司的人就找到了段浩明，并要求段浩明和田麗欣一起簽訂一份共同承擔債務的協(xié)議。
“當時租賃公司的人言語間透露出我要是不簽，就找我父母要債。”田麗欣說。考慮到自己的父親有心臟病，田麗欣就簽訂了這份共同承擔債務的協(xié)議。協(xié)議上說，之前欠兩家公司的180多萬元，由段浩明、田麗欣和帝伯機械科技有限公司共同承擔。
此后，田麗欣報警，段浩明迅速被警方控制，后法院以合同詐騙罪判處段浩明13年半有期徒刑。魯港和瑞魯兩家租賃公司同時提起了民事訴訟，狀告段浩明、田麗欣以及帝伯科技。
2015年8月，槐蔭區(qū)人民法院認為田麗欣后來簽訂的共同還款書沒有違反法律規(guī)定，并且對拖欠租金以及不能返還租賃物進行了確認，判定田麗欣有償還責任。
“這僅僅是魯港和瑞魯，還有一家公司債務也沒處理。”田麗欣說，如果不能按時償還，他將被列入征信黑名單，不能按時償還還可能會被拘留15天。雖然田麗欣已經(jīng)向槐蔭區(qū)人民法院遞交了再審材料，但是直到現(xiàn)在也沒有接到法院的回復。
專家說法
缺少法律意識風險意識
創(chuàng)業(yè)者可能會吃大虧 山東泰泉律師事務所王紅瑞律師介紹，這個案件爭議的焦點在于田麗欣在簽訂共同承擔債務協(xié)議書時是否受脅迫，如果田麗欣有足夠的證據(jù)證明，他是在人身自由受到極大限制的情況下簽訂該協(xié)議，那么，根據(jù)法律規(guī)定，田麗欣可以申請法院撤銷該協(xié)議。不過從目前法院的判決情況來看，田麗欣遞交的證據(jù)不能達到法院裁定撤銷該協(xié)議的標準，所以，田麗欣需要進一步補充證據(jù)。這是該案能否扭轉的關鍵。
對此，智庫創(chuàng)吧總經(jīng)理李銘分析說，這起案子反映出這名剛剛起步的創(chuàng)業(yè)者沒有風險意識，沒有充分考慮到公司的經(jīng)營風險。同時，也體現(xiàn)了他法律意識的淡薄。
成立公司，就需要對外承擔責任，在成立之初就應當有比較健全的規(guī)章制度，法律條文的約束是十分有必要的。“公司的規(guī)章制度不是應付工商或稅務的紙上談兵，而是能真正起到規(guī)避經(jīng)營風險的作用。”李銘說。
齊魯晚報記者 張玉巖
