?　　文/李紅梅

　　“工作做了,做扎實了”是教育工作者的分內(nèi)職責(zé),但對于“死個把人”這樣的校園安全事故,校長作為校園安全的第一責(zé)任人,顯然也難辭其咎。“死個人沒事”,不僅僅是一句沒心沒肺的粗話,其背后還隱藏著視生命如兒戲的危險邏輯。

　　5月10日,有網(wǎng)友在論壇發(fā)帖稱,四川省廣安市岳池縣高升小學(xué)校長代某,從私屠戶處購買未經(jīng)檢驗檢疫的不合格豬肉給師生食用,被廣安市食藥局查處后,在該校教師會上說:“市領(lǐng)導(dǎo)、縣領(lǐng)導(dǎo)、鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)到高升來,得了差旅費,舉報人得了舉報獎,各得其所。”“工作做了,做扎實了,死個把人倒沒關(guān)系,問題不大。”(5月13日《華西都市報》)

　　生命對每個人只有一次,安全從來都是頭等大事。然而,代某作為一校之長,卻從私屠戶處購買未經(jīng)檢驗檢疫的不合格豬肉給師生食用,顯然是拿該校老師和學(xué)生的食品安全不當(dāng)回事,被當(dāng)?shù)厥乘幘植樘幒?非但不思悔改,反而在教職工會議上公然嘲諷舉報人和市、縣、鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)利欲熏心、假公濟(jì)私,還宣稱“死個把人沒關(guān)系,問題不大”,如此輕視生命,實在讓人錯愕。

　　“死個把人沒關(guān)系”,代某為何敢如此口出狂言?從網(wǎng)友發(fā)布的帖子及視頻來看,代某“購買未經(jīng)檢驗檢疫的不合格豬肉給師生食用”似乎未受處分,當(dāng)?shù)匾粭钚招ｉL也未因“學(xué)校有人跳樓死亡”而受處分。由此推測,代某輕視生命或許與當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門沒有依法處分相關(guān)校領(lǐng)導(dǎo)有關(guān),認(rèn)為“死個人沒事”的教育工作者似乎不止代校長一個,背后還有教育局的領(lǐng)導(dǎo)撐腰。

　　值得深究的是,“死個把人沒關(guān)系”到底是代某轉(zhuǎn)述“趙局長”講話,還是代某自己說的?代某對參會老師說:“岳池縣一楊姓校長因?qū)W校有人跳樓死亡,到縣教育局趙局長處‘請求處分’,卻被答復(fù)‘你回去上班,如果要處分你,羅書記早就到你那兒了。’”“這是(趙局長)當(dāng)著全縣的校、園長在大會上說的。工作做了,做扎實了,死個把人倒沒關(guān)系,問題不大。”倘若一個學(xué)校“有人跳樓死亡”,教育局長非但不處分校長,反而在大會上當(dāng)著全縣校、園長說“死個把人沒問題”,那么,問題就更嚴(yán)重了,因為這種錯誤言論會影響更多校、園長的觀念,敗壞當(dāng)?shù)亟逃到y(tǒng)的風(fēng)氣,帶來更多隱患。

　　學(xué)校是教書育人的地方,首先要保障學(xué)生的人身安全。“工作做了,做扎實了”是教育工作者的分內(nèi)職責(zé),但對于“死個把人”這樣的校園安全事故,校長作為校園安全的第一責(zé)任人,顯然也難辭其咎。“死個人沒事”,不僅僅是一句沒心沒肺的粗話,其背后還隱藏著視生命如兒戲的危險邏輯,尤其是當(dāng)這樣的話從教育工作者口中說出時,更令人擔(dān)憂。我們不得不懷疑,這樣的教育工作者如何能帶出優(yōu)秀的教師隊伍、培養(yǎng)出“三觀”正確的學(xué)生?

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報）