?　　文/朱永華

　　4月29日下午，吉林省高院對(duì)劉吉強(qiáng)故意殺人案作出再審宣判，改判原審被告人劉吉強(qiáng)無(wú)罪。宣判后，劉吉強(qiáng)從監(jiān)獄獲釋，并被告知可以依法申請(qǐng)國(guó)家賠償。此前，劉吉強(qiáng)被以故意殺人罪名判處死緩，在看守所和獄中度過(guò)18年。（4月30日《北京青年報(bào)》）

　　1998年2月14日傍晚，吉林市27歲的女子郭某在家中被殺死，吉林市公安局船營(yíng)分局經(jīng)偵查認(rèn)定，郭某時(shí)年34歲的朋友劉吉強(qiáng)為兇手。劉吉強(qiáng)曾3次被判死緩，經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的申訴，2015年7月，吉林省人民檢察院向吉林省高級(jí)人民法院提出再審建議，認(rèn)為兩級(jí)法院的判決、裁定證據(jù)達(dá)不到確實(shí)、充分，控辯雙方皆認(rèn)為劉吉強(qiáng)故意殺人的事實(shí)不清、證據(jù)不足，且有諸多矛盾和疑點(diǎn)，建議法院改判劉吉強(qiáng)無(wú)罪。這一建議最終被法院采納。

　　公訴機(jī)關(guān)建議法院對(duì)已經(jīng)判決生效的服刑罪犯改判“無(wú)罪”，這在新中國(guó)的法制史上恐怕還是首例。當(dāng)初，劉吉強(qiáng)被法院三次判處死緩，正是由公訴機(jī)關(guān)的建議形成。如今，檢察院又以該案存在諸多矛盾和疑點(diǎn)、不排除有其他人作案可能為由，建議法院改判劉吉強(qiáng)無(wú)罪。這種看似矛盾的“出爾反爾”，恰恰反映出法治理念的進(jìn)步和檢察機(jī)關(guān)的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

　　盡管現(xiàn)在看來(lái)，吉林檢察機(jī)關(guān)對(duì)劉吉強(qiáng)當(dāng)年一周內(nèi)5次有罪供述存在“難以排除刑訊逼供的合理懷疑”。但受到當(dāng)年辦案理念、偵破技術(shù)等局限，再加上一些“間接證據(jù)”的形成，也不能完全否認(rèn)公安機(jī)關(guān)對(duì)劉吉強(qiáng)作案的“合理懷疑”，甚至不能否認(rèn)劉吉強(qiáng)5次有罪供述的“真實(shí)性”，而且據(jù)口供尋找證據(jù)不僅在當(dāng)時(shí)公安機(jī)關(guān)辦案中所普遍存在，“加強(qiáng)審訊力度”本身就是當(dāng)時(shí)刑訊逼供的代稱。我們?cè)趯?duì)過(guò)去案件的糾錯(cuò)中，既要有錯(cuò)必糾，也要客觀看待在法制不健全下所出現(xiàn)的各種不符合現(xiàn)代法治理念的行為和現(xiàn)象。筆者認(rèn)為，吉林檢察機(jī)關(guān)既不回避在劉吉強(qiáng)案件中存在的刑訊逼供，又運(yùn)用“疑罪從無(wú)”的現(xiàn)代司法理念強(qiáng)調(diào)直接證據(jù)的科學(xué)性，既是一種敢于擔(dān)當(dāng)責(zé)任也是一種非常務(wù)實(shí)的態(tài)度。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 （來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)）