?　　文/李記

　　如果一旦“組織作弊”情節嚴重，相關涉案人員均被“處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金”，做到發現一起、處理一起，怎么可能還有那么多人為蠅頭小利鋌而走險？怎么可能還有這么多泄題事件的發生？

　　4月23日是江西省公務員考試時間，但考試結束沒多久，就陸續有考生及網友反映出現泄題情況。江西省人社廳4月23日晚間通過官方微博發布消息，稱江西省人社廳高度重視，正在對有關情況進行核實。雖然有數據顯示，受各種原因綜合影響，近年來從國家到地方的公務員考試，都呈現降溫趨勢。但作為影響很多人前途和命運的考試，根據一公務員培訓機構統計，4月23日全國共有26個省（市、自治區）舉行公務員筆試，總報名人數達到409.5萬，堪稱最大規模公務員考試—— 確保公務員考試的公正公平，無論如何重視也不為過。以此而言，用公開透明的嚴查回應公眾的關注和期待，事不宜遲。

　　據媒體公開報道，不僅是4月23日26個省（市、自治區）舉行的公務員筆試，當天上午英語專業四級考試筆試結束后，不少考生發現試題答案與之前網傳的答案驚人相似。而檢視之下不難發現，類似大型考試屢屢被曝出的公開泄題，幾乎每年都有發生。即便是在《刑法》明確考試作弊入刑后，這種事依然沒有停止。

　　雖然公務員考試、英語專業四級考試是否真正存在泄題，還有待各方給出最終嚴查結果，但這并不妨礙問題的討論，那就是，嚴刑峻法為何未能阻止一再發生的泄題？從報道中可知，有律師表示，考試作弊入刑，法律會追究泄密者、作弊者刑事責任并撤銷其考試結果。簡單延伸：如果一旦查證大規模泄題屬實，對相關涉案人員均以“組織作弊”情節嚴重論，“處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金”，并不為過。但正如我們看到的，在近年來發生的幾次引起全國轟動的、“證據確鑿”的高考舞弊案之外，不管是在“考試作弊入刑”之前還是之后，我們鮮見地方“真刀實槍”懲處泄題事件、舞弊事件。這些事件要么在相關方面“介入調查”“介入核查”后石沉入海，要么在輿論和公眾一而再追問之下“自罰三杯”應付了事……

　　“法律的生命力在于實施，法律的權威也在于實施。”既然“考試作弊入刑”已經落地，具體到公務員多省聯考被爆泄題一事上，相關方面應該用嚴查嚴懲維護法律的尊嚴與權威，以儆效尤；用嚴查嚴懲更好補牢相應的保密規范與制度，杜絕后患。說到底，如果一旦“組織作弊”情節嚴重，相關涉案人員均被“處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金”，做到發現一起、處理一起，怎么可能還有那么多人為蠅頭小利鋌而走險？怎么可能還有這么多泄題事件的發生？

　　相關新聞詳見本報今日A22版

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報）