?

小萬第一次轉(zhuǎn)賬300元。

小萬轉(zhuǎn)賬后被拉黑。

　　半島都市報(bào)3月8日訊（記者 韓小偉） 在島城讀大學(xué)的小萬，從網(wǎng)絡(luò)“?；ㄗ耘摹被顒?dòng)認(rèn)識(shí)了一名“校花網(wǎng)紅”。“?；ňW(wǎng)紅”在她們這個(gè)圈子里小有名氣，搖身變微商。今年2月份小萬從該“網(wǎng)紅”微信上看中了一款卡西歐手表，匯款600元之后竟被拉黑。小萬近日了解到，和她一樣上當(dāng)受騙者還有不少人，數(shù)額從幾百元到千余元不等，她們打算抱團(tuán)一起維權(quán)。

　　2月15日，小萬在自己的微博上發(fā)出幾張手機(jī)匯款截圖，聲討一名騙子：“一個(gè)小姑娘家做這種事還想不想做人了，惡不惡心人？”隨后記者聯(lián)系上小萬，她告訴記者，這個(gè)騙子是通過網(wǎng)絡(luò)賣手表、手機(jī)、衣服，“通過轉(zhuǎn)賬騙錢”，但是自己被騙數(shù)額不大，就算是花錢買教訓(xùn)了。

　　3月7日小萬聯(lián)系記者，她說，最近才知道，那名自稱叫做“王某某”的還騙了不少人，合計(jì)起來數(shù)額不小，她們覺得應(yīng)該站出來制止她的行為。她介紹說，她與“王某某”是通過QQ加為好友的。去年QQ上有一個(gè)“?；ㄗ耘摹钡幕顒?dòng)，參與方式就是大家自拍照片，由組織方審核，通過者將公布到一個(gè)網(wǎng)頁上。王某某就參加了這個(gè)活動(dòng)，她長相甜美，很快收獲了不少粉絲，在圈子里成為了一個(gè)小有名氣的“網(wǎng)紅”。通過網(wǎng)絡(luò)，這些參與者們可以交流，王某某給人留下的印象還不錯(cuò)，被認(rèn)為挺靠譜。

　　后來，王某某開始做起了微商，銷售卡西歐手表、相機(jī)、衣服等。由于印象還不錯(cuò)，小萬對(duì)王某某發(fā)布的信息沒有太多懷疑，今年2月份，她看中了一款搞活動(dòng)特價(jià)的卡西歐手表，價(jià)格為600元，正常銷售價(jià)格則要高得多。之后她與王某某商談，付款后對(duì)方發(fā)貨，接著通過支付寶、微信各轉(zhuǎn)賬300元。2月14日晚上8時(shí)44分小萬轉(zhuǎn)完了賬，令她想不到的是，2月15日她就沒法與對(duì)方取得聯(lián)系了，聊天工具沒法發(fā)送信息，原來王某某已經(jīng)將小萬的微信、QQ都拉黑了。

　　“我也沒有她的電話，想要報(bào)警又覺得總共600元，太少了?！北敬蛩阕哉J(rèn)倒霉算了，讓小萬沒想到的是，王某某還在繼續(xù)騙人。7日，小萬將記者拉進(jìn)他們的一個(gè)維權(quán)QQ群里，這里有包括小萬在內(nèi)的9人，她們說，據(jù)她們目前了解的情況，上當(dāng)?shù)挠袛?shù)十名。王某某騙人的手段如出一轍。記者與群里人員交流了解到，王某某透露出來的信息顯示她在四川攀枝花，以同樣的方式騙取了300元到1200元不等數(shù)額的錢財(cái)。

　　8日，記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上了王某某，她說她今年18歲，“的確有人找我說我騙錢，但不是我，前段時(shí)間我的QQ號(hào)、微信都被盜了，花了好長時(shí)間才找回來了?！蓖跄衬痴f。對(duì)于這種說法，小萬她們認(rèn)為被騙人數(shù)那么多，時(shí)間跨度那么長，王某某的說法根本不成立。

　　調(diào)查

　　不發(fā)貨、發(fā)假貨、三無貨很常見

　　記者采訪中了解到，收款卻不發(fā)貨，是微商亂象中的一個(gè)典型例子。2014年，北京市東城區(qū)法院審理一起詐騙案件，一對(duì)85后夫妻倆通過微信以低價(jià)批發(fā)化妝品為幌子，收錢不發(fā)貨，7個(gè)月內(nèi)騙3人3萬余元，法院以詐騙罪判處兩名被告人有期徒刑1年緩刑1年、有期徒刑8個(gè)月。

　　目前，朋友圈內(nèi)亂象中還有兩種情況非常常見，并且很受詬病。一種現(xiàn)象是是出售高仿商品，以假充真，以次充好，還有一種現(xiàn)象是出售三無產(chǎn)品，有些三無產(chǎn)品還可能帶來極大的風(fēng)險(xiǎn)。而在微信朋友圈中銷售各種假名牌商品的情況也頗為常見，購買后鑒別麻煩，想要維權(quán)也很難。

　　■律師說法

　　不能自證微信被盜微商就應(yīng)退還貨款

　　類似小萬的這種遭遇并不罕見，但像北京東城區(qū)法院審理的案件一樣領(lǐng)刑罰的則不多。以小萬的遭遇為例，“600元的數(shù)額相對(duì)較小，她自己報(bào)警沒法立案處理，可以聯(lián)合其他受害人一起向警方求助，追究微商的刑事責(zé)任。如果達(dá)不到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，受害人可以民事起訴微商，要求返回資金。但問題是受害人都在不同的地方，這兩種維權(quán)方式實(shí)施困難不小。”山東雅君律師事務(wù)所的谷元山律師表示，從民事和刑事角度來處理此事的方式不一樣，假如小萬以對(duì)方不發(fā)貨為由起訴對(duì)方，要求其退還貨款，在提交證據(jù)之后，微商不能自證QQ、微信被盜則就應(yīng)退款。而此事達(dá)到刑事立案條件，則由公安部門查明事實(shí)予以處理。

　　谷元山說，從微商亂象案例中可以分析出來，數(shù)額小、受害人分散，成了解決問題的絆腳石。提醒消費(fèi)者，通過微商消費(fèi)要格外注意鑒別，小心上當(dāng)受騙。

　　記者 韓小偉

（來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)）