?　　半島網3月7日消息  2016年1月15日，家住山東路某小區的張先生委托百安居（山東路店）進行裝修，但在安裝熱水器時水管件不慎斷裂，導致家中被泡，但百安居卻多次推諉，拒絕進行賠償，且送至市南區八大湖工商所的證據也在他沒有到場簽字的情況下私自打開。3月4日，記者聯系到百安居山東路店，但工作人員拒絕接受采訪。隨后記者聯系到百安居上?？偛?，工作人員則表示已經和顧客達成和解協議。但記者再次回訪張先生后了解到，百安居并沒有和他達成賠償協議。

　　裝修后水管破裂家中被泡

　　張先生介紹，2015年8月31日，他與上海百安居裝飾工程有限公司青島分公司簽訂裝修合同，并按照百安居要求在其門店內選購熱水器、暖氣、集成吊頂等相應的裝修電器。2016年1月15日，百安居在安裝熱水器時，不慎將水管件弄斷，導致漏水嚴重，當天張先生家中新裝地板和其他家具用品全部侵泡。“當時泡的很厲害，都流到我們樓下的鄰居家了?！睆埾壬f，雖然當晚就通知了百安居的工作人員上門維修，但因為漏水實在太嚴重，家中的地板、地毯和家具全部遭侵泡。

　　隨后張先生和百安居進行協商商談解決方案，但這時百安居卻表示這是水管件的質量問題，和百安居沒有關系。

　　百安居堅稱“無責”拒絕賠償

　　“因為漏水嚴重，當時睡流到樓下鄰居家后，也將鄰居家的地板泡了，對此我已經給了鄰居1萬余元的賠償。”張先生說，而百安居一直以“水管件不是百安居產品，是其質量問題”為由，拒絕賠償?！拔液髞碜稍兊弥惭b熱水器時，水管件肯定是用熱水器中帶的原廠水管件，但百安居卻沒有使用，這讓銜接出現了問題，才導致斷裂的?！睆埾壬f，即使要借用原來的配件，也要在確保安全可靠的前提下并經業主同意才能使用，但當時百安居安裝工人在安裝時根本沒有通知他就直接用原來的水管件。

　　記者了解到，在裝修出現意外后，張先生和百安居工作人員已經進行了多次協商。1月25日八大湖工商所召集百安居店長劉女士等人和張先生到工商所進行調解?！爱敃r我提出的要求就是能使用的家具繼續使用，不能使用的比方說地板等在做出評估后由百安居進行賠償。”張先生說，但這個要求也遭到百安居的拒絕。“當時我也提出了如果是水管件的問題，我自己出錢到第三方檢測機構進行檢測，如果不是水管件本身的質量問題，就由百安居進行賠償。”張先生說，但也遭到百安居的拒絕，對方堅持自己沒有任何責任。

　　“證據”送至工商所保存卻被百安居單方面打開

　　由于和百安居一直沒有達成和解，當時他和百安居以及“史密斯”熱水器商家三方人員一塊拆卸下斷裂管件并馬上密封簽字，在三方都同意的情況下，一塊送到“市南區工商局八大湖工商所”臨時保存，以備將來可能走司法程序時作為證據使用，工商所工作人員也已經同意并接收。但幾天后，工商所工作人員卻打電話通知他，稱百安居公司上?？偛縼砣瞬⒋蜷_了密封包裝?！霸谖覀內街袃煞蕉紱]有到場的情況下，工商所怎么能同意百安居一方私自打開證據？”張先生說，因為當時封存用的包裝袋已經仍了，目前他也無法確定原件是否已經被更換。

　　“當時我問工商所為什么在兩方都沒有到場和簽字的情況下就打開了這么重要的證據，工商所說百安居上?？偛康娜酥皇强纯础！睆埾壬Q，但被對方看過之后，卻讓證據喪失了原有的說服力。目前來看如果走司法程序，這個證據也可能已經“失效”了。

　　百安居回應已經和顧客達成和解協議

　　針對此事，3月4日下午，記者聯系到青島百安居山東路店，一位劉姓工作人員表示，目前正在和張先生進行協商溝通，拒絕采訪，對方表示門店并沒有接受采訪的權利，表示記者如果有采訪需求可以聯系百安居上?？偛浚偛康碾娫捫枰约翰樵?。

　　隨后記者撥通百安居400投訴熱線，一位女性工作人員卻表示，詳細情況可以跟門店進行了解，在得知拒絕采訪后，這位工作人員表示，這是百安居互聯網部門，關于張先生遭遇的情況會進行記錄并反饋到投訴部門，詳細情況她并不清楚。

　　4日下午3時許，記者接到百安居上?？偛肯嚓P負責人周女士電話，對方在電話中表示目前已經和張先生達成協議，根據張先生的要求賠償2.7萬元。同時周女士強調在意外發生后百安居一直堅持將水管件送檢，是張先生始終拒絕。此外在百安居安裝熱水器水管件時，也曾經強調過需要用原廠配件，否則出現質量問題，由業主自身承擔損失。

　　顧客反駁百安居屢次“撒謊”

　　針對百安居的回復，記者再次聯系到張先生，但張先生表示百安居“撒謊”?！拔腋緵]有和百安居達成諒解?！睆埾壬f，首先關于賠償的問題，由于地板維修等已經花了2.7萬元，當時和百安居協商時，對方首先答應了這個賠償協議，但在面談時，對方又再次反悔，表示自身沒有責任，需要再次經過總部現場查看后進行協商?！爱敃r百安居的說法是，由門店到總部進行申請賠償費用，但具體能申請下多少錢來不知道?！?br>
　　此外針對雙方“送檢”的說辭，張先生稱當時他提出送檢，并且雙方簽訂書面協議，如果不是水管件的質量問題，那么百安居進行相應的賠償，但百安居拒絕簽書面協議。最后針對百安居“提醒過業主非原廠配件出現質量問題業主負責”這一個說法，張先生反駁稱，當時百安居的工作人員根本沒有說這句話，安裝時他和裝修工人說過，必須要保證安裝使用安全可靠。

　　新進展：百安居對消費者進行賠償

　　3月5日，青島市市南區市場監督管理局針對張先生與百安居的糾紛情況做出回復，回復中稱，經查，八大湖市場監管所組織百安居和消費者進行多次調解，并于3月4日雙方達成一致。百安居對消費者進行賠償。但針對張先生反映的將“證據”存放在八大湖工商所，卻被私自打開的情況，4日下午，記者聯系到市南區八大湖工商所，一位工作人員表示，負責此事的胡主任和邱（音）師傅目前不在所內，在其回來后會進行通知。但截止到記者發稿前仍未接到對方答復。

　　文 宮昌樂

　　 [編輯: 董芳]