?　　老人生前曾寫(xiě)了兩份文件，第一份遺囑說(shuō)明把全部財(cái)產(chǎn)留給妻子。但是第二份遺贈(zèng)卻說(shuō)明全部房屋給侄子。老人過(guò)世后，老人妻子80多歲的老太太到法院起訴，要求確認(rèn)遺產(chǎn)繼承。近日，青島中院公布了一份繼承的典型案例，財(cái)產(chǎn)咋分配呢？法院認(rèn)為老人給侄子寫(xiě)的遺贈(zèng)是有效的，但也要考慮老太太應(yīng)得份額。

　　據(jù)了解，王玉某和老伴登記再婚已有十六年了。老兩口于2000年9月28日登記再婚，婚后未生育。老伴王本某于2003年6月10日，給妻子王玉某手書(shū)遺囑一份，稱(chēng)將其位于青島市城陽(yáng)區(qū)夏莊街道華陰村的房屋3間以及全部財(cái)產(chǎn)，死后全部留給妻子王玉某。2012年7月1日，王本某又書(shū)寫(xiě)遺贈(zèng)一份，稱(chēng)將其位于青島市城陽(yáng)區(qū)夏莊街道華陰村的房屋3間遺贈(zèng)給侄子王某，由王某為其養(yǎng)老送終，并將涉案房屋的集體土地建設(shè)用地使用證交給了被告王某。王本某于2013年4月14日去世，由被告王某及其父母為王本某辦理了喪葬事宜。

　　那么老伴雖然過(guò)世了，但是留下房產(chǎn)卻有兩份截然不同的說(shuō)明。這到底該咋辦呢？王玉某與王本某于王玉某訴至法院，要求將位于青島市城陽(yáng)區(qū)夏莊街道華陰村的房屋3間確認(rèn)為王本某遺產(chǎn)，由其繼承。法院審理后認(rèn)定遺贈(zèng)有效，也就說(shuō)老伴把財(cái)產(chǎn)留給侄子的這份資料是有效的。但是老人年齡那么大了，沒(méi)有生活來(lái)源，該怎么辦呢？法院認(rèn)為，鑒于原告王玉某年已八十，沒(méi)有勞動(dòng)能力，沒(méi)有生活來(lái)源，王本某遺囑中沒(méi)有保留其必要的份額，判決涉案房屋由原告王玉某繼承3/10份額，被告王某繼承7/10份額。

　　法官點(diǎn)評(píng)：《繼承法》第十九條的規(guī)定，遺囑應(yīng)當(dāng)對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。本案中王本某的遺贈(zèng)沒(méi)有考慮原告王玉某時(shí)已80歲高齡無(wú)勞動(dòng)能力沒(méi)有生活來(lái)源，且與其結(jié)婚生活10余年的實(shí)際情況，未保留必要份額，該遺贈(zèng)對(duì)于未保留必要份額部分無(wú)效。記者 任波

　　 （來(lái)源：半島網(wǎng)-城市信報(bào)） [編輯: 林永麗]