?
圖為被打傷的環保執法人員（資料圖）
圖為督查組車輛被砸（資料圖）
大眾網濟南2月18日訊（記者 馬俊驥）大眾網記者從山東省環境保護廳了解到，日前，濟南市市中區法院開庭審理了去年9月9日濟南環境執法人員被打傷的“9·9”妨害公務案。公訴機關認為，被告人劉某犯妨害公務罪，應判處有期徒刑二年至三年。庭審現場，劉某稱環境執法人員未出示執法證件，隨后被視頻證據“打臉”。本案將擇期宣判。
2015年9月9日下午，濟南市大氣污染防治督查組和媒體記者等7人，在市中區陡溝辦事處大廟屯附近渣土場檢查揚塵污染問題時，被10余名不明身份人員圍攻毆打，攝像機、手機等設備遭搶奪，4名環境執法人員及1名記者被打傷，一部車輛受損。9月10日，濟南市公安部門將10名涉案嫌疑人全部抓捕歸案，除1人情節較輕外，9人被刑事拘留。
大眾網記者了解到，據本案起訴書，事發時，濟南市環境執法人員遭到被告人劉某威脅阻攔。被告人劉某通過對講機、手機叫來王某、劉某某（均另案處理）等人對執法人員進行毆打，并打砸執法車輛，致人員受傷、車輛受損。
在庭審現場，控辯雙方圍繞酒后行兇是否屬“激情犯罪”、沖突前是否出示執法證件、“尋釁滋事”還是“妨害公務”等三個焦點問題展開了辯論。
辯論焦點一：酒后行兇是否屬“激情犯罪” 被告人劉某稱，事發當天中午“喝了一斤左右的白酒?！眲⒛澈韧昃屏粼诠荆髞硗ㄟ^對講機收到工地上的人喊他，“不清楚是誰喊的，說有人不讓走車了（渣土車），就去了大廟屯的渣土場，然后就打仗了?！?br>
到了渣土場，劉某看見有七八個人。對于現場公訴人的提問，劉某說“當時不知道環保局是來干什么的，一開始他們沒說是環保局的，一打仗才說的?！?br>
辯護人強調，被告人在事發當天喝了酒，其后發生的暴力行為屬于臨時起意的“激情犯罪”。對此，公訴人表示，沒有明文規定說喝酒了就可以逃脫責任。
辯論焦點二：沖突前是否出示執法證件 在庭審中，公訴人以及審判長多次詢問劉某：環境執法人員是否在雙方發生肢體沖突前就向其出示了執法證件？對此，劉某稱“沒有”。
然而，在其后公訴人出示證據當中，有一段現場記者在事發時拍攝的視頻，視頻中清楚地顯示，在劉某向環保局執法人員走過去時，環境執法人員陳偉就向其出示了執法證件。這個證據展示完畢后，審判長詢問劉某，他所說的與證據事實不符，該如何解釋？
劉某的辯護人稱，劉某在事發當天喝了酒，加上文化程度不高，劉某所說的“沒有”應該是“不清楚”的意思。對于這一解釋，審判長表示“沒有”和“不清楚”的區別還是很清楚的，一般人都能夠分清。
辯論焦點三：“尋釁滋事”還是“妨害公務”？ 起訴書稱：“被告人劉某以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執行職務，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以妨害公務罪追究其刑事責任。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規定，提起公訴，請依法判處。”
對此，辯護人認為，劉某的行為屬于尋釁滋事行為，不是故意妨害公務罪。而據公訴人介紹，尋釁滋事罪主要是那種“無事生非”的行為，劉某這一行為不太符合。
“其他嫌疑人當時是否知道被打的是環境執法人員，目前證據還不充分，所以暫時無法判定為妨害公務罪?！惫V人介紹，其他嫌疑人已接受了行政處罰。
公訴人表示，近年來濟南市霧霾頻發，公眾的生活都受到了大氣污染的影響。為了治理霧霾，環保工作人員付出了很多，壓力也與日俱增。而在這種情況下，還出現暴力抗法、毆打環境執法人員的行為，建議嚴懲。
本案將擇期宣判。
相關鏈接： 2015年9月9日下午14：30左右，山東省濟南市大氣污染防治督查組和媒體記者等7人，在市中區陡溝辦事處大廟屯附近渣土場檢查揚塵污染問題時，被10余名不明身份人員圍攻毆打，攝像、手機等設備遭搶奪，4名環境執法人員及1名記者被打傷，一部車輛受損。
其中，大氣污染防治督查組成員陳偉受傷最重，經醫院診斷，確診為鼻骨末端骨折，頭皮有裂傷，隨即住院接受治療。
據了解，城鄉接合部的揚塵污染問題是濟南市治理大氣污染的一大難題。位于陡溝辦事處大廟屯附近的一處無名渣土場，因運輸車輛造成道路揚塵污染嚴重，被濟南市大氣污染防治督查組列入重點檢查名單。
被打傷的陳偉事后回憶，在檢查現場，執法人員看到渣土場周邊道路鋪著一層厚重的黃土，車輛一過，塵土漫天。執法人員遂進行現場攝像取證，幾輛渣土車見狀停了下來，車上的渣土并未進行覆蓋。
大約四五十分鐘后，執法人員結束取證準備返回時，遭遇10余名不明身份人員毆打，執法人員亮出執法證后，對方依然不管不顧，導致多名執法人員受到不同程度的傷害。
2015年9月9日20時，事發時先期到場阻攔記者拍攝和執法人員執法的1名重要嫌疑人和1名當事人的身份被確認。9月9日23時，當事人李某到案說明情況。
2015年9月10日，濟南市公安部門將10名涉案嫌疑人全部抓捕歸案，除1人情節較輕外，9人被刑事拘留。
