?

王麗指認案發現場，地上還留有斑斑血跡。

王麗作案時使用的水果刀。

案發時就是將刀子放在這個背包里。

　　她，清麗優秀，積極上進；他，風華正茂，一表人才。一場同學之間的小矛盾卻釀成了血案，悲劇的背后是兩個家庭的破裂和無盡的嘆息。坐落于黃海之濱的這座高校本應是她和他夢想起飛的地方，卻因為一場爭執而折戟沉沙。2013年5月，青島西海岸新區一高校內發生血案，兇手竟然是一名大一女學生，死去的男生也才剛上大二，這起悲劇令所有知道的人都驚詫不已。而殺人的起因和過程更加令人唏噓。

　　驚魂 發生在象牙塔里的血案

　　2013年5月22日晚上，黃島區公安分局刑警大隊一中隊民警正在執勤，突然，110指揮中心發來信息：轄區一高校內有人報警，發生了一起持刀傷人案。盡管感覺有些吃驚，但民警們卻沒有絲毫懈怠，趕緊趕往事發現場，幾乎與此同時，民警又接到了一名女性的報警電話，稱其剛剛拿刀傷人了，事發地與剛剛的報警電話指向同一個地方。

　　女學生傷人？這其中有什么樣的矛盾呢？民警帶著疑惑快速趕到了這所高校。中隊長吳警官帶領民警趕到該高校后得知，第一個撥打報警電話的人是該學校的保安孟祥，孟祥告訴民警，2013年5月22日晚上8點多，他在學校門口值班，見到兩個男生把一個后背流血的男生扶過來放在地上。“我上前問怎么了，其中一個男生說，被人捅的，捅人的是一個女生，叫王麗。我趕緊叫了救護車，并打110報警。”

　　孟祥說，傷人者并沒有逃跑，應該是回了女生宿舍。隨后，辦案民警來到了傷人者王麗的宿舍，此時宿舍里有幾名女生，都還沒有休息，民警問“誰是王麗？”王麗鎮定地站起來說，“我就是”。民警問她知不知道為什么找她，她回答說，“知道，我拿刀子傷人了”。

　　隨后，民警對現場進行了勘查，在王麗宿舍存儲柜的背包內找到了傷人的水果刀，王麗也承認正是用這把水果刀將兩名男同學捅傷的，緊接著民警將王麗帶到了刑警隊。第二天凌晨3時許，醫院里傳來一個噩耗，那名受傷嚴重的男學生尚文杰經搶救無效死亡。聽到這一消息后，王麗崩潰了，她放聲大哭，口里一直在說“我沒想殺人，對不起”。可是，一切都已經太晚了，一條鮮活的生命就這樣離開了。

　　起因 小矛盾釀出大禍端

　　在訊問過程中，民警了解到，引發這場悲劇的竟只是一件瑣事。案發前一天下午，王麗班里要打掃衛生，身為班干部的王麗到隔壁大二一個班去借擦玻璃的玻璃刷。因為之前王麗與隔壁班的一名負責人打好了招呼，于是直接拿起玻璃刷就走，可是隔壁班的另一名班干部曲冬發現王麗拿走了自己班的玻璃刷后上前阻止，并且出口辱罵王麗，王麗聽到曲冬辱罵自己就還了口，兩人開始互相謾罵，后來經老師勸說才散去。

　　覺得自己有理的曲冬對此耿耿于懷，認為王麗應該當面向自己道歉，于是就找同班的女生給王麗打電話約她出來。一開始王麗不愿意出來，一是覺得自己沒錯，二是她看到曲冬氣勢洶洶的，害怕遭到報復。因此，第一次王麗拒絕了，但曲冬再次叫人來約她出來“談談”。這一次王麗答應了，但是因為害怕出現什么意外，她叫自己的男朋友王強陪自己前往。在去之前她買了一把水果刀，王強發現水果刀后馬上制止了她，并把刀子扔了。但去赴約的當天，王麗又自己一個人到學校外面的小賣部里買了另外一把水果刀，放進了黑色背包里。

　　案發當天，王麗在王強的陪同下來到了約定的地點，曲冬一上來就要求王麗賠禮道歉，但王麗卻據理力爭。就在雙方僵持不下時，曲冬用手指戳王麗的頭，王麗的男朋友王強見曲冬動手就上前護著女朋友，擋在王麗身前。見到王強上前阻攔，曲冬和同伴尚文杰便動手打王強。三個人打成一團，王強打不過曲冬和尚文杰，被打倒在地。王強倒在地上后，曲冬和尚文杰還在拳打腳踢，站在一旁的王麗怒火中燒，從背包里拿出了水果刀，刺向了尚文杰和曲冬，尚文杰腹部被刺一刀后倒在了地上，曲冬也被刺傷。隨后王麗又連刺尚文杰幾刀，之后就奔向曲冬，曲冬見王麗瘋狂的舉動拔腿就跑。這時，看到趴在地上的尚文杰，王麗也清醒了過來，離開案發現場回到了宿舍。從王麗拔刀到將曲冬和尚文杰二人刺傷，前后不過10秒鐘的時間。看到尚文杰被捅傷倒地，曲冬就回來扶起他，又打電話叫來另外一位男同學，向校門口走，并撥打了120急救電話。

　　回到宿舍后，王麗將裝有水果刀的背包放在了自己的儲物柜里，冷靜下來以后，她感覺事情鬧大了，就主動打電話報了警，稱自己刺傷了兩名同學。可令她萬萬沒想到的是，其中一名被刺傷的同學竟然在幾個小時后身亡。

　　判刑

　　賠償被害人家屬40萬元獲刑15年

　　2013年11月，青島市檢察院以故意殺人罪向青島市中院提起公訴。法院查明，被害人尚文杰系被銳器刺切右胸部及腹部致右肺上葉、下腔靜脈破裂致失血性休克死亡；曲冬的傷情構成輕微傷。

　　在庭審中，被告人王麗表示，自己拿刀子捅人是一時情急，看到男朋友被打，自己又打不過對方才用刀子傷人，她起初帶著刀子去也只是想自衛，沒想殺人。同時，王麗當庭悔罪，她哭著說，“我們都是同學，都這么年輕，我沒想到他會死，我很后悔。”王麗的辯護律師表示，王麗不是故意殺人。應認定為故意傷害罪，被害人對案件的發生有過錯，而且王麗自己主動報警系自首，請求從輕處罰。在案件的審理過程中，被告人王麗及其近親屬與附帶民事訴訟原告人尚文杰的父母達成民事賠償協議，賠償經濟損失人民幣40萬元，尚文杰的父母對王麗表示諒解。

　　市中院審理后認為，被告人王麗不能正確處理同學間瑣事引發爭執，持刀刺傷他人要害部位，致一人死亡，一人輕微傷，其行為構成故意殺人罪，依法應予懲處。被告人王麗犯罪后撥打110報警，等候公安機關處理，并如實供述所犯罪行，系自首，依法從輕處罰。案發時，被害人曲冬手戳王麗面部，遭到王麗男友王強阻止后，與被害人尚文杰一同毆打王強，對引發本案負有責任。關于被告人王麗所提其不是故意殺人的辯解理由以及其辯護人所提王麗的行為應認定為故意傷害罪的辯護意見，經查，被告人王麗案發前二次準備刀具，案發時，持刀劃刺二被告人要害部位數刀，致一人死亡、一人輕微傷，主觀上有放任被害人死亡的故意，其行為符合故意殺人罪的構成要件，應認定為故意殺人罪。被告人王麗積極賠償被害人近親屬經濟損失，取得諒解，依法從輕處罰被告人王麗犯故意殺人罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權利四年。

　　手記

　　如果各退一步，或許悲劇可避免

　　死者已矣，王麗也為自己的行為付出了應有的代價。兩個年輕人的一時沖動，不僅傷害了對方，更造成了兩個家庭的巨大痛苦。

　　案件發生后，黃島警方通知了王麗和死者尚文杰的父母，雙方父母在接到警方通知時根本不敢相信，他們第一時間來到了黃島區公安分局。尚文杰的父母見到自己兒子的遺體后，悲痛欲絕，癱坐在地上。王麗父母見到被警方扣押的孩子后，也是淚流滿面。由于雙方情緒都比較激動，警方沒有讓雙方父母見面。

　　吳警官說，通過走訪王麗與尚文杰的老師和同學，以及與他們的父母進行溝通后發現，這兩個學生平時都比較優秀。其中王麗還是班干部，很受老師喜歡，所有人都沒有想到會有這樣的慘劇發生。

　　據了解，兩人都是家中的獨生子女，尚文杰年輕的生命永遠停在了20歲這個本應該意氣風發的年紀，而王麗也因為這一時的沖動鋃鐺入獄。尚文杰的父母成了失獨家庭，而王麗的父母恐怕也只能等在高墻外每日以淚洗面。這樣的打擊，對兩個家庭都是致命的。

　　在對兩個年輕人生命和前途就此終止嘆息之余，我們不禁要思考，為什么兩人就不能各退一步呢？為什么不能互相諒解呢？如果時間能夠倒回，我們可以做一個假設。假設曲冬和王麗在爭吵后矛盾并沒有進一步升級，假設王麗和曲冬都能保持冷靜克制，假設曲冬沒有叫人來打王麗和他的男朋友。這其中的任何一個假設如果成立，一個年輕而又無辜的生命就不會戛然而止，而另一個充滿希望和前途的大學生也不會成為行兇者，從此面對自己內心的譴責和之后更加艱難的人生。

　　然而，人生沒有假如，世上更沒有后悔藥。我們能夠做的，恐怕只有提醒年輕的朋友們，多一些寬容，多一些諒解，多一些敬畏，對人寬容諒解，對生命心存敬畏，不要太沖動不要莽撞和不可一世。退一步，海闊天空。只有更廣闊的胸懷才能帶來更加精彩的人生。

　　文/本報記者 李珍  尹彥鑫 圖/警方提供 （文中涉案人員均為化名）

　　■相關新聞

　　大學生悲觀厭世產生殺人念頭

　　張家港沙洲職業工學院學生符某因悲觀厭世，竟產生了先去殺人，然后讓警察槍斃自己的錯誤想法，隨后他在校內向一名陌生男子連捅五刀。

　　符某是江蘇鹽城人。2012年9月，他考入位于張家港的沙洲職業工學院，就讀會計專業大專。他的父親下崗，家庭經濟條件并不好。由于高考沒能進入一所本科學校，讓他覺得周圍的同學、朋友都瞧不起他，因此感到非常自卑。2013年4月17日晚上8時32分，張家港市公安局接到110指令，稱該市沙洲職業工學院學生宿舍樓有人被捅傷。而就在幾分鐘后，110指揮中心再次接到電話，報警人自稱自己在大學城用刀捅了一個人，這個報警人就是符某。據符某自己交代，當天下午5點左右，他獨自在大學城的湖邊回想自己從小到大的經歷，感覺生活沒有意義，當時自己口袋里裝著一把折疊水果刀，他想用這把刀割腕自殺，但是猶豫了一個多小時，沒有勇氣下手。隨后他回到宿舍獨自一人睡到晚上7點左右，心里依然想著自殺，“既然自己不敢割腕，我就出去殺人，讓警察來槍斃我。”符某這樣說。

　　隨后，符某拿著水果刀在宿舍樓里，一間一間地尋找作案目標，最后，他來到二樓最東側的那間宿舍，看到里面只有一個男生在玩電腦，于是他走進去，狠下心把刀捅向了男生的脖子。隨后，符某再次捅了一刀，男生便倒在地上，之后，符某又捅了三刀。符某離開作案現場后，把作案工具扔掉，并到學校門口用手機撥打了110。由于救治及時，受害人曾某并沒有生命危險。

　　庭審中，符某對自己的犯罪事實全部予以承認。經過精神醫學鑒定，他被確定為患有抑郁癥，屬于限制刑事責任能力人。法院在審理中，經過調解，符某家屬賠償給受害人曾某5萬元，并取得了曾某對符某的諒解。法院認為，符某故意非法剝奪他人生命，其行為已構成故意殺人罪。判處有期徒刑五年。據《法制日報》

（來源：半島網-半島都市報） [編輯: 張珍珍]