?　　32歲的何玉玲（男），在江西省撫州市東鄉(xiāng)縣看守所內服刑期間，接受了一次性服務。2015年5月2日（周六）晚值班期間，東鄉(xiāng)縣看守所副所長雷榮輝安排一名“失足女青年”與在押犯人何玉玲會面，在看守所的食堂內進行賣淫嫖娼活動；案發(fā)后，雷榮輝于2015年8月被免去東鄉(xiāng)縣看守所副所長職務，并被處以黨內嚴重警告。

　　一向戒備森嚴，連鳥兒都飛不進去的看守所成了在押犯嫖娼的“安全地帶”，真是莫大的諷刺，也因此讓人不得不感嘆“世界上的事沒有做不到的，只有想不到的”。眾所周知，警察是法律的執(zhí)行者和捍衛(wèi)者，是法治秩序的維護者，是社會公平正義的守護神，與社會丑惡行為、社會違法行為勢不兩立，格格不入，見之無不給予迎頭痛擊，否則就是失職、瀆職。

　　但是，誰也想不到，江西東鄉(xiāng)縣看所守的副所長雷榮輝和民警艾清水見“煙”眼開，在收受了一條軟中華煙之后，竟然為“鐵窗里的性交易”大開方便之門，默許縱容在押犯與“失足女青年”在看守所的食堂里發(fā)生性交易，徹底玷污了警察的身份，背離了警察的職責，嚴重縱容了違法行為，令人瞠目結舌。

　　看守所里公然進行性交易，法治尊嚴往哪兒安放呢？一條煙就能“打點”看守所副所長和民警，就能夠疏通關系，堂而皇之地把“失足女青年”送進號稱戒備森嚴的看守所，并在看守所的食堂里發(fā)生性交易，當事副所長和民警內心當中還有基本的責任感和法治意識嗎？還適合做警察嗎？他們的行為真的只違反紀律，給個紀律處分就能起到殺一儆百的作用嗎？

　　答案是否定的。這是典型的“大事化小，小事化了”，是“捂蓋子”的處理思維和邏輯。這樣處理不只是對當事人“重重地舉起，輕輕地放下”，也為其他責任人逃避懲罰埋下了伏筆。筆者認為，對“看守所嫖娼”事件不僅要嚴懲當事人，把此案辦成足以震懾違法行為的鐵案，也要辦成問責的鐵案和警示樣板，把相關責任人一擼到底，謹防違法案件被當成違紀案件處理。

　　“看守所嫖娼”事件發(fā)出了兩個警示：一則，看守所的在押犯在通信、會見等制度方面有漏洞，容易被一些人用來尋租，亟待打上制度補丁，堵住漏洞；二則，要建立對問責案件的審查制度或監(jiān)督檢查制度，防止問責“大事化小，小事化了”，防止包庇失職、瀆職現(xiàn)象影響社會公平正義，損害法治尊嚴。

    半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉載請注明來源。

（來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 林永麗]