?　　文/韓金慧

　　泄題事件在考生心口捅了一刀，他們盼望得到一個公正的交代。作為考試作弊入刑之后的第一次大考，相關部門不妨從本次考研泄題開始，深入徹查，嚴格執行刑罰標準，為后來者立下警示。

　　12月27日，2016年全國碩士研究生招生考試結束。當晚，教育部新聞辦公室官方微博發布聲明，稱日前接到舉報，反映有考生收到個別科目部分試題的作答與考題內容相關。教育部有關部門立即報請公安機關進行調查。

　　司法考試泄題，研究生考試也泄題，如今但凡是大型考試，事后總免不了上演泄題的戲碼。但是對于經歷過漫漫考研路的考生來說，回首這一年，甘苦自知，泄題事件好比是在他們的心口捅了一刀。他們盼望得到一個公正的交代，更盼望有朝一日泄題事件不再上演。

　　從前，相關部門對于泄題的處置方式并不給力，甚至“睜一只眼閉一只眼”，一定程度上縱容了這一行為。所以，今年8月29日，十二屆全國人大常委會十六次會議表決通過《刑法修正案（九）》對作弊入刑做出了規定，為實施考試作弊行為，向他人非法出售或者提供第一款規定的考試的試題、答案的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。這一次全國研究生考試是作弊入刑后迎來的第一次大考，考驗著法律的成色。

　　作弊團伙之所以敢以身試法，其一，泄露考題被抓的概率不高；其二，即便被抓，泄露考題的收益也遠大于違法犯罪的成本。現在雖然有了明面上更為嚴厲的法律條文，但是，在從前大事化小小事化了的積習之下，很多人仍然愿意在法律的執行力度上賭一把。從這個角度來看，作弊入刑只有在實踐中得到不打折扣的嚴格執行，才能逐漸打破從前對待考試作弊的消極大環境。

　　不過，徒法不足以自行，嚴格落實刑罰也要伴隨內部的制度改革。從以往的很多案例來看，試題之所以能夠泄露出去就是因為內部人員泄密。以2012年考研泄題事件為例，經中央領導指示，由公安部負責偵查，最終查清是湖南省考試院一名科長在清點試卷時偷取一份，到旁邊辦公室復印后將原件送回，以后將復印件賣與犯罪團伙。面對這種狀況，完善內部監督機制，才能防患于未然，防止考務人員與不法分子沆瀣一氣。

　　考生考前45分鐘得答案，準確率約6成，這不是一兩個人可以完成的事情。多年來，考試作弊已形成一條成熟的灰色產業鏈，要斬斷這條產業鏈必須從買賣雙方下手，也需要一個過程。但是，作為考試作弊入刑之后的第一次大考，相關部門不妨從本次考研泄題開始，深入徹查，嚴格執行刑罰標準，為后來者立下警示。

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 王泯蘇]