?
何天帶在法庭上。
如果做了幾天老人就死了,也要支付一個月的工資。(把存折撕掉)我就想大家都不要得到她的錢。
——何天帶
何老太的兒媳梁女士通過廣東一家保姆介紹所,請了個保姆何天帶照顧70歲的何老太,請工時何天帶表示,“如果做了幾天老人就死了,也要支付一個月的工資?!绷号繘]有想到,這樣一句話竟然暗藏殺機(jī)。三天過后,何天帶在凌晨殺死老太。天亮后,何天帶通知家屬老太過世了,要求支付2600元保姆費(fèi)。23日上午,這個“恐怖保姆”犯故意殺人罪,在廣州市中院受審。
到崗3天老太死亡 現(xiàn)年45歲的女子何天帶是廣東省樂昌市平石人,2013年曾坐過一次牢。2014年12月13日,何老太的兒媳婦梁女士經(jīng)保姆介紹所介紹,雇請了何天帶到廣州市南沙區(qū)大崗鎮(zhèn)北流村八巷某號的家中照顧何老太。三天后,同月16日凌晨4時許,何天帶為了能夠更快拿到工錢,趁何老太熟睡之機(jī),用事先準(zhǔn)備好的安眠藥、敵敵畏等勾兌在肉湯里面。檢方指控稱,何天帶誘騙何老太喝下上述肉湯之后,用兩支自帶的不同型號的針筒,吸滿了上述勾兌有安眠藥、敵敵畏的肉湯,分別注射到何老太的臀部和腹部。
為了殺死何老太,當(dāng)天6時許,何天帶又用尼龍繩勒何老太的頸部,致何老太死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定,何老太符合被他人勒頸致窒息性、合并口服及臀部注射敵敵畏致中毒死亡。
何老太的大兒子黃某證言稱,他們在收拾遺物時,發(fā)現(xiàn)老人平時戴的耳環(huán)和兩本農(nóng)業(yè)銀行存折不見了,同時頸部有一道長約7厘米的勒痕,屁股針眼流血,懷疑是保姆殺害了母親,于是報警。
隨身帶針筒毒藥 何天帶涉嫌故意殺人罪在廣州中院受審,她對指控的事實(shí)表示沒有意見,但對于作案動機(jī)則三緘其口。據(jù)何天帶當(dāng)庭供述,她從南海來到南沙時,行李中除衣服外,還有“針筒針頭、敵敵畏藥水小半瓶、安眠藥、毒鼠強(qiáng)”。
不過公訴人隨后出示證據(jù)顯示,公安人員在何天帶的行李中搜查出了注射器針筒和針頭各17個、敵敵畏藥水2瓶,毒鼠強(qiáng)2包,剃須刀2把等。何天帶自己從文胸中拿出了何老太的耳環(huán)、存折碎片,以及一條繩子。公訴人質(zhì)問,“你去別人家做保姆,帶安眠藥、敵敵畏、老鼠藥、針頭、安眠藥想做什么?”何天帶辯稱:“我從2009年就這樣了,那你說我一直都這么干嗎?對我自己來說有用的,我就放在行李里面?!?br>
殺人后撕爛存折 公訴人在庭上訊問作案細(xì)節(jié),何天帶作答時顯得避重就輕?!胺帕硕嗌贁硵澄吩跍锩??”何天帶說,“沒有放多少”。“怎么給被害人喝的?”何說:“我就像喂小孩一樣喂她喝。”何天帶承認(rèn)用針筒注射毒肉湯到何老太身體里面,稱“就像吸毒那樣打”。
公訴人追問下才承認(rèn)把耳環(huán)、存折藏在了文胸里,并稱事后想丟但沒來得及。公訴人、辯護(hù)律師和法官都反復(fù)向何天帶提問為什么要?dú)⑺篮卫咸?,何天帶不肯回答,不停重?fù)說“我不想在那里待那么久,我想馬上解決”。
法官追問一個細(xì)節(jié),“為什么要把存折撕掉?”何天帶含糊幾次才說“我就想大家都不要得到她的錢”。
庭審時,何天帶說起被抓的經(jīng)過,稱當(dāng)時是她自己報案的,“他們不給工資給我(月工資2600元),行李翻了兩三次,還想打我,我說我要報警,她媳婦說報警就報警,后來公安就來了?!焙翁鞄н€說,當(dāng)時家屬不敢肯定她殺了何老太,只是說存折、耳環(huán)不見了。公安來了以后,有個女家屬當(dāng)著公安說了一句“老人家都不知道是不是保姆殺死的”,公安就把她抓了。隨后,何天帶還跟公訴人講理,她說:“你不能說一下我就要去,什么都要經(jīng)過法律程序啊,為大眾著想啊!”
家屬希望處以極刑 法醫(yī)發(fā)現(xiàn)何老太的內(nèi)褲上有血跡,法官問何天帶當(dāng)時注射有沒有出血,何天帶卻說,“我做這個,如果不想要命的就會漏出來給人家看,要是不想要命了肯定要小心來看清些,不可能有血在那里?!焙翁鞄Ю^續(xù)說,“法官我想說,我們做保姆這一行,家屬沒到房間千萬不能說人死了,不然肯定給人打死的?!睋?jù)悉,被害人家屬放棄附帶民事訴訟,希望法院對何天帶處以極刑。
最后陳述時,法官再次問何天帶為什么要?dú)⒈缓θ?,何天帶卻說起何老太曾抱怨到醫(yī)院看了有兩個月病沒治好疾病,最后說:“太多人知道沒用,我不想說?!?br>
或用類似手法犯下另外9案 離奇的是,除此一單命案,何天帶從2013年6月到2014年12月做保姆期間,另有多名老人在她上崗沒多久就突然暴斃。公安機(jī)關(guān)反復(fù)偵查,讓何天帶做了22堂供述,何天帶21次承認(rèn)了殺害10位老人。但由于家屬沒有發(fā)現(xiàn)端倪,老人的尸體早已火化,檢方認(rèn)為缺乏關(guān)鍵證據(jù),因此只對何老太被害案一宗提起了公訴。
公訴人還當(dāng)庭透露,此前該案經(jīng)過南沙區(qū)公安分局偵查終結(jié),廣州市檢察院曾依法退回補(bǔ)充偵查2次,延長審查期限3次。
據(jù)悉,公安機(jī)關(guān)的起訴意見書認(rèn)為何天帶涉嫌從2013年6月至2014年12月,利用做保姆的便利,通過上述同樣作案手法,犯下另外9單故意殺人案的犯罪事實(shí),其中兩單是未遂的,7單已經(jīng)造成被害人死亡。
公訴人稱,但是由于客觀原因,其中7單的被害人家屬都沒有發(fā)現(xiàn),尸體都已經(jīng)處理掉了,所以沒有法醫(yī)鑒定,現(xiàn)在也沒辦法對死因做出法醫(yī)鑒定,因此經(jīng)過審查,檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,其余9單事實(shí)因?yàn)槿狈﹃P(guān)鍵的證據(jù),對于9單的事實(shí),在檢察機(jī)關(guān)就沒有認(rèn)定。
但這并不代表說被告人對這9單沒有作案嫌疑。
公訴人當(dāng)庭建議法庭在審核本案相關(guān)證據(jù)、已經(jīng)對本案做出量刑的時候予以考慮,做出一個公正的判決。
本版文據(jù)《信息時報》
(來源:半島網(wǎng)-半島都市報) [編輯: 張珍珍]