?    文/楊蘭

　　記者從最高人民檢察院獲悉，12月16日，山東省德州市慶云縣人民檢察院因縣環(huán)保部門不依法履行職責(zé)，依法向慶云縣法院提起行政公益訴訟。這是全國人大常委會授權(quán)檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟試點工作后，全國首例行政公益訴訟案件。（本報12月22日A29版報道）

　　見多了“官官相護(hù)”的官場潛規(guī)則，公眾早已審丑疲勞。此番“官告官”案件一經(jīng)媒體曝光，就引起強(qiáng)烈圍觀。作為一種理性的維權(quán)方式，行政公益訴訟本身就是法治社會的一大進(jìn)步，不僅能夠有效預(yù)防職能部門失職失察，代表最廣大民眾行使監(jiān)督與追責(zé)的權(quán)利，更打破了“你好我好大家好”的官場沉疴，具有示范意義。

　　在當(dāng)下的官場生態(tài)中，職能部門之間遇到棘手的矛盾或糾紛，大多會動用可能尋求的一切政治資源，利用各種潛規(guī)則去“滅火”與化解，而不是對簿公堂。照理說，地方檢察院與環(huán)保部門只是平級關(guān)系，并不存在上下級的隸屬關(guān)系，換言之，二者都是獨立而平等的法律主體，檢察院大可以效仿慣例當(dāng)個“和事佬”，睜只眼閉只眼，犯不著冒著被同行孤立、排擠的風(fēng)險“兄弟鬩于墻”。從這個角度來看，行政公益訴訟更顯難能可貴。

　　行政公益訴訟，可以倒逼公職部門履職盡責(zé)、依法行政。相較于大家熟知的“民告官”，“行政公益訴訟”這種公權(quán)為公眾代言的“官告官”方式，可能更為科學(xué)更顯成效，是一種難得的法治進(jìn)步。原因就在于，這種體制內(nèi)的訴訟，更懂得侵害公共利益的問題所在，提起的公益訴訟也更專業(yè)、更權(quán)威、更有針對性。除此之外，“官告官”的體制內(nèi)訴訟，更能在行業(yè)內(nèi)乃至社會上激發(fā)示范效應(yīng)，帶動更多的部門、團(tuán)體、個人勇敢地站出來與權(quán)力違規(guī)逾矩行為作斗爭，從而營造一個風(fēng)清氣正、勇于擔(dān)當(dāng)?shù)墓賵錾鷳B(tài)，這應(yīng)該才是這起“行政公益訴訟”案件的根本價值所在。

    半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。

（來源：半島網(wǎng)-半島都市報）