?　　

　　大眾網12月10日訊 日前，標準排名研究院根據城市的森林覆蓋率、空氣質量等“肺活量”指標，推出了“2015年中國大陸城市‘氧吧’50強”。山東省威海、日照、煙臺、青島和萊蕪五市上榜，其中威海市高居榜單第二。標準排名研究院從三個維度，考量一個城市是否能稱得上“氧吧”。然而，“綠肺”難敵“灰霾”，山東治霾路又將何去何從？

　　觀察：上榜城市多為三四線城市

　　自今冬以來，我國“半壁江山圖，盡在霧霾中”，尤以一二線城市愈演愈烈。在霧霾天氣中，PM2.5是“罪魁禍首”。

　　據“2015年中國大陸城市‘氧吧’50強”顯示，在上榜的50個城市中，絕大多數屬于三四線城市。相對大城市而言，三四線城市腹地廣闊，人口較少，交通順暢，開發空間大，城市建設較稀松，樓層總體偏低，污染小，空氣好，這也是近年來流行三四線城市適宜居住的重要原因。

　　根據觀察，排名靠前的省份基本屬于華中華南版塊，處于亞熱帶地區，生物量比華北、西北大很多。以7個城市入榜的江西省為例，來自江西省林業廳的數據顯示，該省森林覆蓋率為63.1%，居全國第二位。全省城市建成區綠化覆蓋率在2014年達到45.95%，綠地率達42.74%，同樣位列全國第二。江西省僅4540多萬人口，人對環境的影響相對較小，綠化率就會高一些。而一線城市中僅深圳表現突出，位居第10。而在前十名的城市中，江西省則以4個城市入圍而成為最大的贏家。

　　揭秘：排名有何依據？

　　據了解，標準排名研究院從一個城市的建成區的綠化覆蓋率、人均公園綠地面積以及空氣質量優良天數三個維度，考量一個城市是否能稱得上“氧吧”。其中，森林覆蓋率、綠化覆蓋率、綠地率等指標反映的是一個地區或城市的“肺活量”，數值越大，說明這個地區或城市的“肺活量”越大，抵消污染的能力也越強。而對工業廢水的排放量、工業二氧化硫產生量和排放量等指標，因暫時無法獲得數據，我們以空氣質量的優良天數值來進行間接衡量或者校正。

　　基于數據采集的可行性，標準排名研究院以291個地級以上城市為對象，經過數據處理、分析研究，評出110個排名靠前的樣本城市，在此基礎上再加權排名，最終得出排名靠前的50個城市。

　　“綠肺”難敵“灰霾” 山東治霾路將何去何從？

　　不過，就算一個城市的“肺”再大，也架不住霧霾的時不時侵襲。

　　作為中國的首都，北京得到了全國幾乎是最好的資源，并善于利用各種大型活動，改善自己的硬件條件。比如，在北京申辦2008年奧運會成功之前，綠化覆蓋率并不高，而因由奧運，北京修建了奧林匹克森林公園等一大批面積龐大的郊野森林公園。所以，單從“2013年建成區綠化覆蓋率”和“2013年人均公園綠地面積”兩個指標看，北京的排名分別位于13和34，完全有資格進入前50強，無奈的是，在“2014年空氣質量優良天數”這一項，北京只以204天排在第97名。可見，如果霧霾不從污染源治起，打造再大的“肺”，也難以還給老百姓好空氣。

　　據山東商報此前報道，今年山東省內已有7個城市啟動了應急預案，分別是濟南、淄博、聊城、德州、菏澤、臨沂和泰安。而在上個月，省會城市群中濟南、淄博、聊城、萊蕪、濱州、德州和泰安等7市政府簽訂了省會城市群大氣污染聯防聯控協議書，將建立協同治污、聯合執法、應急聯動三大機制。為更好地應對重污染天氣，修編后的《山東省重污染天氣應急預案》將上報省政府進行審批，其中在原有基礎上增加了藍色預警，并對有關預警強制性減排措施進行了調整。

　　據濟南時報報道，霧霾的治理是一個系統工程，污染來自多個方面，只不過是“首要污染源”貢獻更大而已，只盯著“首要污染源”，未必能明顯改觀現狀，反容易忽視綜合治理。而多城市聯動等措施、“提頭來見”的豪邁等豪言壯語，或許都比不上執行效率來得實在。假如像前段時間沈陽市迎來持續空前的嚴重污染時，建筑工地卻頂著一級預警停工禁令繼續施工、環保局官網癱瘓近2小時、環保局工作人員對啟動一級響應竟不知情……如此應對，找到霧霾“元兇”又能如何?

　　不妨來看看外國的經驗，洛杉磯曾經是美國的“霧都”。但如今，這個以陽光明媚著稱的西海岸城市已經實現了一年中絕大部分時間重現藍天。不妨回顧一下洛杉磯的行動。上世紀40-50年代初：規范露天垃圾燃燒、禁止后院焚燒、減少工廠煙霧排放、削減煉油廠二氧化硫的排放等；50年代以后：建立機動車尾氣排放標準；減緩重污染企業的發展；禁止露天焚燒垃圾等；60-70年代：重點是機動車、加油站油氣回收、催化轉化裝置、機動車強制排放檢測……

　　 [編輯: 張珍珍]